Play.it Usa Forum

sonnechiosissimo wrote: diego tutta la vita serebbe il collante ideale tra i reparti e in più avrebbe comunque una ottinama dinamicità che è un elemento impresindibile per il gioco di mourimho

Diego sarebbe l'ideale per molte squadre, ma sono convinto che l'anno prossimo Aquilani giochi con voi, visto e considerato che alla Roma ogni anno un loro giocatore passa da voi.

sonnechiosissimo wrote: diego tutta la vita serebbe il collante ideale tra i reparti e in più avrebbe comunque una ottinama dinamicità che è un elemento impresindibile per il gioco di mourimho

perr quel che ne so lo specialone vuole giocare con il 4 3 3.. imo, è più facile che vi ritrovate in rosa Quaresma piuttosto che Diego..

Mahor wrote: Boh però appunto Mancini ha avuto 4 anni per costruire qualcosa, Mourinho pochi mesi.

Non so, a me sembra una differenza fondamentale che AD OGGI rende imparagonabili i due casi.

Comunque chiaro eh: non sto dicendo che Mourinho ce la farà, dico solo che mi sembra un paragone ingeneroso.

Oh, l'hanno preso pagandolo 12 milioni di cucuzze l'anno solo per quello. La campagna acquisti l'ha vagliata lui ed è stato un disastro, ieri se pensi giocava la stessa squadra dell'anno scorso con Santon in piu'.

Capisco se fosse arrivato che ne so in semifinale di Champions, vinto lo scudo e fatto finale di Coppa Italia, ma alla fine della fiera, lo Scudo lo sta vincendo, la Coppa è quasi andata e in Champions è uscito ancora agli ottavi senza segnare e facendo oltretutto un girone eliminatorio da 8 punti in 6 gare, nonostante fosse un girone da scapoli&ammogliati, e la squadra ha giocato negli ultimi 2-3 mesi un calcio al limite dell'inguardabile.

Mancini è un pessimo allenatore, ma non è che Mourinho, decantatissimo, coccolatissimo e super pompato (da se stesso anche) sia tanto meglio.

al di là della sconfitta e di tutte le discussioni post-partita, la tanto vituperata Inter dei soli stranieri è riuscita a giocare una partita così importante dando fiducia a due talenti italiani, classe '90 e '91, cosa impensabile nel Belpaese, dove un giocatore prima dei 25 anni è ancora considerato una promessa.. una nota di merito, a mio avviso.

Fantaman wrote: perr quel che ne so lo specialone vuole giocare con il 4 3 3.. imo, è più facile che vi ritrovate in rosa Quaresma piuttosto che Diego..

a Londra giocava col 4-3-3 e Lampard direi che trovava spazio. Certo l'inglese sa interdire un po meglio di Diego

Teo wrote: Oh, l'hanno preso pagandolo 12 milioni di cucuzze l'anno solo per quello. La campagna acquisti l'ha vagliata lui ed è stato un disastro, ieri se pensi giocava la stessa squadra dell'anno scorso con Santon in piu'.

Capisco se fosse arrivato che ne so in semifinale di Champions, vinto lo scudo e fatto finale di Coppa Italia, ma alla fine della fiera, lo Scudo lo sta vincendo, la Coppa è quasi andata e in Champions è uscito ancora agli ottavi senza segnare e facendo oltretutto un girone eliminatorio da 8 punti in 6 gare, nonostante fosse un girone da scapoli&ammogliati, e la squadra ha giocato negli ultimi 2-3 mesi un calcio al limite dell'inguardabile.

Mancini è un pessimo allenatore, ma non è che Mourinho, decantatissimo, coccolatissimo e super pompato (da se stesso anche) sia tanto meglio.

Della campagna acquisti deficitaria ho già parlato anch'io.
Resta comunque il fatto che bocciare un allenatore dopo 8/9 mesi mi sembra prematuro.

Poi vabbè, se volete potete pure farlo.

A conti fatti il buon Mourinho può dire di aver vinto dando un carattere alla squadra.. Ma questo solo nella seconda partita, in quella di andata, scusate, ma secondo me i red devil meritavono qualcosa in più e nell'arco dei 180 minuti hanno cercato di vincere... e ce l'hanno fatta purtroppo...

nefastto wrote: a Londra giocava col 4-3-3 e Lampard direi che trovava spazio. Certo l'inglese sa interdire un po meglio di Diego

Si ma non mi puoiparagonare Lampard a Diego.. uno è un centrocampista centrale, l'altro è un trequartista fatto e finito imo, il primo nel 4 3 3 ci sta alla grande, il secondo manco x il cazzo..
Vediamo come vorrà impostare la squadra x il prossimo anno, ma da come sta parlando io dubito che in futuro giocherete con un 4 3 1 2 ( che è poi il modulo ideale in cui inserire Diego )

Mahor wrote: Della campagna acquisti deficitaria ho già parlato anch'io.
Resta comunque il fatto che bocciare un allenatore dopo 8/9 mesi mi sembra prematuro.

Poi vabbè, se volete potete pure farlo.

Ma io non ho mica detto di cambiarlo (che poi secondo me è lui che sta cercando di cambiare aria), ma bocciare la sua stagione ci sta, alla luce della preseason.

Teo wrote: Oh, l'hanno preso pagandolo 12 milioni di cucuzze l'anno solo per quello. La campagna acquisti l'ha vagliata lui ed è stato un disastro, ieri se pensi giocava la stessa squadra dell'anno scorso con Santon in piu'.

Credo che pochi, anche interisti, anche sfegatati, potrebbero difendere le scelte fatte in campagna acquisti.
Probabilmente il miglior risultato del Mou quest'anno sarà Santon, e se il "bambino" si mantiene sarà forse la cosa per cui l'Inter lo ringrazierà per i prossimi 15 anni.
La stessa squadra? Ni. Adriano per Mancini era una spina nel fianco, col Mou è passato da "barile di ciccia dato per perso" o "utile cinghiale per il lavoro sporco". Non tornerà quello di una volta, ma si sta salvando il salvabile.
Per Balotelli situazione simile: giovanissimo da sfruttare senza bruciare, la testa sua (e del suo entourage, ricordiamolo) ha creato un po' di problemi, ma anche qui direi che l'opera di recupero sia in corso. Con altri forse sarebbe già andato in prestito in una squadra dove poter fare il buono ed il cattivo tempo, con buona pace della squadra e di sè stesso.
Mourinho direttore di un centro di recupero? Forse, vista anche la fama di cui vari giocatori dell'Inter godono.

Teo wrote: Mancini è un pessimo allenatore, ma non è che Mourinho, decantatissimo, coccolatissimo e super pompato (da se stesso anche) sia tanto meglio.

E vabbè, è il discorso del processo... Perchè poi Mancini sarebbe un pessimo allenatore? Ha portato a casa più di altri, con una squadra fatta di mille individualità. Se lui è un pessimo allenatore dal punto di vista dei risultati, che giudizio diamo ad altri?
Mancini, se proprio vogliamo affibbiargli un "pessimo" in pagella, lo merita - forse - dal punto di vista della tenuta dei nervi (suoi) e della gestione "umana" dei giocatori. Ma solo perchè si è comportato come un normale direttore su un normale posto di lavoro non mi sembra da cestinare in toto con sentenze lapidarie.

Aquilani bel giocatore ma troppo injury prone....e poi si parla sempre di giovane promessa, ma ha 25 anni, uno solo meno di De Rossi che è già da anni sulla cresta dell'onda.

Diego e Aguero mi piacerebbero molto, ma io sogno giocatori come Rooney, Giggs e Cristiano Ronaldo.....veloci e potenti, capaci di saltare l'uomo e creare superiorità numerica e di segnare con continuità  :gogogo:

Comunque avete visto il gallese ieri sera?  :notworthy:  

E pensare che ha la stessa età di Figo  :carezza:

maxdance wrote: Comunque avete visto il gallese ieri sera?  :notworthy:  

il mago gallese è stato strepitoso ieri sera...non mi far pensare a Figo  :D

da studio sport:

"la polizia inglese cerca riscontri sull'eventualità che mourinho abbia colpito con un pugno un tifoso inglese fuori dallo stadio"
lui ha già prontamente smentito.


questa secondo me è un po esagerata.  :D

http://www.corrieredellosport.it/Notizie/Calcio/61338/%C2%ABPugno+a+un+tifoso%2C+Mourinho+indagato%C2%BB

Mi sembra strano visto anche l'atteggiamento dentro lo stadio tra lui e i tifosi dello united