Page 3 of 7
Re: WESTERN CONFERENCE SEMIFINAL #1 - MONTEREY (2) vs LOS ANGELES (3)
Posted: 04/03/2009, 19:14
by bure
The Anzer wrote:
Nel frattempo si accendono i rumors di un possibile passaggio di Clemmensen a Detroit o Buffalo...
:gazza:
kachlex wrote:
Ti piacerebbe!
peccato x entrambi

Re: WESTERN CONFERENCE SEMIFINAL #1 - MONTEREY (2) vs LOS ANGELES (3)
Posted: 04/03/2009, 21:33
by kachlex
bure wrote:
peccato x entrambi
Aspetto di subire il primo shutout prima di rimpiangere Gerber :gazza:
Re: WESTERN CONFERENCE SEMIFINAL #1 - MONTEREY (2) vs LOS ANGELES (3)
Posted: 04/03/2009, 21:44
by bure
kachlex wrote:
Aspetto di subire il primo shutout prima di rimpiangere Gerber :gazza:
si parlava di Tellqvist, andato a Buffalo al posto di Clemmensen
Re: WESTERN CONFERENCE SEMIFINAL #1 - MONTEREY (2) vs LOS ANGELES (3)
Posted: 05/03/2009, 16:12
by bure
Price, THE #1 goaltender
La sua firma sul parziale di 8-5 per i Clubbers :gazza:
Re: WESTERN CONFERENCE SEMIFINAL #1 - MONTEREY (2) vs LOS ANGELES (3)
Posted: 06/03/2009, 1:31
by The Anzer
bure wrote:
Price, THE #1 goaltender
La sua firma sul parziale di 8-5 per i Clubbers :gazza:
La prossima volta che ci vediamo ti lascio la mia firma sulla faccia, se non la smetti di farti i cazzi degli altri.
Detto questo, Carey è bene si dia una mossa.
E in fretta anche.
Re: WESTERN CONFERENCE SEMIFINAL #1 - MONTEREY (2) vs LOS ANGELES (3)
Posted: 06/03/2009, 1:47
by MattBellamy
The Anzer wrote:
La prossima volta che ci vediamo ti lascio la mia firma sulla faccia, se non la smetti di farti i cazzi degli altri.
Detto questo, Carey è bene si dia una mossa.
E in fretta anche.
Che si muova a sedersi in panca?

Re: WESTERN CONFERENCE SEMIFINAL #1 - MONTEREY (2) vs LOS ANGELES (3)
Posted: 06/03/2009, 2:02
by The Anzer
MattBellamy wrote:
Che si muova a sedersi in panca?
Matt, visto che fai lo spiritoso pure te, non mi pare che ve la stiate passando tanto meglio.
ANZI.
Re: WESTERN CONFERENCE SEMIFINAL #1 - MONTEREY (2) vs LOS ANGELES (3)
Posted: 06/03/2009, 2:17
by MattBellamy
The Anzer wrote:
Matt, visto che fai lo spiritoso pure te, non mi pare che ve la stiate passando tanto meglio.
ANZI.
Vabbè noi non abbiamo mai nemmeno pensato di avere la reincarnazione di Roy :D abbiam sempre saputo che in porta ci dovevamo arrangiare
Re: WESTERN CONFERENCE SEMIFINAL #1 - MONTEREY (2) vs LOS ANGELES (3)
Posted: 06/03/2009, 11:16
by The Anzer
MattBellamy wrote:
Vabbè noi non abbiamo mai nemmeno pensato di avere la reincarnazione di Roy :D abbiam sempre saputo che in porta ci dovevamo arrangiare
Non mi riferivo ai portieri.
Parlavo del punteggio.
Re: WESTERN CONFERENCE SEMIFINAL #1 - MONTEREY (2) vs LOS ANGELES (3)
Posted: 06/03/2009, 14:21
by The Anzer
Nottata positiva per i giocatori di movimento, PESSIMA per i portieri, che hanno scelto davvero il periodo meno azzeccato per uno slump, zio caro.
Stasera mi giocano solo Neal e White, agli immigrati messicani invece va meglio, quindi a ingaggi e tiri andrò sotto.
Cmq, mi sa che si deciderà tutto l'ultimo giorno.
Re: WESTERN CONFERENCE SEMIFINAL #1 - MONTEREY (2) vs LOS ANGELES (3)
Posted: 06/03/2009, 15:08
by bure
The Anzer wrote:
Nottata positiva per i giocatori di movimento, PESSIMA per i portieri, che hanno scelto davvero il periodo meno azzeccato per uno slump, zio caro.
che sorpresona.. Clemmensen è un backup che si sapeva sarebbe tornato tale col rientro di Brodeur, Ersberg altro backup.... Price, idem, te l'avevo detto a suo tempo che alla fine si sarebbero dovuti rassegnare a far giocare Halak, ma tu il vero #1 di Montreal non l'hai voluto... :gazza:
Re: WESTERN CONFERENCE SEMIFINAL #1 - MONTEREY (2) vs LOS ANGELES (3)
Posted: 06/03/2009, 15:18
by jovocop
Una statua al guru!!
Re: WESTERN CONFERENCE SEMIFINAL #1 - MONTEREY (2) vs LOS ANGELES (3)
Posted: 06/03/2009, 15:49
by The Anzer
bure wrote:
che sorpresona.. Clemmensen è un backup che si sapeva sarebbe tornato tale col rientro di Brodeur, Ersberg altro backup.... Price, idem, te l'avevo detto a suo tempo che alla fine si sarebbero dovuti rassegnare a far giocare Halak, ma tu il vero #1 di Montreal non l'hai voluto... :gazza:
Cristo, che coraggio hai di parlare con la cricca di losers che hai in porta!!!
Clemmensen sarà anche un backup, ma di sicuro ha giocato da starter quest'anno, visto che mi pare abbia vinto 25 partite con stats eccellenti.
Ersberg l'ho preso a gratis (Budaj preso dai waivers) e al momento del trade era pressochè unrproven, poi si è infortunato e ha perso il posto.
Sul fatto che
Price sia un backup, stai dicendo una stronzata. Starà anche facendo fatica, è innegabile, ma mio caro espertone, tra lui e Halak l'unico che ha potenziale da starter è proprio Price, indipendentemente da come stanno andando le cose ora.
Visto che rompi il cazzo su tutto, mi chiedo come mai non menzioni
Thomas, che secondo te sei mesi fa sarebbe dovuto diventare terzo portiere di Boston dietro Rask e Fernandez (anzichè essere statisticamente tra i migliori tre portieri della lega).
Vai a fare il pagliaccio da qualche altra parte...Guru

Re: WESTERN CONFERENCE SEMIFINAL #1 - MONTEREY (2) vs LOS ANGELES (3)
Posted: 06/03/2009, 15:50
by Biron 43
The Anzer wrote:
Cristo, che coraggio hai di parlare con la cricca di losers che hai in porta!!!
Clemmensen sarà anche un backup, ma di sicuro ha giocato da starter quest'anno, visto che mi pare abbia vinto 25 partite con stats eccellenti.
Ersberg l'ho preso a gratis (Budaj preso dai waivers) e al momento del trade era pressochè unrproven, poi si è infortunato e ha perso il posto.
Sul fatto che
Price sia un backup, stai dicendo una stronzata. Starà anche facendo fatica, è innegabile, ma mio caro espertone, tra lui e Halak l'unico che ha potenziale da starter è proprio Price, indipendentemente da come stanno andando le cose ora.
Visto che rompi il cazzo su tutto, mi chiedo come mai non menzioni
Thomas, che secondo te sei mesi fa sarebbe dovuto diventare terzo portiere di Boston dietro Rask e Fernandez (anzichè essere statisticamente tra i migliori tre portieri della lega).
Vai a fare il pagliaccio da qualche altra parte...Guru
quoto
Re: WESTERN CONFERENCE SEMIFINAL #1 - MONTEREY (2) vs LOS ANGELES (3)
Posted: 06/03/2009, 15:52
by bure
Biron 43 wrote:
quoto
sssoooooooooooooooouuuurrrr grrrrrrrrraaaaapesssssss
