hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
No, inutile tenerlo perchè Savage aveva il controllo su tutto, dal Draft alla composizione del roster, poteri decisionali che non avrebbero permesso nessun tipo di cambiamento. A quel punto, se vuoi muovere Cowher, devi garantirgli oltre ai soldi (tanti, troppi) il fatto di non dover venire a Cleveland solo per mettere in campo i giocatori che sceglie qualcun altro. Qualsiasi decisione avrebbe preso Lerner (anche solo la scelta di dare a Schottenheimer un ruolo alla Parcells), avrebbe automaticamente calpestato la posizione di Savage, il quale non avrebbe mai accettato un ruolo marginale.The Snake 12 wrote: Savage l'avrei tenuto, nonostante le mosse sbagliate (ma quale essere umano non ne fa?) per me resta un ottimo GM.
chinasky wrote: Mi sfugge una cosa Fan. Ok Crennel, un fallimento, ma Savage dove ha sbagliato? Ricordo che se ne parlava piuttosto bene.
• Savage drafted only two starters on Day 2 of the draft over his four years.
• He never drafted a Pro Bowl defensive player.
• He overspent on free agents such as Donte Stallworth and Kevin Shaffer.
• He bungled controversies, including the Kellen Winslow staph infection saga this season and sent the infamously obscene "Buffalo" email to a fan.
• Traded down a notch with the Ravens in 2006 and allowed them to select nose tackle Haloti Ngata, whom Bill Belichick said later was the best player in the draft.
• One NFL source said the next general manager and head coach (Romeo Crennel is expected to be fired Monday morning) will not have an easy time because the roster is full of overpaid players, the salary cap is headed for danger because of all the huge signing bonuses, and the Browns have traded away a lot of draft picks, including three more next season: the 3rd, 5th and 7th.
The new regime, then, will be forced to try to restock the team with more free agents, which don't come cheap. Some of the players Savage traded picks to acquire this year are not held in especially high regard by the current coaching staff, including Beau Bell, Martin Rucker and Paul Hubbard. It remains to be seen how the new staff takes to them.
Many of Savage's second-day picks are out of football, including defensive players such as fourth-rounder Antonio Perkins, fifth-rounder David McMillan, and sixth-rounder Nick Speegle.
The jury is also still out on 2005 first-rounder Braylon Edwards, 2006 first-rounder Kamerion Wimbley and Quinn, who for all intents and purposes is considered the 2008 first-rounder. Edwards had a 16 TD Pro Bowl season last year, but regressed this year and will be trying to rebound. Wimbley had a sensational 11-sack rookie year, but had five last year and four this year. No one knows for sure of what Quinn is capable.
In an effort to make up for the drafting mistakes of Butch Davis and Pete Garcia, Savage overspent on free agents Gary Baxter (6 years, $30 million, $10 million guaranteed), LeCharles Bentley (6 years, $36 million, $12.5 million guaranteed), Kevin Shaffer (6 years, $36 million), and Donte Stallworth (7 years, $35 million, $10 million guaranteed).
Savage also traded away this year's second-round pick for Corey Williams and third-rounder for Shaun Rogers (as well as Leigh Bodden to Detroit). But instead of getting second- and third-round salaries, they're paid more like first-rounders. Williams received a six-year, $38 million deal -- with between $16 and $18 million guaranteed.
Rogers received a restructured deal that totals six years for $42 million, including $23 million guaranteed over the first three years. Anderson also received a new 3-year deal last season with up to $14 million guaranteed.
Browns owner Randy Lerner opened up his checkbook to try to produce a winner, but the next staff will pay for it, both literally and figuratively. What's more, the contracts of many players are up after 2009, including Edwards.
Savage's staff privately argued Crennel didn't play second-day players such as Harrison, Bell, Rucker and Alex Hall. It remains to be seen how effective they'll be going forward.
Beh, ok, ma i drop di Edwards non sono colpa sua. Al draft è andato bene, ha preso Quinn che tutti volevano con una trade dopo aver preso Joe Thomas che tutti volevano come priorità. Ha tradato in off season per migliorare la D-line in modo netto... insomma, tre mesi fa era un fenomeno oggi a babbo morto si spara sulla croce rossa mi sembra. Capisco il tuo discorso principale sui ruoli, ma la lista degli errori, a posteriori in stagione e in un ciclo di squadra non concluso, mi sembra azzardato.TheFan17 wrote: No, inutile tenerlo perchè Savage aveva il controllo su tutto, dal Draft alla composizione del roster, poteri decisionali che non avrebbero permesso nessun tipo di cambiamento. A quel punto, se vuoi muovere Cowher, devi garantirgli oltre ai soldi (tanti, troppi) il fatto di non dover venire a Cleveland solo per mettere in campo i giocatori che sceglie qualcun altro. Qualsiasi decisione avrebbe preso Lerner (anche solo la scelta di dare a Schottenheimer un ruolo alla Parcells), avrebbe automaticamente calpestato la posizione di Savage, il quale non avrebbe mai accettato un ruolo marginale.
Non è stata tutta merda la sua, ma c'era bisogno di voltare pagina e respirare aria nuova.
questo draft è profondo nella OL quanto quello appena passato...alla 10 ti becchi un franchise LT come nientemr.kerouac wrote: alla 10 si può pigliare qualche OL davvero forte? leggevo di questo michael oher su parecchi siti...
Andre Smith di Alabama è stato sospeso dallo Sugar Bowl, forse questo potrebbe farlo precipitare.mr.kerouac wrote: alla 10 si può pigliare qualche OL davvero forte? leggevo di questo michael oher su parecchi siti...
Cowher sembra abbia dichiarato che non gli interessa allenare i Browns.The Snake 12 wrote: molti indizi portano Bill Cowher sulla panca dei Browns.
Savage l'avrei tenuto, nonostante le mosse sbagliate (ma quale essere umano non ne fa?) per me resta un ottimo GM.
Oddio, almeno quello spero che l'abbiamo già in casa....pandu86 wrote: questo draft è profondo nella OL quanto quello appena passato...alla 10 ti becchi un franchise LT come niente
Se la classe è profonda mi aspetto che lo prendino al 2° giro. Al primo c'è sempre quella storia che sono anni che non abbiamo giocatori che fanno registrare stagioni di sacks in doppia cifra....Certo se poi in FA arriva qualcuno d'interessante in questi due ruoli....mr.kerouac wrote: alla 10 si può pigliare qualche OL davvero forte? leggevo di questo michael oher su parecchi siti...
allora tradiamo le nostre scelteAngyair wrote: Oddio, almeno quello spero che l'abbiamo già in casa....
No infatti, di questa lista ci sono alcune cose che non si possono imputare a lui. La questione Wimbley-Ngata è un luogo comune. I Browns allora, avevano bisogno più di un OLB che di un DT per poter attuare la 3-4. Dopo 3 anni, Ngata è uno dei migliori DT in circolazione mentre Wimbley è il classico pass rusher da schierare in una 4-3 senza addossargli compiti di copertura. Il problema è che se Ngata è diventato quello che è diventato è anche merito di Ryan e del suo staff che sono riusciti a migliorarlo e svilupparlo, cosa che non si può dire di Crennel, che nonostante sia considerato un guru difensivo, non è riuscito ad influire in nessun modo sulle nostre individualità difensive. E' un ottimo scout, forse uno dei migliori in circolazione, ma ha un ego più grande di lui. Del resto, la punizione di Winslow reo di averlo sputtanato a mezzo stampa, ne è la dimostrazione. Edwards ha fatto di peggio, ma gli è stato perdonato tutto.chinasky wrote: Beh, ok, ma i drop di Edwards non sono colpa sua. Al draft è andato bene, ha preso Quinn che tutti volevano con una trade dopo aver preso Joe Thomas che tutti volevano come priorità. Ha tradato in off season per migliorare la D-line in modo netto... insomma, tre mesi fa era un fenomeno oggi a babbo morto si spara sulla croce rossa mi sembra. Capisco il tuo discorso principale sui ruoli, ma la lista degli errori, a posteriori in stagione e in un ciclo di squadra non concluso, mi sembra azzardato.
Notizia positiva.davelavarra wrote: Cowher sembra abbia dichiarato che non gli interessa allenare i Browns.
Sì, sull'errore di andare avanti con Anderson mi trovi d'accordo, io lo avrei lasciato a fare il back up di Quinn molto prima. Quanto a quel draft è vero che tutti volevano un QB, è vero che Quinn se lo è andato a prendere perché scivolato più in basso del previsto, ma è indubbio che, sul momento, fu bravo a salvare capra e cavoli prendendo Thomas e arrivando al QB.TheFan17 wrote: No infatti, di questa lista ci sono alcune cose che non si possono imputare a lui. La questione Wimbley-Ngata è un luogo comune. I Browns allora, avevano bisogno più di un OLB che di un DT per poter attuare la 3-4. Dopo 3 anni, Ngata è uno dei migliori DT in circolazione mentre Wimbley è il classico pass rusher da schierare in una 4-3 senza addossargli compiti di copertura. Il problema è che se Ngata è diventato quello che è diventato è anche merito di Ryan e del suo staff che sono riusciti a migliorarlo e svilupparlo, cosa che non si può dire di Crennel, che nonostante sia considerato un guru difensivo, non è riuscito ad influire in nessun modo sulle nostre individualità difensive. E' un ottimo scout, forse uno dei migliori in circolazione, ma ha un ego più grande di lui. Del resto, la punizione di Winslow reo di averlo sputtanato a mezzo stampa, ne è la dimostrazione. Edwards ha fatto di peggio, ma gli è stato perdonato tutto.
Su Quinn, dissento. Quinn non è stata una sua scelta, gli era stato imposto pubblicamente di prendere un QB prima del Draft e lui, una volta perso Russell, non ha fatto altro che assecondare la volontà della proprietà scambiando per Quinn. Savage ha voluto dimostrare al mondo intero che lui aveva ragione su tutto: ha confermato Crennel dopo il 4-12 del '06 contro la volontà di Lerner per poi rinnovarlo dopo l'anno scorso e ha confermato la sua scelta di Anderson con rinnovo incluso a discapito di Quinn.
Notizia positiva.
Non era poi così facile panchinare Anderson, l'inizio di 2008 è stato scoraggiante vero ma dopo la stagione da pro-bowl del 2007 il posto da titolare se lo era ampiamente guadagnato.chinasky wrote: Sì, sull'errore di andare avanti con Anderson mi trovi d'accordo, io lo avrei lasciato a fare il back up di Quinn molto prima. Quanto a quel draft è vero che tutti volevano un QB, è vero che Quinn se lo è andato a prendere perché scivolato più in basso del previsto, ma è indubbio che, sul momento, fu bravo a salvare capra e cavoli prendendo Thomas e arrivando al QB.