io sul basket già da un po' con te passo. tanto varrebbe che ne parlassi con mia nonna.HOUSTON84 wrote: ...
The goat wrote: io sul basket già da un po' con te passo.
vuoi che dia un significato alle mie affermazioni o vuoi che lasci perdere?HOUSTON84 wrote: Signor professore, emerito membro dell'Accademia della Crusca.
Vedi di dare significato alle tue affermazioni.Ma che cosa volevi dire?
Ti rendi conto di cosa hai scritto?
Ma lasciamo perdere :lol2:
Eh?HOUSTON84 wrote: tam quam non esset!
a parte che nessuno ti ha mancato di rispetto.HOUSTON84 wrote: Cari Da brawl , fazz, the goat,contropelon dino n, dh-12, nolian, ciombe ecc...
Vedo che nonostante il tempo passi, la vostra attitudine all' attacco personale persiste alla grande.
Forse, coloro che mi accusano di non aver mai visto i giocatori di cui parliamo ( hill e Penny), non ricordano bene la storia nba. Oppure rimangono abbagliati dalle fantomatiche esaltazioni, spesso fatte dalle tv o da giornalisti poco accorti, delle doti dei giocatori testè indicati.
Forse non vi ricordate dei paragoni che si facevano negli anni 90.
Io me li ricordo, e posso dire, che già allora, rimanevo allibito.
Hill, era visto come il futuro trascinatore della nba, penny come l'erede naturale di magic (forse qualcuno non ha capito la mia battuta sarcastica relativa agli orlando magic, peggio per voi, si voleva solo ridere).
Ebbene, se questo, non è sopravvalutare un tantino le reali doti di Hill e Penny,allora........tam quam non esset!
Mi spiace, probabilmente, non ci siamo intesi:io non ho detto che erano scarsi, ma che erano sopravvalutati!!!!!chiaro?.
Mi sembra che si parli di questo, o sbaglio?
Se i due fenomeni, che voi descrivete ,fossero stati paragonati a miner o rider, allora sarebbero stati sottovalutati, ma dato che i massimi esperti li hanno accostati ( non a caso solo ad inizio carriera)ai più grandi nomi della passata nba, ritengo che siano stati pompati un pelino.
GRAZIE COMUNQUE PER AVER ACCESO IL DIBATTITO, sarebbe gradito però, maggior rispetto.
Ciombe wrote: ti vorrei ricordare che Hill dopo non so quanti innomerevoli interventi alle caviglie, dopo un periodo in cui forse stavano per amputargli un piede, dopo 2 anni di stop forzati e con un paio di viti nell'ossa delle caviglie è un giocatore ancora importante di basket nei Suns, non certo una squadra che gioca a ritmo lento.
Nel pre infortunio era cmq un giocatore tra i più forti della lega, che non sfigurava insieme alle altre stelle. Non ha mai portato la sua squadra al titolo? Beh, non giocava certo con Pippen, Barkley o Olaywon eh!!!!
Penny poi... prima di sbriciolarsi il ginocchio era un signor giocatore, uno dei primi 5 play della lega!!!
E cmq se sono sopravvalutati loro, la lista dei sopravvalutati comprende millemila giocatori!!!
è la prima (e ultima) volta che rispondo a tuo postHOUSTON84 wrote: Cari Da brawl , fazz, the goat,contropelon dino n, dh-12, nolian, ciombe ecc...
Vedo che nonostante il tempo passi, la vostra attitudine all' attacco personale persiste alla grande.
he siano stati pompati un pelino.
GRAZIE COMUNQUE PER AVER ACCESO IL DIBATTITO, sarebbe gradito però, maggior rispetto.
Hill veninva considerato l'erede di MJ subito dopo essere uscito da Duke/primi anni di NBA, ma se usiamo come metro di paragone Jordan quasi tutti i giocatori sono sopravvaluati. Poi non si parla mica di vincenti o perdenti. Poi anche i comagni di squadra non è che fossero esattamente Ray Allen, Pierce, Gasol o Wade :gazza:thebigdipper wrote: sono pure più vecchio di te
lasciare un ricordo ? pure rusconi ha lasciato un ricordo in NBA :gazza:
Non vedo perchè il garnett di minnesota che non passava il turno veniva considerato un perdente mentre il grant hill che non passava il turno ( e a volte non lo faceva nemmeno) fosse considerato l'erede. E fidati che l'ho visto giocare.
su penny niente da dire, grandi palle e talento.
[/align]
uffa....lo so le storielle di hill e bla bla bla.DH-12 wrote:
Hill veninva considerato l'erede di MJ subito dopo essere uscito da Duke/primi anni di NBA, ma se usiamo come metro di paragone Jordan quasi tutti i giocatori sono sopravvaluati. Poi non si parla mica di vincenti o perdenti. Poi anche i comagni di squadra non è che fossero esattamente Ray Allen, Pierce, Gasol o Wade :gazza:
Quindi anche Garnett prima di questa stagione doveva rientrare di diritto nella categoria dei sopravvalutati?thebigdipper wrote: uffa....lo so le storielle di hill e bla bla bla.
La storia del perdente era un pretesto per confrontare due carriere
Io son semplicemente d'accordo con chi ha scritto che hill fosse un soppravvalutato.
ha giocato 6 anni da sano a detroit....ripeto "sano"
[/align]
la classifica ha sorpreso pure me quando l'ho letta.denylson88 wrote: ]SOTTOVALUTATI : Gerald Wallace.. non so come l hanno messo in classifica dall altra parte.... All star fatto e finito...
pienamente daccordodenylson88 wrote: SOPRAVVALUTATI Bè facile : SEXY JAMES penso che sia difficile da battere anche in futuro prende più milioni all anno che il numero quante partite buone ha fatto.....
