Play.it Usa Forum

e la proposta di quello con nove anelli in panchina?

e ora che ne dite di questa

Report: FBI investigating referee Bavetta

http://nbcsports.msnbc.com/id/25125903/

MP3 wrote: quindi anche questa potrebbe essere truccata
425,350

Questa lo è sicuramente!!! Soprattutto il sangue che esce dalla gamba alla fine per la scivolata per vincere

Il rimedio c'e'. Togliere tutti gli arbitri dalle leghe. Fare ditte diverse, cosi non sono insieme alla lega.

AEM

AEM wrote: Il rimedio c'e'. Togliere tutti gli arbitri dalle leghe. Fare ditte diverse, cosi non sono insieme alla lega.

AEM

e trovare invece il modo di mettere in discussione decisioni arbitrali?

No perchè qui se ne parla da secoli in tutti gli sport. Ma la corruzione (ammesso di questo si parli) resta qualunque sia la formula necessaria. Ora.

Se io non riesco a debellare la corruzione, allora cerco di limitarne i possibili danni. Se alcune decisioni in una partita risultano dubbie devo creare in qualche modo (anche qui vanno valutate attentamente le possibilità, i pro ed i contro attentamente) la possibilità di correggere eventuali errori lapalissiani.

Non dico sia semplice ci mancherebbe, ma l'italico "le decisioni dell'arbitro non possono essere messe in discussione perchè ne minano la posizione" non va bene ne in italia ne in america.

Dino, con la mia idea si fa propio quello, la ditta di arbitri non va bene, si va con un altra. Ci sarebbe concorenza quindi le ditte farebbero di tutto per avere i migliori arbitri e mantere il contratto.

Una cosa di questo genere:

Ditta Principale = 70% delle partite
Second Ditta = 20% delle partite
Terza Ditta = 10% delle partite

Ditta Principale fa delle chiamate che non vanno bene, dai piu` partite alle altre 2 ditte. In questo modo e la ditta che deve essere al corrente di che succede. Nessuna lega dara mai contro a gente che lavora per loro, ma se non lavorano per la lega allora le cose cambiano.

AEM

AEM wrote: Dino, con la mia idea si fa propio quello, la ditta di arbitri non va bene, si va con un altra. Ci sarebbe concorenza quindi le ditte farebbero di tutto per avere i migliori arbitri e mantere il contratto.

Una cosa di questo genere:

Ditta Principale = 70% delle partite
Second Ditta = 20% delle partite
Terza Ditta = 10% delle partite

Ditta Principale fa delle chiamate che non vanno bene, dai piu` partite alle altre 2 ditte. In questo modo e la ditta che deve essere al corrente di che succede. Nessuna lega dara mai contro a gente che lavora per loro, ma se non lavorano per la lega allora le cose cambiano.

AEM

si ma qui non si parla solo di errori ma di eventuale corruzione. Chi può assicurare che Stern (ammesso c'entri, parlo del tutto ipoteticamente, potrei dire un altro nome che ne sò Moggi) non riesca in qualche modo a gestire pure una ditta esterna poco alla volta per loschi traffici.

Meglio a quel punto poter ridiscutere il risultato di una partita con evidenti errori. Ripeto, come nn so.

Un idea sarebbe semplice, non dire che partite fanno fino all ultimo momento. Mandare 5 arbitri ad una partita dove 2 non fanno la partita, A meta` partita cambiare 1 o 2 arbitri. Piu` variabili ci sono piu` difficile e` poter barare.

AEM

Un anno e tre mesi di prigione per Donaghy

Miei amici esperti di diritto USA assicurano che è un'autentica mazzata e che una persona "normale" senza questo clamore mediatico avrebbe avuto massimo sei mesi (anche se il massimo per quel reato è due anni e mezzo).

"15 mesi" sembra anche voler dire che la pena non è stata mitigata e che quindi la collaborazione di Donaghy è stata davvero minima come teste, non riuscendo a fornire informazioni credibili su colleghi.

Certo che se ci si ferma un attimo a ragionare sulle differenze di approccio e del meccanismo rispetto a noi...    Di là dietro le sbarre ci finiscono senza indulgenza anche le Marion Jones ed i Tim Donaghy di questo mondo; di qua...  :sbadat:

Gerry Donato wrote: Un anno e tre mesi di prigione per Donaghy

Miei amici esperti di diritto USA assicurano che è un'autentica mazzata e che una persona "normale" senza questo clamore mediatico avrebbe avuto massimo sei mesi (anche se il massimo per quel reato è due anni e mezzo).

"15 mesi" sembra anche voler dire che la pena non è stata mitigata e che quindi la collaborazione di Donaghy è stata davvero minima come teste, non riuscendo a fornire informazioni credibili su colleghi.

Certo che se ci si ferma un attimo a ragionare sulle differenze di approccio e del meccanismo rispetto a noi...    Di là dietro le sbarre ci finiscono senza indulgenza anche le Marion Jones ed i Tim Donaghy di questo mondo; di qua...  :sbadat:

Di qua c'è Francilive.

Gerry Donato wrote: Un anno e tre mesi di prigione per Donaghy

Pena tutto sommato giusta,non è riuscito a portarsi dietro nessuno quel furbacchione di Tim

AEM wrote: Un idea sarebbe semplice, non dire che partite fanno fino all ultimo momento. Mandare 5 arbitri ad una partita dove 2 non fanno la partita, A meta` partita cambiare 1 o 2 arbitri. Piu` variabili ci sono piu` difficile e` poter barare.

AEM

Cosi si manda ancora piu a meretrici il "metro di giudizio uguale per tutti, tutta la partita", per me si fa un random su chi e il capo arbitro e i suoi collaboratori, ma non puoi a meta partita cambiare gli arbitri.

Sheeeeeed wrote: Pena tutto sommato giusta,non è riuscito a portarsi dietro nessuno quel furbacchione di Tim

ma alla fine è finito dietro per cosa? falso sportivo o cosa (conosco i motiv, ma vorrei il nome preciso del reato)? Potrebbero esserci delle denunce da parte degli scommettitori e delle agenzie contro Donaghy e/o la NBA?

Alpha wrote: ma alla fine è finito dietro per cosa? falso sportivo o cosa (conosco i motiv, ma vorrei il nome preciso del reato)? Potrebbero esserci delle denunce da parte degli scommettitori e delle agenzie contro Donaghy e/o la NBA?

Frode sportiva??

Sheeeeeed wrote: Frode sportiva??

Possono esserci delle denunce contro la NBA da parte di scommettitori e agenzie di scommesse?