hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Essere sotto 2-0 in finale di Stanley Cup dopo due gare in trasferta contro la squadra che ha vinto il Presidents Trophy è sicuramente uno dei momenti più bui negli ultimi due anni, ma pensa dove stava andando Pittsburgh prima di questi due anni... :paper:Robin wrote: adesso i due fenomeni di Pittsburgh devono trascinare la loro squadra in uno dei momenti più bui degli ultimi due anni :gazza:
"uno dei momenti più bui degli ultimi due anni"??Robin wrote: adesso i due fenomeni di Pittsburgh devono trascinare la loro squadra in uno dei momenti più bui degli ultimi due anni :gazza:
Ti consiglio la bamboletta voodoo in stoffa rossa.Saromy II wrote: oramai hanno vinto...
STATISTICHE - Solo una squadra nella storia, in 31 occasioni in cui si è verificata questa situazione, non ha poi alzato la Stanley Cup dopo essere stata avanti 2-0 nella serie di finale con due vittorie casalinghe. La pecora nera di questa statistica è rappresentata dai Chicago Blackhakws nella stagione 1971. :gazza:Saromy II wrote: oramai hanno vinto...
l'altro anno non erano favoriti come quest'anno..adesso dopo una tranquilla cavalcata nei PO sono sotto 2a0, cosa mai successa prima..vediamo se sapranno reagire, io credo di si, ma sta ai due fenomeni trascinare la squadra..Vicram wrote: "uno dei momenti più bui degli ultimi due anni"??
Guarda che si stanno giocando la Stanley contro una certa corazzata di nome Detroit! ...e per di più hanno giocato a Detroit. :gazza:
I due fenomeni hanno portato la squadra a giocarsi la Stanley. Se la vinceranno bene, ma se non la vincono non dite che è colpa dei due ventenni...Robin wrote: l'altro anno non erano favoriti come quest'anno..adesso dopo una tranquilla cavalcata nei PO sono sotto 2a0, cosa mai successa prima..vediamo se sapranno reagire, io credo di si, ma sta ai due fenomeni trascinare la squadra..
Quest'anno erano favoriti nella Eastern, ma giocare contro Detroit e' un tantino differente che giocare contro Ottawa, Philadelphia o New York.Robin wrote: l'altro anno non erano favoriti come quest'anno..adesso dopo una tranquilla cavalcata nei PO sono sotto 2a0, cosa mai successa prima..vediamo se sapranno reagire, io credo di si, ma sta ai due fenomeni trascinare la squadra..
Dopo più di 20 anni ci vuole una dinasty come quella...jovocop wrote: Edmonton Oilers, 1983. Anyone?
Veramente mi riferivo al fatto che nel 1983, alla loro prima finale, dopo aver cominciato i playoff con un record di 11-1 (il primo round era al meglio delle 5), gli Oilers vennero sweepati in finale dai piu' esperti New York Islanders. L'anno dopo restituirono il favore e vinsero la loro prima coppa.Vicram wrote: Dopo più di 20 anni ci vuole una dinasty come quella...
Anch'io mi riferivo allo sweep subito dagli Oilers...magari un possibile sweep di Detroit porterà bene ai Penguinsjovocop wrote: Veramente mi riferivo al fatto che nel 1983, alla loro prima finale, dopo aver cominciato i playoff con un record di 11-1 (il primo round era al meglio delle 5), gli Oilers vennero sweepati in finale dai piu' esperti New York Islanders. L'anno dopo restituirono il favore e vinsero la loro prima coppa.
non ho detto che sarà colpa loro se andranno fuori, ho detto che se riusciranno a dare una scossa alla loro squadra e cercheranno di ribaltare la loro difficile situazione, allora meriteranno una volta di più la loro etichetta di superstar.. :gazza:Vicram wrote: I due fenomeni hanno portato la squadra a giocarsi la Stanley. Se la vinceranno bene, ma se non la vincono non dite che è colpa dei due ventenni...
Uhm.. ti ricordo che Crosby a 20 anni ha gia' due titoli da MVP della regular season (Hart e Leaster), un Art Ross e in questi playoff (sempre a 20 anni) pur non essendo al 100% e' secondo nei punti solo a Zetterberg (che di esperienza ai playoff ne ha un pochino di piu') che ha giocato 2 gare in piu'. Sorry, Sidney Crosby e' gia' una superstar. Non e' il game breaker che era Gretzky, questo e' chiaro, e difficilmente lo sara' dato che l'hockey in generale e' diventato un gioco piu' difficile, ma Stanley Cup o no e' gia' una super star.Robin wrote: non ho detto che sarà colpa loro se andranno fuori, ho detto che se riusciranno a dare una scossa alla loro squadra e cercheranno di ribaltare la loro difficile situazione, allora meriteranno una volta di più la loro etichetta di superstar.. :gazza:
infatti io ho scritto "allora meriteranno una volta di più la loro etichetta di superstar", quindi non capisco perchè mi ricordi i titoli già vinti da Sid, io ho detto che è già un campione...ogni tanto sarebbe meglio leggere bene i post.. :Djovocop wrote: Uhm.. ti ricordo che Crosby a 20 anni ha gia' due titoli da MVP della regular season (Hart e Leaster), un Art Ross e in questi playoff (sempre a 20 anni) pur non essendo al 100% e' secondo nei punti solo a Zetterberg (che di esperienza ai playoff ne ha un pochino di piu') che ha giocato 2 gare in piu'. Sorry, Sidney Crosby e' gia' una superstar. Non e' il game breaker che era Gretzky, questo e' chiaro, e difficilmente lo sara' dato che l'hockey in generale e' diventato un gioco piu' difficile, ma Stanley Cup o no e' gia' una super star.
Quello che ha bisogno di confermarsi come super star non e' Crosby, e' quello che dopo un avvio da MVP ha 2 punti ed e' un -6 nelle ultime 6 gare dei playoff, in cui Pittsburgh ha un record di 3-3.