Play.it Usa Forum

mcgrady poteva rimanere a casa secondo me  :gazza:

Da Brawl wrote: Ci riesce limitare i post con solo commentini inutili tipo "Tanta roba il primo quintetto...", "Mamma mia che squadra per le olimpiadi...", ecc?

Oh ma che squadra è per le Olimpiadi. :D


Scherzi a parte, le discussioni riguardanti i primi quintetti NBA (di solito più il secondo e il terzo che il primo) sono materia di opinioni personali come poche altre cose. Ci stanno più o meno tutte le posizioni manifestate in questo thread, perché alla fine la differenza tra un Pierce e un Turkoglu è sottile, e dipende da una serie di variabili a cui si da maggiore o minore importanza a seconda di come si vede il gioco del basket.

A mio parere una cosa che si potrebbe correggere nell'assegnazione di questo riconoscimento è il formato dei quintetti premiati. Mi spiego meglio: a livello di ruoli, dovrebbero essere quintetti più realistici. Il secondo, ad esempio, non ha playmaker e ha tre ali forti; quintetto quasi impraticabile in una partita reale. Basterebbe suddividere i vari giocatori sui cinque ruoli classici della pallacanestro e si avrebbero dei risultati più credibili (ma questa è una posizione personalissima). Alla fine i migliori verrebbero premiati ugualmente.

E' un discorso che vale anche per l'All Star Game, dove si sono visti quintetti assurdi a cominciare le partite, modificati alla prima pausa per avere una strutturazione maggiormente gestibile.

primo quintetto ineccepibile, per il resto non avrei inserito West direttamente al secondo quintetto a discapito di Amarè, stesso discorso per Ginobili-Nash. Dispiace non vedere Anthony e Iverson (o almeno uno dei due), ma a questo punto chi toglievi?

SafeBet wrote: Oh ma che squadra è per le Olimpiadi. :D


Scherzi a parte, le discussioni riguardanti i primi quintetti NBA (di solito più il secondo e il terzo che il primo) sono materia di opinioni personali come poche altre cose. Ci stanno più o meno tutte le posizioni manifestate in questo thread, perché alla fine la differenza tra un Pierce e un Turkoglu è sottile, e dipende da una serie di variabili a cui si da maggiore o minore importanza a seconda di come si vede il gioco del basket.

A mio parere una cosa che si potrebbe correggere nell'assegnazione di questo riconoscimento è il formato dei quintetti premiati. Mi spiego meglio: a livello di ruoli, dovrebbero essere quintetti più realistici. Il secondo, ad esempio, non ha playmaker e ha tre ali forti; quintetto quasi impraticabile in una partita reale. Basterebbe suddividere i vari giocatori sui cinque ruoli classici della pallacanestro e si avrebbero dei risultati più credibili (ma questa è una posizione personalissima). Alla fine i migliori verrebbero premiati ugualmente.

E' un discorso che vale anche per l'All Star Game, dove si sono visti quintetti assurdi a cominciare le partite, modificati alla prima pausa per avere una strutturazione maggiormente gestibile.

Ma Nash e Williams cosa sono??
Forse volevi dire il terzo..

Steve Nash wrote: Ma Nash e Williams cosa sono??
Forse volevi dire il terzo..

probabilmente intendeva dire "guardie"...il discorso di SafeBet ha un senso, però a mio avviso la non-classificazione tra 1 e 2 oppure addirittura tra 3-4-5 non è del tutto sbagliata...altrimenti si rischia di penalizzare ruoli stracarichi di talento a favore di altri giocatori che magari meritano molto meno ma giocano in ruoli più scoperti...

iL_jAsOne wrote:
Pierce nel terzo...scusate ma preferivo Joe Johnson...

Se fosse contata solo la seconda parte di stagione si, nel dopo Bibby a maggior ragione, ma vista la prima parte travagliata non penso meritasse un posto, anche se, povero cristo, almeno qualche voto di sostegno ci stava (infatti li ha ricevuti) visto che le attenzioni così incentrate su un singolo come gli accadeva prima di Bibby erano condizioni che in pochi si dovevano sobbarcare.  :ciucco:

daking wrote: probabilmente intendeva dire "guardie"...il discorso di SafeBet ha un senso, però a mio avviso la non-classificazione tra 1 e 2 oppure addirittura tra 3-4-5 non è del tutto sbagliata...altrimenti si rischia di penalizzare ruoli stracarichi di talento a favore di altri giocatori che magari meritano molto meno ma giocano in ruoli più scoperti...

Scusate la svista, intendevo comunque dire che nel secondo quintetto ci sono due playmaker puri, mentre nel terzo nemmeno uno. Come anche il fatto che nel secondo non ci sia un'ala piccola. Erano esempi (sfortunatamente la mia scarsa lucidità non mi consente nemmeno di portare esempi chiari).

Concordo sul fatto che, classificando per ogni singolo ruolo, si rischia di premiare gente in ruoli in cui livello medio è basso, penalizzando altri ruoli (per esempio l'ala forte, nell'NBA contemporanea) dove invece il talento abbonda. Infatti la mia era una considerazione molto personale, una questione di forma più che di sostanza. Mi piacerebbe vedere dei quintetti realistici (come è il primo, per intenderci), ma mi stanno bene anche così come sono attualmente.

Pierce?!

Ma per piacere...... :lol2:


Il resto tutti giusti.

The Prince Of Punk #90 wrote: Pierce?!

Ma per piacere...... :lol2:

Il resto tutti giusti.

Scusa, potresti argomentare tale esternazione?
Giusto perchè non mi torna...

dissento leggermente dalle scelte fatte
Io avrei spostato howard al posto di Stoudemire, per me rimane oggi un pelino superiore.
Nash lo avrei escluso da tutte e tre le liste, in cabina di regia non ha quasi mai dimostrato, contro grandi play di tenere il confronto e i suoi suns non hanno espresso grande gioco contro le vere squadre.Al suo posto parker starebbe benissimo.

continuo a leggere che o uno tra Melo o Anthony ci dovrebbe essere, che manca Iverson o simili...qualcuno mi farebbe il piacere di dare una spiegazione a questi post, che faccio fatica a comprendere?

Io un posto ad Iverson magari togliendo Pierce l'avrei dato, perchè comunque il buon AI la sua stagione l'ha fatta, però sostanzialmente concordo con le scelte.

Other players receiving votes, with point totals (first team votes in parentheses): Allen Iverson, Denver, 116; Carmelo Anthony, Denver, 89; Marcus Camby, Denver, 59; Chauncey Billups, Detroit, 38; Baron Davis, Golden State, 32; David West, New Orleans, 24; Rasheed Wallace, Detroit, 22; Tyson Chandler, New Orleans, 18; Antawn Jamison, Washington, 15; Al Jefferson, Minnesota, 14; Chris Bosh, Toronto, 11; Joe Johnson, Atlanta 8; Andre Miller, Philadelphia, 7; Caron Butler, Washington, 5; Shaquille O'Neal, Phoenix, 5; Pau Gasol, Los Angeles Lakers, 5; Kevin Martin, Sacramento, 4; Ray Allen, Boston, 4; Hedo Turkoglu, Orlando, 3; Jason Kidd, Dallas, 2; Josh Howard, Dallas, 2; Richard Hamilton, Detroit, 2; Andre Iguodala, Philadelphia, 1; Brandon Roy, Portland, 1; Michael Redd, Milwaukee, 1; Tayshaun Prince, Detroit, 1; Tony Parker, San Antonio, 1.


ma questi signori hanno visto la NBDL quest'anno? Roy poteva tranquillamente stare nel 3° quintetto e invece prende un voto, Shaq 5 

Goppas wrote: continuo a leggere che o uno tra Melo o Anthony ci dovrebbe essere, che manca Iverson o simili...qualcuno mi farebbe il piacere di dare una spiegazione a questi post, che faccio fatica a comprendere?

Io un posto lo avrei lasciato a tutti e due, sia a Melo che ad Anthony. :paper:

Goppas wrote: continuo a leggere che o uno tra Melo o Anthony ci dovrebbe essere, che manca Iverson o simili...qualcuno mi farebbe il piacere di dare una spiegazione a questi post, che faccio fatica a comprendere?

Voglio stringere la mano a chi l'ha scritto :lol2: