Play.it Usa Forum

bure wrote: oddio, non è che l'abbia costretto nessuno a far giocare Petersen in PP...

La mancanza di alternative... Con Lehtinen e Barnes fuori mancavano due pedine del power play, per rimpiazzarli la scelta era fra Petersen, Cromben, Miettinen e Winchester.

Perchè non Miettinen?

Svizzero86 wrote: Perchè non Miettinen?

Perché è peggio di Petersen :D Miettinen era un giocatore su cui più o meno tutti nutrivano speranze, ma si sono rivelate delusioni su delusioni. Quando è sul ghiaccio è spesso più un danno che un bene, in questi playoff è stato in grado di segnare un gol, ma solitamente i minuti che impiega durante i PP sono minuti sprecati per la squadra. Infatti credo (e spero) che Miettinen sarà lasciato andare a luglio...

jovocop wrote: Si parla di capitani europei, che dai tifosi nordamericani vengono tacciati di scarso interesse nella post-season, dato che i giocatori non vengono pagati se non a premi in caso di raggiungimento di determinati obiettivi. In effetti, nessun capitano che non sia nato in Canada o Stati Uniti ha mai alzato una Stanley Cup fino adesso. E i nomi sono, tra i tanti, quelli di Alfredsson, Koivu, Naslund, Sundin, non certo delle buste.

A me da da pensare che,tolte Calgary ed Edmonton,le restanti canadesi hanno tutti capitani europei (mettiamoci pure svedesi):signori giocatori,per carità,ma non lo vedo un buon segno,tolto Alfredsson (e Lidstrom per le americane).
Tolti questi due secondo me agli europei attuali (anzi,più che europei direi scandinavi,perchè i russi li vedo meglio eventualmente ad essere capitani) manca il carisma giusto per essere leader in questi campionati nordamericani.

^Tex^ wrote: A me da da pensare che,tolte Calgary ed Edmonton,le restanti canadesi hanno tutti capitani europei (mettiamoci pure svedesi):signori giocatori,per carità,ma non lo vedo un buon segno,tolto Alfredsson (e Lidstrom per le americane).
Tolti questi due secondo me agli europei attuali (anzi,più che europei direi scandinavi,perchè i russi li vedo meglio eventualmente ad essere capitani) manca il carisma giusto per essere leader in questi campionati nordamericani.

I Russi meglio come capitani? :D

Svizzero86 wrote: I Russi meglio come capitani? :D

Sì,i nuovi russi come Malkin e Ovechkin ce li vedrei bene,perché é gente orgogliosa.

^Tex^ wrote: Sì,i nuovi russi come Malkin e Ovechkin ce li vedrei bene,perché é gente orgogliosa.

cmq vedere Malkin come capitano sarà difficile 

Robin wrote: cmq vedere Malkin come capitano sarà difficile 

Se la franchigia finisse nel "freddo" Kansas, allora nulla sarà impossibile...

^Tex^ wrote: Sì,i nuovi russi come Malkin e Ovechkin ce li vedrei bene,perché é gente orgogliosa.

Mikko Koivu no? 

MikeModano wrote: Perché è peggio di Petersen :D Miettinen era un giocatore su cui più o meno tutti nutrivano speranze, ma si sono rivelate delusioni su delusioni. Quando è sul ghiaccio è spesso più un danno che un bene, in questi playoff è stato in grado di segnare un gol, ma solitamente i minuti che impiega durante i PP sono minuti sprecati per la squadra. Infatti credo (e spero) che Miettinen sarà lasciato andare a luglio...

sarà... ma lui ed Eriksson almeno in PP sono di sicuro meglio di Petersen eh..

Robin wrote: cmq vedere Malkin come capitano sarà difficile 

Quello è vero:auguro comunque tanta salute a Crosby (soprattutto alle caviglie),che di botte ne prende tante,mentre Malkin ce ne vuole per buttarlo giù.

bure wrote: Mikko Koivu no? 

A Koivu Junior non c'avevo proprio pensato,comunque non so dire perchè di Minnesota avrò visto sì e no 2 partite in croce e Koivu era fuori in seguito alla benedizione di Ohlund.  :sbadat:

^Tex^ wrote: A Koivu Junior non c'avevo proprio pensato,comunque non so dire perchè di Minnesota avrò visto sì e no 2 partite in croce e Koivu era fuori in seguito alla benedizione di Ohlund.  :sbadat:

[OT]
Ti sei perso un passaggio, Mikko la Stanley l'ha gia alzata
[/OT]

MattBellamy wrote: [OT]
Ti sei perso un passaggio, Mikko la Stanley l'ha gia alzata
[/OT]

Sì,non si vede bene ma è quello dietro che la lucida:l'ha alzata perchè da terra gli stava scomodo.  :lol2:



[OT] Se ti riferisci al fanta:finchè non vedo non credo.  [/OT]

^Tex^ wrote: Quello è vero:auguro comunque tanta salute a Crosby (soprattutto alle caviglie),che di botte ne prende tante,mentre Malkin ce ne vuole per buttarlo giù.

Il fatto e' che Malkin non va ogni due secondi davanti alla porta, negli angoli, o a giocarsi tutti i puck sporchi lungo le balaustre. Non e' che e' piu' difficile buttarlo giu'.

Gli europei, in genere, sono visti male dai nordamericani per due motivi: il primo e' che secondo i canadesi tutti, e secondo gli americani quelli nati nel Minnesota, crescono sognando la Stanley Cup. Il secondo e' che la popolazione nordamericana e' per la maggior parte encefalitica quando si parla di qualcosa che stia dall'altra parte dell'oceano atlantico o pacifico. Ma vaglielo a spiegare che non tutti i bambini canadesi nascono con la pista da ghiaccio nel giardino di casa come la famiglia Staal, o che nomi come "Sakic", "Gretzky" e "Jovanovski" non sono esattamente di origine nordamericana. Se avessi un centesimo per ogni volta che ho letto sul forum dei Canucks che la soluzione di tutti i problemi era fare capitano un canadese doc (ancora meglio se Vancouverita) potrei fare il mantenuto.

Poi c'e' lo stile di gioco. Il gioco europeo e' sempre stato diverso da quello nordamericano del tipico dump & chase che significa andare a combattere per il disco lungo le balaustre e negli angoli. Piazzarsi davanti al portiere, etc etc. Fondamentalmente piu' botte riesci a prendere piu' forte sei, per loro. Un mix dei due stili, per me e' sempre stata la cosa migliore.

Anche il fatto che di enforcer/agitator europei ce ne siano, e siano stati pochi.. quindi gli europei sono piu' "pansies". Vaglielo a ricordare che il miglior agitator canadese, Claude Lemieux, copiava semplicemente quello che faceva Esa Tikkanen. Solo che Tikkanen, se non fosse stato in squadra con Gretzky, avrebbe vinto perlomeno un paio di Conn Smythe in piu' di Lemieux.

jovocop wrote: Il fatto e' che Malkin non va ogni due secondi davanti alla porta, negli angoli, o a giocarsi tutti i puck sporchi lungo le balaustre. Non e' che e' piu' difficile buttarlo giu'.

Però è pure vero che fisicamente è grande e grosso,va bene che non fa il gioco di Crosby ma Hatcher per fermarlo doveva dargli cazzotti!  :lol2: