Play.it Usa Forum

Wow. Non pensavo che qualcuno potesse superare la stronzata che e' stata cacciare Nonis, ma Francois Giguere cel'ha fatta 


Q e' ancora sotto contratto o puo' essere contattato senza chiedere il permesso agli Avs? Gillis puo' gettare gia' da adesso le fondamenta per la ricostruizione prendendo il miglior coach disponibile sul mercato, nonche' uno dei migliori in attivita'.

jovocop wrote: Q e' ancora sotto contratto o puo' essere contattato senza chiedere il permesso agli Avs? Gillis puo' gettare gia' da adesso le fondamenta per la ricostruizione prendendo il miglior coach disponibile sul mercato, nonche' uno dei migliori in attivita'.

Che sia bravo non le metto in dubbio, ma se non va a scuola di schemi in PP non andrà da nessuna parte. Le sue squadre sono sempre state scarsine (tatticamente parlando) in PP...

Il problema della PP degli Avs non e' tanto Quennevile quanto il fatto che Colorado non ha nessuno nella sua blue line in grado di incutere paura alla PK avversaria. Colorado gioca tutte le sue powerplay esattamente come gioca in 5vs5, ovvero down-low. Quanto non hai alternative, le difese avversarie arrivano prima o poi a capire come giochi e come fermarti. A Vancouver non avrebbe questo problema potendo contare sui tiri di Salo, Edler e Bieksa e sulle incursioni di Ohlund. (a patto che rimangano tutti e 4, obv)
L'unica cosa che a me non piace di Q e' il costante line-juggling, ma e' una cosa che fa anche Vigneault e ci sto facendo il callo ormai da due anni. Tra le altre cose, Q insegna uno stile piu' aggressivo e offensivo di quanto faccia AV e le sue squadre sono arrivate ai playoff 10 anni su 11. Visto che si parla di Maurice (........), ora che si e' liberato pure Quenneville sarebbe lui la mia prima opzione.

jovocop wrote: L'unica cosa che a me non piace di Q e' il costante line-juggling

Cosa diavolo è?? mi spieghi per favore? 

Cambio costante, a partita in corso, dei tre attaccanti che compongono una linea. Cioe' una shift la fanno Brunette-Smyth-Stasny e se non creano nessuna chance quella dopo Smyth la gioca con Sakic e Wolski, etc


EDIT: avevo scritto linea offensiva, ma suona troppo come il miglior sport da pausa birra (autocit.) 

jovocop wrote: Il problema della PP degli Avs non e' tanto Quennevile quanto il fatto che Colorado non ha nessuno nella sua blue line in grado di incutere paura alla PK avversaria. Colorado gioca tutte le sue powerplay esattamente come gioca in 5vs5, ovvero down-low. Quanto non hai alternative, le difese avversarie arrivano prima o poi a capire come giochi e come fermarti. A Vancouver non avrebbe questo problema potendo contare sui tiri di Salo, Edler e Bieksa e sulle incursioni di Ohlund. (a patto che rimangano tutti e 4, obv)

dimentichi BOURDON


Intanto alcune voci volevano il ritorno sulla panchina di Florida di MacLean, l'allenatore che portò in Panthers in finale contro gli Avs nel '96. Cazzata colossale a mio avviso e non sto nemmeno qui a citare il palmares delle edizioni successive di MacLean.

jovocop wrote: Cambio costante, a partita in corso, dei tre attaccanti che compongono una linea. Cioe' una shift la fanno Brunette-Smyth-Stasny e se non creano nessuna chance quella dopo Smyth la gioca con Sakic e Wolski, etc

Ok, capito. Oggi so un termine in più    grazie.

therussianrocket wrote: dimentichi BOURDON

Volendo ho dimenticato pure Krajicek, ma l'ho fatto a posta per non ricordarti the trade. 

Oppure perche' ho messo i 4 che giocheranno, con molta probabilita', piu' minuti in powerplay :paper:

Chiedo una cosa?
I fott..., ehm, i carissimi RedWings hanno preso Leino, ma come funziona la cosa: c'è il draft, ma lui ha già 24 anni. L'avevano già opzionato anni fa?

ilya wrote: Chiedo una cosa?
I fott..., ehm, i carissimi RedWings hanno preso Leino, ma come funziona la cosa: c'è il draft, ma lui ha già 24 anni. L'avevano già opzionato anni fa?

No,come diceva jovo con il nuovo CBA i giocatori con più di 22 anni (mi pare) possono entrare in NHL senza passare x il draft,basta accordarsi con il giocatore.
Qualcuno mi corregga se sbaglio.

Ecco l'ordine di scelta del primo round del prossimo draft ad Ottawa; se non sbaglio non era ancora stato postato:

    1.    Tampa Bay
    2.    Los Angeles
    3.    Atlanta
    4.    St. Louis
    5.    NY Islanders
    6.    Columbus
    7.    Toronto
    8.    Phoenix
    9.    Nashville (from Florida)
    10.    Vancouver
    11.    Chicago
    12.    Anaheim (from Edmonton)
    13.    Buffalo
    14.    Carolina
    15.    Nashville
    16.    Boston
    17.    Calgary
    18.    Ottawa
    19.    Columbus (from Colorado)
    20.    NY Rangers
    21.    New Jersey
    22.    Edmonton (from Anaheim)
    23.    Washington
    24.    Minnesota
    25.    Montreal
    26.    Buffalo (from San Jose)

Picks 27 and 28: Clubs eliminated in Conference Finals, in inverse order of points
29.    Stanley Cup Final runner-up
30.    Stanley Cup champion

:paper:

Anche Ron Wilson è sul mercato. Il coach (ormai ex) degli Sharks è stato licenziato ieri sera... :gazza:

Quest'anno ci saranno un bel po' di cambi di panchina...sarà interessante la prossima stagione...

Vicram wrote: Anche Ron Wilson è sul mercato. Il coach (ormai ex) degli Sharks è stato licenziato ieri sera... :gazza:

Ora gli Sharks rischiano di diventare davvero pericolosi.  :hehe:

Non so perchè, ma questo articolo mi ha messo della depressione pensando al futuro dei Thrashers...
Lo riporto per le migliaia di fans di Atlanta che imperversano su questo sito:
http://sports.espn.go.com/nhl/news/story?id=3389117

Parla di draft supe importante per la franchigia: d'accordo ovviamente.

Che bisogna prendere un vero coach: stravero

Che Hossa è andato via perchè secondo lui il club stava andando nella direzione sbagliata: oddio, un pò è vero, ma se gli offriva un contratto Phoenix rimaneva lì. Ci andavo anch'io a Pittsburgh...bella forza.

La franchigia è colpevole di non aver trovato un centro N.1 per Ilya: non è che passano sempre davanti a casa i C forti, poi a convincerli ad andara ad Atlanta...non è facile.

Marc Savard?