Play.it Usa Forum

Posted: **22/12/2007, 0:24**

Ma quando si esamina un giocatore collegiale non sarebbe sempre meglio usare il condizionale per paragonarli a quelli che hanno giocato o giocano al piano superiore? In fondo sono sempre prospetti che si devono sviluppare: dire che tizio (che sta al college) è migliore di Caio (che gioca in NFL magari da 10 anni) non è un po' azzardato?

Posted: **22/12/2007, 0:36**

Vorrei fare un'altra aggiunta al discorso... dal mio post sembra che le guardie siano solo delle lumache... in realtà in molti schemi, la guardia deve correre e pure parecchio...

In una sweep, il lavoro più faticoso è proprio quello della guardia sul lato della corsa, che deve uscire dalla linea e placcare il LB che cercherà di andare sul portatore di palla...

Ovviamente, il numero di sweep in una partita o il numero di volte che la guardia esce dalla linea non è così elevato...

L'altro motivo per cui i tackle sono più pregiati è che devono affrontare i blitzatori... il loro primo compito è controllare l'arrivo di blitz laterali e shiftare coi piedi... beh... diciamo che non è così semplice...

Posted: **22/12/2007, 2:45**

Peyton_Manning18 wrote: L'altro motivo per cui i tackle sono più pregiati è che devono affrontare i blitzatori... il loro primo compito è controllare l'arrivo di blitz laterali e shiftare coi piedi... beh... diciamo che non è così semplice...

si può usare, per valutare il "valore" di una OT, come parametro il numero di sack concesse (sempre che vengano riportate nelle statistiche

) in rapporto a quelle concesse da tutta la squadra o si rischia di discriminare chi gioca sul lato cieco?

Posted: **22/12/2007, 3:55**

ma Laurinaitis esce e quindi sarà tra le prime 5 chiamate o si fa un altro anno forse stupidamente?

Posted: **22/12/2007, 5:52**

Leviathan wrote: ma Laurinaitis esce e quindi sarà tra le prime 5 chiamate o si fa un altro anno forse stupidamente?

Non è ancora chiaro, comunque questo è un articolo interessante ESPN

Linebackers James Laurinaitis and Marcus Freeman, quarterback Todd Boeckman, defensive lineman Vernon Gholston, cornerback Malcolm Jenkins and wide receivers Brian Robiskie and Brian Hartline confirmed they had sent information to the NFL.

"Last year there were a lot of distractions with some of the guys who were already seniors leaving, with agents and different things," Laurinaitis said. "LSU's a big enough task for us."

Laurinaitis, a two-time All-American and a probable first-round pick, has said several times during the season he will return for his senior season. He said his decision to file the paperwork does not mean he's changed his mind.

"I'm just finding out what the NFL's going to say about where I stand," he said. "I'm definitely confident coming back with this team. I love Ohio State, I love it here and I'm having a good time."

Secondo me rimane ed è un pò quello che tutti si augurano, papà compreso. Dipende tutto da come andrà il Championship, se dovesse vincere le cose potrebbero anche cambiare. Per Schad, non solo rimarrà a Columbus ma starebbe facendo di tutto per convincere anche Gholston e Jenkins a rimanere (difficile...). Se resterà per il suo anno da senior sarà uno dei primi 5 candidati all'Heisman, se dovessero rimanere anche Gholston e Jenkins, OSU avrà un altro shot per il Championship. :D

Posted: **22/12/2007, 13:14**

Giocare al college deve essere bellissimo però i vari junior che potrebbero andare al primo giro tranquillamente e rimangono per l'anno da senior rischiano un infortunio e a volte rischiano di non avere mai un contratto.
Cosa li fa fare queste scelte?

Posted: **22/12/2007, 13:25**

Per la maggior parte dei junior c'è la speranza di fare un ultimo anno ad alto livello per salire molte posizioni al draft, passare da un terzo giro ad un fine primo giro significa avere qualche milione di dollari in più nel computo totale del contratto! Inoltre se si viene draftati nei primi giri la squadra punta su di te, un settimo giro che va male al training camp lo sbattono nella practice squad se tutto va bene!

Per i giocatori già da prime posizioni restare per me è veramente incomprensibile, anche senza la sfiga dell'infortunio si può scendere di varie posizioni: se leinart non avesse amato così tanto le festicciole a South California non sarebbe stato draftato prima?

Posted: **22/12/2007, 13:31**

Certo... sarebbe a San Francisco al posto di Smith.
Comunque era proprio quello che volevo chiedere(un pò domanda retorica...)... ma perchè Laurinaitis,una top 10 sicuro,rimane al college e rischia di perdere un sacco di soldi?
Per quanto possano essere belle le feste al college non capisco eh... anche perchè ci sono anche in NFL :hehe:

Posted: **22/12/2007, 14:20**

inanzitutto

a mvp per la firma...

a me sto draft qui sembra deboluccio... se per la prima posizione se la giocane dorsey e long sostanzialmente mi sembra che oltre a mcfadden di talento purissimo ce ne sia poco. lauranitis tra le prime 5? mah... patrick willis è andato alla 11 ed è molto più forte di a.j. hawk il quale viene considerato più pronto e quotato rispetto al suo erede a osu. matt ryan l'ho visto giocare qualche volta e mi sembra un buon qb e nulla più. su jake long non mi sbilancio perchè l'ho visto troppo poco. dorsey al college mi è parso davvero dominante, ma siamo sicuri sia adatto ad una 3-4? uno tra ryan e brohm a baltimore mi pare scontato... cosa ne pensate? attenzione a kenny phillips di miami che mi sembra safety coi controcazzi. Limas Sweed dove lo vedete andare dopo il season-ending injury?

Posted: **22/12/2007, 14:30**

mr.kerouac wrote: dorsey al college mi è parso davvero dominante, ma siamo sicuri sia adatto ad una 3-4?

Dorsey ed Ellis non sono da 34. La 34 la gioca solo Long ed eventualmente altri prospetti tipo Okam, Red Bryant, Dre Moore o Kentwan Balmer.

Posted: **22/12/2007, 14:57**

Per ricollegarmi al discorso delle OL, avere comunque una G come Hutchinson, qualche differenza te la porta....e se capitano delle guardie del genere una prima, a parer mio, si può spendere...

tornando al draft....deboluccio mica tanto....è profondo come QB, RB, WR, e di talento grezzo in giro ce n'è anche parecchio, il problema è che bisogna sempre vedere come renderanno questi ragazzi al piano superiore...certo che se si cerca il nuovo AD è dura....l'unico con le potenzialità per dire subito la sua è D-Mac. gli altri vanno costruiti....però le qualità ci sono tutte...e anche i nomi....atleti come Choice di Georgia, Stewart di Oregon, Slaton di WV (se esce), Wells di OSU, Bernard di Oregon State, Smith di UCF, e tanti altri, possono dire la loro anche in NFL...bisogna sempre vedere dove vanno a finire e se hanno ancora voglia di lavorare ed emergere....
Tra i WB Ryan si sta giocando la seconda posizione del ranking con Woodson di Kentycky, mentre Brohm con il finale di stagione in crescendo ha praticamente preso possesso del pirmo spot...dietro arrivano a ruota diversi giocatori interessanti, su tutti Brennan, penalizzato però dal sistema giocato ad Hawaii, ma poi anche Morrelli e diversi altri..

Posted: **22/12/2007, 15:04**

Wells mi pare sia true sophomore e non si possa candidare, di sicuro ha altri 2 anni di eleggibilità!

Posted: **22/12/2007, 15:11**

putrido wrote: Wells mi pare sia true sophomore e non si possa candidare, di sicuro ha altri 2 anni di eleggibilità!

Beanie uscirà l'anno prossimo.

Posted: **22/12/2007, 16:11**

vikings11 wrote: Per ricollegarmi al discorso delle OL, avere comunque una G come Hutchinson, qualche differenza te la porta....e se capitano delle guardie del genere una prima, a parer mio, si può spendere...

tornando al draft....deboluccio mica tanto....è profondo come QB, RB, WR, e di talento grezzo in giro ce n'è anche parecchio, il problema è che bisogna sempre vedere come renderanno questi ragazzi al piano superiore...certo che se si cerca il nuovo AD è dura....l'unico con le potenzialità per dire subito la sua è D-Mac. gli altri vanno costruiti....però le qualità ci sono tutte...e anche i nomi....atleti come Choice di Georgia, Stewart di Oregon, Slaton di WV (se esce), Wells di OSU, Bernard di Oregon State, Smith di UCF, e tanti altri, possono dire la loro anche in NFL...bisogna sempre vedere dove vanno a finire e se hanno ancora voglia di lavorare ed emergere....
Tra i WB Ryan si sta giocando la seconda posizione del ranking con Woodson di Kentycky, mentre Brohm con il finale di stagione in crescendo ha praticamente preso possesso del pirmo spot...dietro arrivano a ruota diversi giocatori interessanti, su tutti Brennan, penalizzato però dal sistema giocato ad Hawaii, ma poi anche Morrelli e diversi altri..

Ovvio che se hai una grande guardia puoi fare cose mostruose, ma credo che a livello di college sia più difficile inquadrarli...

Non sono un grande esperto di college FB, ma credo che i sistemi di gioco non permettano ai 3 uomini centrali della linea di mostrare tutte le loro capacità...

Se poi si passa a parlare di centri, il casino è ancora maggiore... ad esempio, Jeff Saturday in quale altra squadra potrebbe giocare?

Posted: **22/12/2007, 21:47**

Peyton_Manning18 wrote: Se poi si passa a parlare di centri, il casino è ancora maggiore... ad esempio, Jeff Saturday in quale altra squadra potrebbe giocare?

in una squadra che non fa il MN?

Play.it Usa Forum

Re: NFL Draft - La settimana della combine.

Re: NFL Draft - Ci stiamo avvicinando!

Re: NFL Draft - Ci stiamo avvicinando!

Re: NFL Draft - Ci stiamo avvicinando!

Re: NFL Draft - Ci stiamo avvicinando!

Re: NFL Draft - Ci stiamo avvicinando!

Re: NFL Draft - Ci stiamo avvicinando!

Re: NFL Draft - Ci stiamo avvicinando!

Re: NFL Draft - Ci stiamo avvicinando!

Re: NFL Draft - Ci stiamo avvicinando!

Re: NFL Draft - Ci stiamo avvicinando!

Re: NFL Draft - Ci stiamo avvicinando!

Re: NFL Draft - Ci stiamo avvicinando!

Re: NFL Draft - Ci stiamo avvicinando!

Re: NFL Draft - Ci stiamo avvicinando!

Re: NFL Draft - Ci stiamo avvicinando!