Play.it Usa Forum

Mike wrote: ma io non sto contestando quello che dici tu su shaq e duncan, sia chiaro.
allo stesso modo, però, non puoi venirmi a dire che un cronista serio spari cifre come se fosse solo un modo di dire: questo significa rubare la pagnotta (e poi 10 verrebbe pure più facile, nonchè più opportuno, da dire rispetto a 15) :lol2:

il discorso che fai tu, ma anche Spree, sulla prospettiva da qua a 4-5 anni risulterebbe comunque prematura alla luce delle tante cose che, per fortuna, possono accadere nelle prossime stagioni.
detto questo, e stabilito che non si tratta solo di quantificare la veridicità della frase dalla quale è partita la discussione, io non la farei così facile. poi ovvio che ognuno ha le proprie opinioni.

per il resto sono d'accordo con l'impostazione del discorso di Francesco.

Ma chi può dimostrasi meglio di Duncan in solo 4-5 anni? Mi viene in mente solo Kobe, sinceramente, se vincesse 3 titoli da qui al 2012. E sinceramente non ce lo vedo.

perle + grosse di Tranquillo & Buffa degli ultimi 4/5 anni:

- Rasheed giocatore + dominante dell'NBA
- Marbury giocatore con la parte alta del corpo + forte dell'NBA
- i GM Nba prenderebbero Ginobili invece di Kobe per iniziare a costruire una franchigia (e almeno qui Buffa si è dissociato.....)
- Rashard Lewis top 5 in attacco (fra tutti i giocatori)


fondamentalmente in ogni gara che commentano ci sono un paio di giocatori fra i primi 5 in qualche categoria......di conseguenza alla fine dell'anno abbiamo almeno una Decina di giocatori fra i primi 5 in ogni categoria


:lol2:

Sicuramente la frase è esagerata e per chi segue da qualche anno il duo, non stupisce più di tanto, è facile sentir giudicare un azione come la migliore dell'anno almeno una partita si e una no. Il fatto che certe sparate siano messe li per cercare di rendere più appetibile il prodotto è indiscutibile. Quando  si ha come campione assoluto e indiscusso MJ, l'audience si fa da solo, ma se il giocatore simbolo del decennio è una mummia che fa dell'essenzialità la sua forza, allora bisogna spingere il prodotto, come Jerry Lewis con le cavallette arrostite in un suo famoso film  :gogogo:

Detto questo, è chiaro che il miglior giocatore degli ultimi trentanni è Kobe Bryant  :gazza:

nolian wrote: straquoto!!!!!!!

ditemi pure Timoteo, ma per me Shaq gli è davanti!!!

e il miglior Shaq ha eliminato 5 anni su 5 quello che era ed è ancora il miglior timoteo

questo è importante farlo notare....quando si sono incontrati il caraibico le ha sempre prese da shaq tranne una volta

kobe 84 wrote: questo è importante farlo notare....quando si sono incontrati il caraibico le ha sempre prese da shaq tranne una volta

veramente abbiamo perso 2 volte contro Duncan, nel 99 e nel 2003

Spree wrote: Ma chi può dimostrasi meglio di Duncan in solo 4-5 anni? Mi viene in mente solo Kobe, sinceramente, se vincesse 3 titoli da qui al 2012. E sinceramente non ce lo vedo.

beh se la metti così qualsiasi altra superstar che vinca 3 titoli da qui al 2012 si potrebbe dimostrare meglio del caraibico
per kobe è diverso visto che qualcosina finora ha fatto :gazza:

a me veramente le loro telecronache sembrano tutto fuorchè "promozionali"

quella su Lewis me la sono persa, probabilmente Tranquillo doveva essere ubriaco 

frog wrote: veramente abbiamo perso 2 volte contro Duncan, nel 99 e nel 2003

giusto ma shaq nn aveva ancora il suo popovich in panchina :D

kobe 84 wrote: giusto ma shaq nn aveva ancora il suo popovich in panchina :D

nel 2003 si.... :figo:

la serie fu decisa da quel in and out di Big Shot Rob in gara 5....

KobeN.1 wrote: nel 2003 si.... :figo:

la serie fu decisa da quel in and out di Big Shot Rob in gara 5....

ovviamente mi riferivo al 99 :figo:

tra duncan e oneal prendo duncan tutta la vita, se o'neal ha dominato perchè è ed era un ciccio bello

alleniverson3 wrote: tra duncan e oneal prendo duncan tutta la vita, se o'neal ha dominato perchè è ed era un ciccio bello

bella questa 

Sweetney l'ho perso sulle mie carte nautiche, mi sai dire dove gioca?

Magic Luke wrote: bella questa 

Sweetney l'ho perso sulle mie carte nautiche, mi sai dire dove gioca?

è forzata ma non è del tutto campata in aria...
il 50% almeno del dominio di shaq deriva da un corpo di una potenza facilmente ripetibile... il resto è tutto merito suo che ci ha aggiunto tecnica e capacità di muoversi ma ora che è sceso fisicamente tutti i nodi stanno venendo al pettine.
per il resto non posso che condividere con goat sul rapporto duncan/garnett

p.s. che bello parlare di questi giocatori sviluppatosi negli anni '90 se paragonati alle mezze superstar di adesso

mr.kerouac wrote: è forzata ma non è del tutto campata in aria...
il 50% almeno del dominio di shaq deriva da un corpo di una potenza facilmente ripetibile... il resto è tutto merito suo che ci ha aggiunto tecnica e capacità di muoversi ma ora che è sceso fisicamente tutti i nodi stanno venendo al pettine.
per il resto non posso che condividere con goat sul rapporto duncan/garnett

p.s. che bello parlare di questi giocatori sviluppatosi negli anni '90 se paragonati alle mezze superstar di adesso

be o'neal non ha un tiro non ha post, a parte il suo classico movimento palleggio spalle a canestro e schiacciata... se pensate che su 25000 punti 20000 sono stati fatti in schiacciate

mr.kerouac wrote: è forzata ma non è del tutto campata in aria...
il 50% almeno del dominio di shaq deriva da un corpo di una potenza facilmente ripetibile... il resto è tutto merito suo che ci ha aggiunto tecnica e capacità di muoversi ma ora che è sceso fisicamente tutti i nodi stanno venendo al pettine.
per il resto non posso che condividere con goat sul rapporto duncan/garnett

p.s. che bello parlare di questi giocatori sviluppatosi negli anni '90 se paragonati alle mezze superstar di adesso

Allora, miracolo, stavolta sono d'accordo con kerouac e goat. Obiettivamente si può dire tutto di Duncan, ma non è un giocatore da "sistema", Tim è un fenomeno, punto e basta. Il sistema è stato costruito attorno a lui, un po' come è successo per tutte le altre superstar vincenti. Perchè sennò posso dire, per assurdo, che Jordan è un giocatore da sistema (sistema Dean Smith a UNC, e sistema Phil Jackson+Winter a Chicago). Duncan, onestamente, non può essere minimamente paragonato a KG, siamo proprio su due livelli differenti, un po' come diceva goat, giocano due sport diversi, con tutto il rispetto per il bigliettone.
Parliamo di successi di squadra?
7 eliminazioni al primo turno e 1 finale di conference per KG con squadre tutt'altro che mediocri.
4 titoli, tutti da protagonista e leader assoluto per Tim, che ha saputo anche lasciare le luci del palco ai suoi  compagni.
Per me il confronto, in qualsiasi termine vogliamo effettuarlo, non comincia neppure.