Play.it Usa Forum

Fossi il GM dei Knicks:

2007/2008 (payroll a 88,8 milioni di $ )

Giocatore/stipendio/scadenza

Marbury/20,1/09
Randolph/13,3/11
Curry/8,9/11
Richardson/8,1/10
Crawford/7,9/11
Rose/7,1/09
James/5,8/10
Jeffries/5,6/11
Jones/3,3/08
Dickau/2,3/08
Robinson/1,2/10
Balkman/1,2/11
Chandler/1,1/12
Lee/1/10
Collins/0,9/11
Morris/0,8/08             

1-Via Thomas
2-Buyout per Marbury (sanguinoso, ma non si può tenerlo in panca per un anno e mezzo)
3-Tradare Curry (sarebbe meglio Randolph, ma chi se lo prende?)

Trade a 3 con Toronto e Atlanta

Nesterovic e Calderon a New York
Curry e Baston a Atlanta
Childress, S.Williams, L.Wright(scadenza), T.Lue(scadenza), 1a scelta di Atlanta a Toronto

NY ottiene un ottimo play e un centro che difende, Atlanta ottiene un centro vero sostanzialmente per Childress e una 1a scelta (Williams ha fallito agli Hawks), Toronto un ottimo prospetto nelle posizioni 2/3, un buon cambio per Bosh e Bargnani, 6,7 milioni in scadenza e una 1a scelta.
Naturalmente poi la priorità sarebbe rinnovare Calderon (diciamo, 30x4 anni?)

4-Tradare Richardson e James

Trade con Cleveland

Richardson/J.James per Marshall/Snow/Newble(scadenza)

New York si libera dei contratti di Q-Rich e James ottenendone uno più corto (Marshall), un buon play di riserva e 3,5 milioni in scadenza; Cleveland ottiene un giocatore che può fare molto bene sugli scarichi di James e un lungo da rotazione (che magari può far pensare alla cessione dello scontento Varejao) sostanzialmente per Snow, visto l'inutilità di Marshall e Newble.

5-Schierare un quintetto Calderon-Crawford-Jeffries-Randolph-Nesterovic, con Snow, Rose, Lee, Balkman, Collins, Robinson ad alzarsi dalla panca

estate 2008 (payroll a 94,4)

Giocatore/stipendio/scadenza

Marbury/21,9/09
Randolph/14,6/11
Crawford/8,6/11
Nesterovic/8,4/09
Rose/7,6/09
Snow/7,3/09
Calderon/7/12
Jeffries/6/11
Marshall/5,9/09
Robinson/2/10
Balkman/1,3/11
Chandler/1,2/12
Lee/1,7/10
Collins/0,9/11

la stagione 2008 sarebbe l'ultima di sofferenza del cap, perché poi nel 2009 scadrebbero qualcosa come 51,1 milioni di $ (più della metà del cap!!) e si avrebbe un'ottima base di partenza con Calderon, Randolph, Jeffries e i giovani: un paio di innesti importanti, qualche altra "potatura" al roster e la squadra sarebbe pronta a far strada nei playoff ad est.

Cromat82 wrote:
3-Tradare Curry (sarebbe meglio Randolph, ma chi se lo prende?)

Trade a 3 con Toronto e Atlanta

Nesterovic e Calderon a New York
Curry e Baston a Atlanta
Childress, S.Williams, L.Wright(scadenza), T.Lue(scadenza), 1a scelta di Atlanta a Toronto

Beh, le tue proposte non sono niente male davvero, però volevo fare due considerazioni:

1) tra curry e randolph cedo quasi ad occhi chiusi il primo perchè saranno entrambi teste disabitate, scarsi difensori, lenti ed ottimi attaccanti, ma almeno randolph è un buonissimo rimbalzista (che guadagna molto di più  ).
2) ma come trade non sarebbe un tantino sbilanciata per i raps? due giovani, 6 milioni e rotti in scadenza e una scelta altina...

Steve Mix! wrote: Beh, le tue proposte non sono niente male davvero, però volevo fare due considerazioni:

1) tra curry e randolph cedo quasi ad occhi chiusi il primo perchè saranno entrambi teste disabitate, scarsi difensori, lenti ed ottimi attaccanti, ma almeno randolph è un buonissimo rimbalzista (che guadagna molto di più  ).
2) ma come trade non sarebbe un tantino sbilanciata per i raps? due giovani, 6 milioni e rotti in scadenza e una scelta altina...

1) la mia riflessione era basata sul fatto che a)Randolph costa (abbastanza) più di Curry b)è molto più difficile sostituire un centro che una PF c)sono entrambi casellanti in difesa, ma almeno Curry ogni tanto tira qualche stoppata d)la cessione di Randolph aprirebbe molti più spazi per un ottimo giovane come Lee.

In uno scenario ideale, sarebbero entrambi fuori da New York; realisticamente il più facile da scambiare è Curry, Randolph non so a chi possa interessare...

a Chicago dovrebbero internare Skiles che già mal sopporta Wallace
ai Lakers non serve un lungo con le sue caratteristiche
forse ai Nets, ma con Carter e Jefferson servirebbero due palloni

il problema è che non solo è un buco nero in attacco e non difende, si porta dietro anche un nomea da "cancro" dello spogliatoio che di certo non lo rende ambito ai vari GM

2)Se è troppo si può levare la scelta di Atlanta, per il resto direi che come valori ci siamo: Calderon è forte è il suo valore di mercato è amplificato dalla penuria di play puri, Nesterovic può ancora darti 20 minuti di onestissima difesa, non è ancora un contratto in scadenza che cammina;
Edit: io avevo inserito la scelta per compensare il fatto che Williams, adesso come adesso, ha un valore di mercato basso, frutto del fatto che a Atlanta ormai è un progetto fallito e scalda la panchina...