Page 3 of 7
Re: Accordo fra gentiluomini
Posted: 04/09/2007, 8:37
by yopess
penso che mettere i giocatori in lista non sia comunque corretto...
premetto di non guardare alle squadre, ma quando goat ha iniziato il tutto pensavo fosse giusto punire le sqaudre ma non in questo modo...
goat ha avuto una multa l'anno prima? che multa sia un'altra volta...
io la vedevo cosi
Re: Accordo fra gentiluomini
Posted: 04/09/2007, 8:42
by Dino N
IO non credo goat abbia interesse nel penalizzare le due squadre.
Il concetto espresso da goat è diverso.
E cioè. Visto che i commish avevvano stabilito che ci fosse una penalità in caso di mancata consegna dei protetti, è giusto che questa penalità sia inflitta. Non è una questione giustizialista. E' semplicemente perchè non si può mettere una regola e poi arbitrariamente decidere di non applicarla. Il concetto è giusto.
I commish in effetti sono li per gestire la lega ma nemmeno loro possono stabilire una regola e poi arbitrariamente non applicarla. Sennò ne salta fuori che il regolamento non è uguale per tutti.
Alla fine parliamo di stronzate perchè se quella penalità non fosse esistita nessuno si sarebbe sognato di chiedere una penalità per tale sciocchezza. Ma dato che la regola c'è non si può fare.
Applicare un'altra forma di penalità, anche questo non si può fare per il medesimo motivo: hai stabilito una penalità per chi ritarda? Allora è quella la penalità da applicare e non un altra cambiando aribitrariamente ciò che hai scritto prima.
Poi ripeto. Stabilito che funziona come sopra spiegato, nulla vieta se tutti daccordo di dire:"Ok, i commish stavolta hanno sbagliato a valutare una situazione, chiudiamo tutti un occhio, non consideriamo il regolamento e si valuti meglio la prossima volta." Un cosa del genere era fattibile. Ma questa è una cosa che s può fare solo ed esclusivamente se si è tutti daccordo. Il sondaggio e i pareri sparsi hanno ampiamente dimostrato che non tutti erano daccordo.
Re: Accordo fra gentiluomini
Posted: 04/09/2007, 9:54
by all3n
Dino N wrote:
IO non credo goat abbia interesse nel penalizzare le due squadre.
Il concetto espresso da goat è diverso.
E cioè. Visto che i commish avevvano stabilito che ci fosse una penalità in caso di mancata consegna dei protetti, è giusto che questa penalità sia inflitta. Non è una questione giustizialista. E' semplicemente perchè non si può mettere una regola e poi arbitrariamente decidere di non applicarla. Il concetto è giusto.
I commish in effetti sono li per gestire la lega ma nemmeno loro possono stabilire una regola e poi arbitrariamente non applicarla. Sennò ne salta fuori che il regolamento non è uguale per tutti.
Alla fine parliamo di stronzate perchè se quella penalità non fosse esistita nessuno si sarebbe sognato di chiedere una penalità per tale sciocchezza. Ma dato che la regola c'è non si può fare.
Applicare un'altra forma di penalità, anche questo non si può fare per il medesimo motivo: hai stabilito una penalità per chi ritarda? Allora è quella la penalità da applicare e non un altra cambiando aribitrariamente ciò che hai scritto prima.
Poi ripeto. Stabilito che funziona come sopra spiegato, nulla vieta se tutti daccordo di dire:"Ok, i commish stavolta hanno sbagliato a valutare una situazione, chiudiamo tutti un occhio, non consideriamo il regolamento e si valuti meglio la prossima volta." Un cosa del genere era fattibile. Ma questa è una cosa che s può fare solo ed esclusivamente se si è tutti daccordo. Il sondaggio e i pareri sparsi hanno ampiamente dimostrato che non tutti erano daccordo.
Obiettivamente quello che dice Dino è perfettamente condivisibile. Il sondaggio forse era inopportuno, nel senso che il regolamento probabilmente andava rispettato e poi era auspicabile la chiusura di un occhio da parte di tutti i partecipanti con il famoso gentlemen agreement di cui sopra.
Re: Accordo fra gentiluomini
Posted: 04/09/2007, 9:55
by Ciombe
ma alla fine nelle liste per l'asta i giocatori protetti di PHO e MEM possono essere inseriti o no?
Re: Accordo fra gentiluomini
Posted: 04/09/2007, 9:58
by Dino N
Ciombe wrote:
ma alla fine nelle liste per l'asta i giocatori protetti di PHO e MEM possono essere inseriti o no?
credo siano stati inseriti si. Per offrire ognuno è liberop di fare quell che vuole. Aderire all'accordo gentiloni o offrire.
Re: Accordo fra gentiluomini
Posted: 04/09/2007, 10:03
by all3n
Ciombe wrote:
ma alla fine nelle liste per l'asta i giocatori protetti di PHO e MEM possono essere inseriti o no?
Nella lista ci sono....
Re: Accordo fra gentiluomini
Posted: 04/09/2007, 10:30
by Ciombe
JErving wrote:
L'asta per i giocatori non protetti inizia oggi alle h12.00 e terminerà domenica 9 settembre 2006 alle h22.00.
Da regolamento:
"Ogni squadra potrà riprendersi i propri giocatori non protetti pareggiando le offerte delle altre squadre alla chiusura del mercato dei non protetti. Nel caso invece nessuna squadra abbia fatto offerte, la franchigia sarà obbligata a riprendersi i suoi non protetti, confermandone il salario."
Ricordo che ogni rialzo va eseguito nell'ordine minimo di $200.000.
Per la prima offerta basterà pareggiare il prezzo di partenza.
Le offerte vanno eseguite secondo la sottostante modalità.
MODALITà DI OFFERTA:
[Nome squadra] offre per
[Nome giocatore]
(gioca a: indicare la squadra nba)
(offerta attuale) (indicare il ruolo) (indicare la squadra che offre) (indicare gli anni di contratto) (indicare il giorno e l'ora)
E dulcis in fundo, ecco i giocatori:
Guard
Ager, Maurice $900.000 (1)
Bibby, Mike $9.200.000 G Salt Lake City Eagli Owls (2) 03/09/07 h8.37
Brewer, Ronnie $1.800.000 (1)
Brooks, Aaron $400.000 (1)
Cassell, Sam $5.060.000 (1)
Cook, Daequan $600.000 (2)
Daniels, Marquis $4.553.632 (2)
Douby, Quincy $1.500.000 (1)
Duhon, Chris $2.225.664 (2)
Farmar, Jordan $1.100.000 (1)
Fernandez, Rudy $650.000 (2)
Harris, Devin $3.680.000 (2)
Koponen, Petteri $400.000 (2)
James, Mike $4.140.000 (1)
Jasikevicius, Sarunas G $2.944.000 (1)
Jones, Fred $2.714.000 (1)
Lowry, Kyle $1.000.000 (1)
Nelson, Jameer $5.628.280 (2)
Pargo, Jannero $736.000 (1)
Parker, Smush $3.680.000 (2)
Price, Ronnie $488.858 (2)
Pruitt, Gabe $400.000 (1)
Redick, JJ G $2.000.000 (1)
Stuckey, Rodney $800.000 (2)
Telfair, Sebastian $2.852.000 (2)
White, James $400.000 (1)
Guard/Forward
Childress, Josh $3.680.000 (2)
Diawara, Yakhouba $303.760 (1)
Noel, David $400.000 (1)
Wells, Bonzi $5.980.000 (1)
Forward
Brand, Elton $11.500.000 (2)
Carney, Rodney $1.700.000 (1)
Davis, Glen $700.000 (2)
Dunleavy Jr., Mike $5.704.000 (2)
Khryapa, Victor $954.500 (1)
Kirilenko, Andrei $9.200.000 (1)
Ilyasova, Ersan $488.858 (1)
Jones, Jumaine $2.300.000 (1)
Landry, Carl $400.000 (2)
Marion, Shawn $11.091.520 (1)
McRoberts, Josh $500.000 (1)
Morrison, Adam $3.400.000 F Salt Lake City Eagli Owls (3) 03/09/07 h8.37
Printezis, Giorgos $400.000 (2)
Randolph, Shavlik $736.000 (2)
Simmons, Cedric $650.000 (1)
Songaila, Darius $2.686.400 (1)
Splitter, Tiago $850.000 (2)
Thomas, Tim $3.838.240 (1)
Thomas, Tyrus $2.200.000 (1)
Tucker, Alando $450.000 (1)
Walker, Antoine $4.416.000 (1)
Warrick, Hakim $1.564.000 (2)
Williams, Marcus $1.400.000 (1)
Williams, Shawne $1.600.000 (1)
Williams, Shelden $3.150.000 F Detroit Goodfellaz (3) 02/09/07 h14.17
Forward/Center
Center
Andriuskevicius, Martynas $488.858 (2)
Armstrong, Hilton $1.900.000 (1)
Butler, Jackie $1.619.200 (1)
Harrison, David $1.288.000 (1)
Mohammed, Nazr $4.784.000 (1)
O'Bryant, Patrick $1.200.000 (1)
Perkins, Kendrick $3.083.405 (2)
Swift, Stromile $3.585.600 (1)
Tsakalidis, Jake $2.226.400 (1)
Se mi sono dimenticato qualcuno avvertite che aggiungo subito.
Buon divertimento.
in questa lista non vedo Tony Parker o Dwight Howard o altri... tra quelli dichiarati tardivamente protetti...
Re: Accordo fra gentiluomini
Posted: 04/09/2007, 10:32
by Da Brawl
Ciombe wrote:
in questa lista non vedo Tony Parker o Dwight Howard o altri... tra quelli dichiarati tardivamente protetti...
Perchè i 3 giocatori con lo stipendio più alto non sono stati inseriti...
Re: Accordo fra gentiluomini
Posted: 04/09/2007, 10:33
by MattBellamy
Ciombe wrote:
in questa lista non vedo Tony Parker o Dwight Howard o altri... tra quelli dichiarati tardivamente protetti...
"A coloro che non lo facessero entro questa data,
verranno protetti d'ufficio solo tre giocatori, quelli con il contratto più alto, mentre gli altri giocatori verranno dichiarati liberi (e di conseguenza non-protetti) automaticamente."
Re: Accordo fra gentiluomini
Posted: 04/09/2007, 10:38
by all3n
Ciombe wrote:
in questa lista non vedo Tony Parker o Dwight Howard o altri... tra quelli dichiarati tardivamente protetti...
Va bene tutto Ciombe ma che la punizione fosse la non protezione di tutti i giocatori sarebbe stata una follia e avrebbe portato ad un depredamento delle squadre....
Re: Accordo fra gentiluomini
Posted: 04/09/2007, 15:03
by Ciombe
scusate non avevo badato alla clausola...
Re: Accordo fra gentiluomini
Posted: 04/09/2007, 22:32
by dreamtim
Ciombe wrote:
scusate non avevo badato alla clausola...
tu nn badi al buon senso, nn alla clausola.
questo è sciacallaggio, lowry?
non ho parole, semplicemente.
abbiamo rotto i maroni 10 mesi con lowry uomo franchigia e me lo rilanci cosi?
anche parker? le chiavi della macchina che ho in garage, no?
posso mettere ai voti un asterisco per la stagione corrente di san antonio?
senza vergogna, pure parker cerca..........bei concorrentini, no ma colpa è mia che mi pongo male il resto tutti sportivoni, siete indegni della città che rappresentate
Re: Accordo fra gentiluomini
Posted: 05/09/2007, 1:28
by jason
Spero che nessuno (anche se ho già visto delle offerte) non rilanci i giocatori di Phoenix e Memphis..si tratterebbe di buon senso più che altro...
Re: Accordo fra gentiluomini
Posted: 05/09/2007, 9:51
by Dino N
A mio parere sia Jason che tim confondono i termini.
Se non rilanciano per i vostri giocatori non si tratta di buon senso. Si tratta di semplice cortesia. E nessuno è tenuto ad essere cortese sotto questo aspetto.
Io e molti altri abbiamo deciso di non rilanciare i vostri giocatori per farvi una cortesia, ciò non toglie che avendo voi infranto il regolamento, chi reputa, può offrire. In questo caso non è che gli manca buon senso. Magari ne ha piu di tutti gli altri. In fondo se è stato fatto un sondaggio ed il sondaggio ha detto praticamente all'unanimità che il regolamento andava applicato è perchè la maggioranza reputa che il "buonsenso" sia applicare il regolamento.
Andando contro al buonsenso e facendo un atto di cortesia nei vostri confronti molti hanno deciso di non offrire.
Detto questo Tim, sono pagine che in un modo o nell'altro lanci insulti, fanta e non, velati e non a tutti quelli che non sono daccordo con te.
Personalmente comincio a trovarlo molto fastidioso, non so gli altri.
Re: Accordo fra gentiluomini
Posted: 05/09/2007, 9:54
by The goat
Dino N wrote:
Detto questo Tim, sono pagine che in un modo o nell'altro lanci insulti, fanta e non, velati e non a tutti quelli che non sono daccordo con te.
Personalmente comincio a trovarlo molto fastidioso, non so gli altri.
idem.
e siccome ogni pazienza ha un limite, consiglierei a tutti di pensarci 10 volte prima di scrivere un post in cui potrebbero trovarsi dei termini che possano dar fastidio a chi legge.