Noodles wrote:la classe politica più disgraziata ed ignorante della nostra Storia ci regala l'ultima perla prima del Natale.
Ora ci toccherà pure doverli rivedere a reti unificate con il sorriso falso stampato e la faccia di chi non è colpevole di nulla...che è Monti che ha messo l'IMU (cit.).
Che tristezza.
Ed ora ritrovatemi tutti i 238 posts in cui, ad ogni mio piccolo dubbio, DOC mi garantiva che il nano non si sarebbe ricandidato!!
Non serve che li ritrovi, ammetto che fino alla settimana scorsa ho scritto spesso che a mio parere non si sarebbe mai candidato.
In effetti ne ero convinto, per altro resto convinto che ad andargli bene, ma proprio bene, anche con la lega arriverà si e no al 15%, non riesco ad immaginare un risultato migliore, il 20% sarebbe già un risultato per lui eccezionale.
Unica giustificazione razionale che mi viene in mente: è convinto che il centrosinistra con Bersani non otterrà mai una maggioranza e quindi si sarà obbligati ad una riedizione delle larghe intese attuali ed ad un Monti bis e lui spera di ottenere un risultato attorno al 20% e quindi di poter dettare condizioni. Il fatto di garantire il numero legale e di astenersi, quindi di fatto votando la fiducia, ma strillacchiando che Monti affama il popolo come la lega e la destra fanno da tempo sembrerebbe andare in questa direzione.
Ecco, la colpa è tua, caro Noodles, sostieni Bersani e poi ti prendi pure Berlusconi nel pacchetto.
A parte gli scherzi (come la frase al rigo sopra), ogni altra giustificazione possibile è legata al tempo che passa e la lucidità che se ne va.
Jakala wrote:L'IMU é una patrimoniale fissa, alla faccia della Camusso ed altri che blaterano di fare una patrimoniale forte.
Tuttavia dipende dalle rendite catastali, in un paesino saranno più basse di quelle in una grande/media città.
Da tempo dico che è l'unica patrimoniale sugli immobili possibile, se proprio la si vuole.
Una mazzata lo è, ma il fatto che aumentino le entrate fiscali nonostante la recessione direi che da solo è un indizio abbastanza evidente.
E piaccia o meno non si può tornare indietro, salvo arzigogoli irresponsabili dei vari Berlusconi, Brunetta, Grillo e parte della sinistra per un paio di motivi.
In primo luogo abbiamo bisogno di entrate fiscali certe, quelle sui redditi attualmente non lo sono, vista la recessione, quelle sugli immobili si.
In secondo luogo la tassazione sui patrimoni è meno recessiva di quella sul lavoro e sui redditi d'impresa. Ed in ogni caso in Italia il mercato immobiliare e l'edilizia sono già in uno stato di fermo quasi totale, difficile che una imposta peggiori la situazione.
In terzo luogo l'evasione di una tassa sugli immobili è molto difficile.
In quarto luogo la patrimoniale sui contanti è possibile solo in modo molto limitato in Italia oggi, principalmente perchè non siamo un mercato appetibile e la borsa è già in crisi, quindi i liquidi sono mobili e verrebbero spostati, poi abbiamo uno spaventoso debito pubblico che va rinnovato costantemente, dobbiamo quindi favorire gli investimenti in titoli di stato e non scoraggiarli.
)