Play.it Usa Forum

sembra che abbiano chiesto informazioni su granderson a me non dispiace.... per quanto riguarda lackey pare che voglia un contratto stile burnett

dipende il costo di granderson in termini di minor leaguers...

io se devo spendere dei prospetti li metto su halladay e rifirmo damon...

non credo che abbiano lo stesso valore quindi non penso che i tigers chiedono la luna... come giocatore sarebbe un ottima aggiunta garantisce gli stessi HR di damon ma molto più veloce e più forte in difesa

Rasheed wrote: dipende il costo di granderson in termini di minor leaguers...

io se devo spendere dei prospetti li metto su halladay e rifirmo damon...

Cioè:prospetti per Granderson(uno dei miglior mancini in termini di fuoricampo),sicuramente chiederanno parecchio e con M. Cabrera,B.Gardner e più avanti A.Jackson non vedo cosa serva perdere prospetti per un giocatore che contro i mancini si scoglie letteralmente,solo 2 HR e una media AVG di .183 e non vado oltre per non umiliare ulteriormente le sue stats contro i lefts.

Ragazzi le trade vanno fatte soltanto in due occasioni:1)ti regalano il giocatore(salary dump o altre cosucce simili),o una trade alla Swisher l'anno scorso. 2) Se non ci sono alternative nel ruolo o nei ruoli in cui si ha estrema necessità. E le alternative non mancano di certo,sia per sostituire Damon,Matsui,Granderson e il Doc. Cioè la farm dev'essere usata con cautela e soprattutto se non ci sono alternative,qua invece abbiamo alternative sia come ACE,sia come esterno sinistro,ovvero Lackey e Matt Holliday,certo costano,ma sono ruoli che non creano problemi,sono entrambi nel pieno della loro maturità e non ci saranno problemi di spostamenti vari,saranno contratti pesanti ma non da impiccarti e con la rinuncia a Damon e Matsui il salary cap non dovrebbe risentirne nemmeno un po o cmq in minima parte,perchè complicarsi la vita con altre cose,poi Luckey visti gli ultimi problemi fisici potrebbe volere un contratto alla Burnett come diceva non ricordo più............... io andrei con queste strategie tutta la vita,se poi ci regalano un altro Swischer allora ne possiamo riparlare ma i fulmini difficilmente colpiscono lo stesso posto,non so se mi spiego!!!!!!

In effetti l'OPS di Granderson in carriera contro i mancini è a dir poco preoccupante.

My 2 cents: non firmerei Lackey, non firmerei Halladay, non traderei per Granderson.
Firmerei Cameron per 1 anno a una decina di milioni, lascerei andare Damon, proverei a rifirmare Matsui a basso costo per un anno, altrimenti via pure lui e si cerca uno slugger tappabuchi. Poi una scommessa sul pitching, il già citato Duchscherer o uno fra Bedard e Sheets.
Resteremmo comunque competitivi per il 2010, gettando un occhio alla prossima offseason: potrebbe arrivarci gente come Mauer, Halladay, Lee, Vazquez, Webb e Beckett. Alcuni di questi verranno estesi prima di arrivare alla free agency, ma non tutti. In più ci saranno da sistemare i contratti di Jeter e Rivera, dando per scontato il rinnovo.

:lol2:

Assassino reale wrote: In effetti l'OPS di Granderson in carriera contro i mancini è a dir poco preoccupante.

My 2 cents: non firmerei Lackey, non firmerei Halladay, non traderei per Granderson.
Firmerei Cameron per 1 anno a una decina di milioni, lascerei andare Damon, proverei a rifirmare Matsui a basso costo per un anno, altrimenti via pure lui

Ok,ci può stare anche se il tuo mi sembra un piano B a tutti gli effetti,tu sai benissimo che riconfermarsi Campioni è difficilissimo(e non per questo gli ultimi a riuscirci siamo stati noi :figo:),se vuoi rivincere ancora ci vorrà un tantinino in più che una scommessa e un CF non certo ad altissimi livelli!!!! Ti chiedo:perchè non Halladay che da LF può ammortizzare benissimo il proprio contrattone? Capisco il no a Lackey ma qualcosa di ottimo credo non si possa fare a meno.

Mr. October wrote: Ok,ci può stare anche se il tuo mi sembra un piano B a tutti gli effetti,tu sai benissimo che riconfermarsi Campioni è difficilissimo(e non per questo gli ultimi a riuscirci siamo stati noi :figo:),se vuoi rivincere ancora ci vorrà un tantinino in più che una scommessa e un CF non certo ad altissimi livelli!!!! Ti chiedo:perchè non Halladay che da LF può ammortizzare benissimo il proprio contrattone? Capisco il no a Lackey ma qualcosa di ottimo credo non si possa fare a meno.

Questa squadra è già fortissima cosi. Un'altro ACE? Certo, sarebbe il top, ma se resta Pettitte non serve. Basterebbe un solido 4-5 starter.
Capitolo esterni. Firmare halladay è un problema non solo per il contratto spropositato che chiede, ma anche perchè ti blocca la posizione per tot anni. E il LF è per forza il futuro di Jeter. L'ideale sarebbe rifirmare Johnny con un biennale ma lui vuole 4 anni 
Granderson. Giocatore da day off contro i mancini se ce nè uno. Però è bravissimo in tutto il resto. L'upgrade da Cabrera sarebbe notevole.

valvenis wrote: Capitolo esterni. Firmare halladay è un problema non solo per il contratto spropositato che chiede, ma anche perchè ti blocca la posizione per tot anni.

E poi Halladay ha sempre fatto il lanciatore, che fai lo metti in LF? 

Suppongo tu volessi intendere Holliday 

Mr. October wrote: Ok,ci può stare anche se il tuo mi sembra un piano B a tutti gli effetti,tu sai benissimo che riconfermarsi Campioni è difficilissimo(e non per questo gli ultimi a riuscirci siamo stati noi :figo:),se vuoi rivincere ancora ci vorrà un tantinino in più che una scommessa e un CF non certo ad altissimi livelli!!!! Ti chiedo:perchè non Halladay che da LF può ammortizzare benissimo il proprio contrattone? Capisco il no a Lackey ma qualcosa di ottimo credo non si possa fare a meno.

Può sembrare un piano B ma non lo è, è semplicemente una scelta guardando oltre questa offseason.
Non credo sia possibile continuare a dare contratti di 5/6/7 anni (come vorrebbe Holliday) ogni anno, e l'anno prossimo potrebbe esserci bisogno di allargare di nuovo i cordoni della borsa.
Ad ogni modo, rispondendo al boldato, Cameron sarebbe un grossissimo upgrade rispetto a ciò che abbiamo ora, a costi clamorosamente inferiori rispetto ad Holliday, come è anche spiegato qui (anche se il paragone è con Bay).
La difesa è ancora ottima, anche se non più a livelli mostruosi (+10.3 UZR/150), in attacco garantisce ancora un rendimento più che buono (340 OBP/.200 IsoP). L'anno scorso è stato un giocatore da 4.3 WAR (per capirci Melky è a 1.6 e Gardner a 2.1), e in 3 degli ultimi 4 anni non è mai sceso sotto 4. L'unica nota negativa sono i K.

Per quanto riguarda la situazione partenti, molto dipende da quello che decide Pettitte.
Se decidesse di ritirarsi cambierebbero molte cose, rendendo necessario un front line starter.

Ah, Jeter in LF non ha alcun senso e non ci andrà mai a giocare. Jeter giocherà sempre SS, al massimo DH, stop.

Luca10 wrote: Ah, Jeter in LF non ha alcun senso e non ci andrà mai a giocare. Jeter giocherà sempre SS, al massimo DH, stop.

lo hai deciso te?

col l'età che avanza sarà spostato...in 3B non ci può andare...DH nemmeno(arriva montero eh,ma anche a-rod quando sarà troppo logoro per giocare tutti i giorni da position player)...

LF è il ruolo migliore...e secondo me si potrebbe scoprire che in quel ruolo è gran difensore :lol2: :lol2:

Sono d'accordo sul non andare su Holliday alle cifre di cui si parla. Sembra ci sia un'offerta di un 96/6 dei Cardinals: a queste cifre e per questa durata del contratto meglio lasciar perdere.
Cameron può essere una buona soluzione ponte (anche in attesa di vedere i progressi di Austin Jackson) se Damon non accettasse il contratto breve che gli offriremo. L'OBP è ai livelli di Gardner/Cabrera, ma ha più potenza e la difesa è molto buona. Attenzione però all'impatto con l'AL e al declino. Le proiezioni di Bill James lo vedono a solo .756 di OPS per l'anno prossimo.

EDIT: vedo adesso la discussione su Jeter LF. Parto dall'assunto che rinnoverà con noi per altri 3-4-5 anni dopo il 2010. Verrà strapagato, però non si può fare altrimenti: capitano, Mr. Yankee, eccetera. Impensabile vederlo in un'altra squadra, il rinnovo è inevitabile, speriamo non voglia più di 15 milioni.
Non ha i numeri offensivi per fare il DH, anche perché quella posizione tra qualche anno verrà usata per Rodriguez (quest'anno molto male in difesa), Montero o altri. Quindi il LF mi sembra il male minore, anche se finché gioca sopra media in difesa come quest'anno il problema non si pone.

cameron io non lo voglio...temo possa soffrire tanto il passaggio in AL...

l'ideale se non si vuole andare su holliday allora è rifirmare damon per 2 anni...speriamo boras non chieda troppo...ma soprattutto speriamo che nessuno offra a scott i soldi che vuole per damon

Certo, se faticherà a difendere come SS lo mettiamo in LF dove non avrà la mazza per giocarci e dove dovrebbe correre ancora di più che da SS. Ovvio, no? :lol2:

Peraltro mi sembra piuttosto facile da capire che lui non proporrà mai di spostarsi, e nessuno glielo chiederà mai. Non si spostò in 3B quando è arrivato A-Rod; non lo farà di sicuro ora o più avanti.