Play.it Usa Forum

Mannaggia alle gambe di Crawford che hanno privato Marcum del CG SHO...pace ora solo Atlanta ha subito meno punti dei Jays(ma con 3 partite in più), come RD siamo dietro solo ai Red Sox e agli impressionevoli A's in AL, naturalmente, però, siamo 3i con gli Yankees e sotto il .500 di vittorie :gazza:

Ci risiamo, con la gestione "geniale" di Gibbons.
Halladay lancia una gemma: 6 IP, 3 sole valide concesse, 2 BB, 0 ER, 101 lanci ed in vantaggio 1-0. Cosa farà?

Ovviamente lo rimanda in campo. Con "soli" 101 lanci..........

E che succede? Linea di Hafner, valida. Bene, lo toglierà? No.
Allora c'è la linea di Garko. Lo toglierà? No.
Allora Halladay (contro Cabrera, che batte .181) lancia 4 ball consecutivi per caricare le basi con 0 out. Lo toglierà? No.
Arriva Casey Blake, doppio, partita capovolta e buoi scappati.

Alla fine Halladay non è riuscito a fare un singolo out, ha lanciato da cani nel settimo palesemente stanco, ed ha perso l'ennesima partita per questo motivo. Roy ha rovinato una prestazione a dir poco maiuscola...

Altro giro.................

porca miseria...ma a Toronto che ne pensano di questa gestione?
Dai pochi articoli che ho letto non mi sembra di aver letto critiche a riguardo, però vedo che Halladay che in teoria è la superstar, ha un sacco di partite perse...

pinopao wrote: porca miseria...ma a Toronto che ne pensano di questa gestione?
Dai pochi articoli che ho letto non mi sembra di aver letto critiche a riguardo, però vedo che Halladay che in teoria è la superstar, ha un sacco di partite perse...

A Toronto la pensano come IBJ.

Intanto la classifica è deficitaria ormai da anni (soprattutto rispetto alle potenzialità tecniche ed economiche dell'organizzazione) e continua ad esserlo. E gli errori vengono sistematicamente ripetuti proprio perchè non vengono visti come tali, ma si ritiene che sia solo sfortuna, casualità e via dicendo. E Halladay continua a perdere partite oltre i 100 lanci...

Questa l'ho vista...effettivamente andava tolto dopo il singolo di Pronk, c'è da dire che il bullpen arrivava dagli extra-inning coi Rays, a minimissima scusante. La partita la si è persa comunque come al solito per un attacco sprecone, con Doc sul monte si sta prendendo un andazzo mica bello...non capisco la firma di Mench....Wilkerson come mancino ci sta, ma di DH destri ne abbiamo già...booooh

Ma che divisa hanno stasera i jays? Fichissima!

La usano nei Flashback Fridays(quando onorano anche un Jay del passato) in casa, ma è la divisa da trasferta del 1980.....

Doc Doc...chi è? Salve, mi chiamo Roy, vorrei ordinare il CY award dell' AL se non le spiace :gazza: :P

ItalianBlueJay wrote: Doc Doc...chi è? Salve, mi chiamo Roy, vorrei ordinare il CY award dell' AL se non le spiace :gazza: :P

Passi da Cliff Lee o da Matsuzaka e cambi idea, prego

matsusaka a settembre ci molla come l'anno scorso..

lephio wrote: matsusaka a settembre ci molla come l'anno scorso..

non credo

lephio wrote: matsusaka a settembre ci molla come l'anno scorso..

Sinceramente penso che possa abituarsi pure, eh...

Mah..Matzu perchè? solo per le vittorie??? Non l'ho sotto mano ma a whip credo Halladay sia giusto meglio, ha abbassato l'ERA, rispetto all'anno scorso è tornato a valangare di grounders la difesa, in più mette più K, non parliamo dell'allergia alle BB....non può continuare così..sarebbe troppo per le mie coronarie...

intanto..Litsch mi fa commuovere pure lui....secondo CG di fila, le mazze girano(e buttano via ancora l'imbuttabile Inglett assurdo, salamone di Wilkerson...speriamo duri    :gazza:

Ah l'hanno lasciato arrivare a 103 lanci...davvero ignobili...

ItalianBlueJay wrote: Mah..Matzu perchè? solo per le vittorie???

I votanti guardano le statistiche da triple crown.
Matsuzaka: 8-0, 2.40 ERA, 53 K in 60 IP (7.95 K/9)
Halladay: 5-5, 3.11 ERA, 62 K in 81 IP (6.89 K/9)
Nei numeri che piacciono ai votanti non c'è neanche uno straccio di paragone.
Che poi Halladay abbia peripherals migliori non c'è neanche dubbio, ma per il momento:
1) Queste peripherals non si sono (ancora) tradotte in risultati migliori, come testimoniato dall'ERA
2) Delle peripherals ai votanti non potrebbe fregare di meno
3) Cliff Lee rende la discussione superflua in ogni caso, perchè è migliore di chiunque a prescindere per il momento

IBJ: scherza, scherza, intanto la storia medica dei Blue Jays parla da sola, no? :hehe: