Play.it Usa Forum

Ciombe wrote:Il suo limite cmq non è tecnico. E' 203 cm a essere buoni. Fosse stato 210 cm sarebbe stata un'altra cosa...

lo so, non era una critica ma solo un'opinione. con i "se" non si fa nulla
solo per l'impegno che ci mette

http://tracking.si.com/2012/05/22/lebro ... ls-stupid/

e riscaldiamola ulteriormente sta serie,che poi sulla stupidità di Granger ha assolutamente ragione,ma se può farsi 2-3 nemici con qualche dichiarazione sbagliata Lebron non ci pensa due volte!

flagrant 1 per entrambi... stessa roba.
il bello è che qualcuno fa ancora il figo quando si parla di heat aiutati

mr.kerouac wrote:flagrant 1 per entrambi... stessa roba.
il bello è che qualcuno fa ancora il figo quando si parla di heat aiutati

beh non proprio la stessa cosa...Haslem andava a casa secondo me

orevacam wrote:

mr.kerouac wrote:flagrant 1 per entrambi... stessa roba.
il bello è che qualcuno fa ancora il figo quando si parla di heat aiutati

beh non proprio la stessa cosa...Haslem andava a casa secondo me

appunto... devo specificarlo quando sono ironico?

Bah... Per me non era flagrant nessuno dei due...

Ciombe wrote:Bah... Per me non era flagrant nessuno dei due...

Oddio, non esagerare dai...

http://www.youtube.com/watch?v=Y5xc1TF5FnY

Partita sinceramente inguardabile, qualità da Summer Leagues... Miami allunga e rimette le mani sulla serie.

Problemi fisici per Granger (caviglia) e West (ginocchio).

Ciombe wrote:Bah... Per me non era flagrant nessuno dei due...

ehm....quello di Hansbrough d'accordo con te ma Haslem mi sa pure che rischia la sospensione per gara 6.

dOkancesco wrote:

Ciombe wrote:Bah... Per me non era flagrant nessuno dei due...

ehm....quello di Hansbrough d'accordo con te ma Haslem mi sa pure che rischia la sospensione per gara 6.

Aggiungici pure Pittman

solo applausi per Haslem

Larry Bird: "I can't believe my team went soft. S-O-F-T. I'm disappointed. I never thought it would happen."

a me sembra che se proprio bisogna fare gli schizzinosi allora sono da considerarsi flagrant anche il fallo fatto da West a fine 3° quarto su James e il fallo fatto da Granger sempre su James quello con cui poi si è reinfortunato la cavaglia...

leggendo qua e là Haslem ha dichiarato che lui fa fallo, ma non per fare male a nessuno, e Hansbrough ha detto che per lui, quello subito da Haslem non lo considera un flagrant.

Per me? Haslem parte su perchè voleva mandarlo in lunetta, con un po di aggressività. Nella dinamica del gancietto Hansbrough gli sposta il pallone e Haslem lo tira giù. Si vede da ogni replay che Haslem punta alla palla prima, poi lascia andare la randelleta.

Ciombe wrote:a me sembra che se proprio bisogna fare gli schizzinosi allora sono da considerarsi flagrant anche il fallo fatto da West a fine 3° quarto su James e il fallo fatto da Granger sempre su James quello con cui poi si è reinfortunato la cavaglia...

va anche detto che in questa serie, e in questi playoffs, un paio di decisioni prese all'inizio hanno leggermente "alzato l'asticella" su cosa sia un flagrant e cosa non lo sia... quindi è logico che adesso, avendo ormai preso quella via, tutte le situazioni di questo tipo vengano valutate in modo più morbido di quello che meriterebbero.

l'importante è che il metro rimanga costante e che non inizino ad appioppare flagrant 2 per cose meno gravi, magari a qualche carneade, del tipo "colpirne uno per educarne cento".

si parla dei PO... non si vede l'ora che le partite diventino fisiche, che le difese di sveglino, e poi si fanno i processi a tutti i falli un po più duri del solito... ma che rientrano nello spirito del gioco.

Per me l'unica porcata della gara l'ha fatta Pittman. Su Stephenson. Ma quella non era nemmeno quotata. Sotto sotto Riley c'ha goduto abbastanza, ne sono convinto.

Mi chiedo cosa debbano fare gli heat per vedere squalificato un loro giocatore ? Tralasciando queste sterili polemiche altra partita mostruosa di batman e robin anche se indiana ha un pò perso la bussola... Granger che si è fatto di preciso ?