Play.it Usa Forum

matzoid182 wrote:
Sarebbe una bella rivincita per voi loro.

Questa settimana non entrarci proprio qui. Vai a preparare la partita nel tuo topic, che è tosta

rowiz wrote:

matzoid182 wrote:
Sarebbe una bella rivincita per voi loro.

Questa settimana non entrarci proprio qui. Vai a preparare la partita nel tuo topic, che è tosta

Contrariamente a Voi, io posso perdere.

matzoid182 wrote: Contrariamente a Voi, io posso perdere.

Contrariamente a noi, tu ci sei abituato

rowiz wrote:

matzoid182 wrote: Contrariamente a Voi, io posso perdere.

Contrariamente a noi, tu ci sei abituato

Appunto, scotta molto meno.

Questa e poi basta. Scusate, ma non capita molto spesso di poter "godere contro di voi". O comunque non capita di essere i primi.

Io non posso che fare i complimenti agli Steelers ,vi davo già nella fossa ed invece vi siete rialzati ,mai domi !!!
Per noi forse è meglio così ma un Divisional contro gli Steelers era succulento anche se vi temevo !!
Ora state sul trespolo

Comunque potrà pure aver perso, ma rimane un fottutissimo uomo di classe:

Certo che nel secondo tempo si è messo pure a correre e sembrava che zoppicasse meno

pandu86 wrote:qual è il motivo invece che ci ha visto non andare a provare il FG allo scadere?

Eh?

Il fatto che fosse da circa 67 yds, aria rarefatta di Denver o meno e che Suisham abbia una gamba ridicola penso siano due stati due problemi abbastanza importanti. Prima della partita di ieri, considerando le gare di Playoffs, era 1/5 in FG da 40+ yds e il suo career long di 52 yds è stato calciato nel 2006.

Fossimo riusciti a mettere in aria un hail mary avremmo avuto più possibilità di segnare piuttosto che fargli calciare il FG, che tra l'altro avrebbe portato con sè il rischio di essere bloccato (o eventualmente ritornato, in stile Cromartie qualche anno fa a Minnesota, visto che sarebbe stato corto di circa... 15/20 yds! ).

Che giornata di merda al lavoro oggi oh, è la seconda consecutiva dopo un maledetto lunedì del febbraio 2011. Ci avevano abituato troppo bene.

Dalla press conference di Tomlin: Pouncey (ankle), Starks e Hampton (knee) e Keisel (groin) potrebbe tutti finire sotto i ferri durante l'off season. Per Starks e Hampton si parla di ACL, non ho idea di come, alla sua età, Big Snack possa recuperare se veramente si fosse fottuto l'ACL. A differenza loro invece per Ben non si parla di operazione chirurgica ma solo tanto riposo e terapia.

Gli hanno chiesto di Ike, ha risposto: "Such his life in the NFL." D'oh!

Sorpresissimo della vostra sconfitta, in una partita bellissima da neutrale. L'errore più grande? Aver completamente sottovalutato il gioco di passaggi di Denver o, meglio, non aver assolutamente rispettato Tebow come passer. Sicuramente non ci si aspettava un playbook così aperto da parte dei Broncos, ma anche sostanzialmente lasciare coperture ridicole o anticipi clamorosi giocando sulla corsa sicura è un erroraccio. Dopo il primo tempo qualche vite difensiva è stata girata, ma nell'OT non puoi offrire così spudoratamente un'occasione su un piatto d'argento...Malissimo soprattutto le secondarie, con Taylor in versione orrorifica.
Su Big Ben non ho parole, giocatore incredibile. Lo davo per morto all'half-time, nel secondo tempo è risorto manco fosse parente di Tebow. Stupefacente, davvero. Anche Redman molto molto bene, sembra proprio un buon running back per il vostro futuro. Ma oltre alle secondarie, grosse responsabilità per me ce le ha il vostro coaching staff che questa partita sostanzialmente l'ha preparata in malo modo.

sorpresa incredibile.....
ben ha dimostrato ancora una volta di avere le palle d'acciaio
all'altro però gli fumavano
mi spiace per pandu

Angyair wrote:Comunque potrà pure aver perso, ma rimane un fottutissimo uomo di classe

Sembra un mafioso anni '20!!

Rock ti do dieci giorni, poi mi dici chi o almeno cosa vuoi alla #24

Whatarush wrote:
Non ci resta che gufare

so che non ne saresti capace...
poi noi....siamo pur sempre l'ex squadra di Vrabel...

Mi sento di spezzare una lancia a favore di Lebeau.
In questa st agione a livello di difesa sulla corse ci siamo mostrati certamente più vulnerabili che in passato( 99.8 yard concesse a partita, contro le 62.8 dello scorsco anno e le 89.9 del 2009, e questo solo per restare in anni recenti.) Bene io credo che contro una squadra come Denver, pericolosa soprattutto via terra, il vecchio Dick abbia ritenuto preferibile aumentare gli uomini nel box, e lasciare che fosse Tebow a vincerla sul gioco aereo; tanto più che Ike si era dimostrato per tutta la stagione in grado di tenere i migliori ricevitori avversari in one on one. Con il proseguire della partita poi e gli ulteriori infortuni in linea, la potenziale vulterabilità sulle corse aumentava, e quindi credo che cambiare totalmente game-plan avrebbe avuto poco senso.
Alla fine si è perso però come scelta credo sia stata del tutto legittima e condivisibile, si era comunque di fronte a uno dei peggiori passer della lega al di là di tutto l'hype dei media.
Oltretutto credo che uno degli elementi che rende una squadra vincente su un periodo di tempo molto lungo sia la capacità di dare fiducia ai tuoi uomini chiave anche quando giocano male e anche quando vivono un momento difficile. ( spero non venga trattato Taylor come capro espiatorio infatti, è un elemento troppo importante per perderlo)

Whatarush wrote:Rock ti do dieci giorni, poi mi dici chi o almeno cosa vuoi alla #24

Oggi, 9 gennaio, penso solo al BPA.
E oggi, 9 gennaio, quel BPA alla 24esima scelta potrebbe essere...

...uno che al college giocava con lo stesso numero di Ben! BOOM!



E' tutto il giorno che penso a che partita sarebbe stata con Clark in campo (l'MVP e cervello silenzioso della nostra difesa). Non riesco a pensare ad altro. Per fortuna che tra poco c'è un'altra partita che si dovrebbe lasciar guardare e che mi distrarrà un pò.