Play.it Usa Forum

Jack wrote:
ma scusa sarà diverso che per Jordan, Magic, Bird? restare nella stessa squadra che ti ha scelto, costruendo dal draft o con free agent sarà un merito rispetto che andare in tre, mettendosi d'accordo,  a 25 anni con altri due di 28 e 26? poi io non è che sono tra quelli incazzati, anzi, sono molto curioso di vederli giocare ma la sua scelta è discutibile e non solo perchè ha lasciato Cleveland non certo da vincente..
che poi niente di male a scegliere la strada più comoda ma parlare di giocatori che mettono da parte l'ego per guadagnare meno, qui ha proprio azzerato il suo da miglior giocatore del mondo, all'apice a quell'età con ancora una decina di anni al top.

dreamtim wrote: oh magic e bird avevano i lakers e i celtics  :D

ma tra 2 anni che facevano i cavs? tentavano il ducan 36enne?

non ha visto prospettive, è andato via. Io ci vedo solo una fredda analisi. Ma no per avere la stima del mondo deve passare 11 anni in un gulag?

Redondo15 wrote: Se LeBron avesse scelto Cleveland sarebbe stato considerato il solito egomaniaco (leale però :lol2:) perche vuole una città ai suoi piedi. Se avesse scelto Chicago e NY sarebbe stato considerato un venduto (perchè avrebbe scelto i soldi). Ora che è andato a Miami è un perdente che ha bisogno di giocare con Wade e Bosh.
Sveglia... tutti i grandi del gioco hanno avuto delle spalle alla loro altezza: Magic aveva Jabbar, Worthy, ecc... Bird aveva una corrazzata... Jordan aveva Pippen e Rodman. Che sia accaduto prima o dopo, con scelte del draft o trade, poco conta, la certezza rimane una sola: è così che si vincono titoli multipli, non certo da soli! Chissà, magari, andando a New York o Chicago o rimanendo ai Cavs, James avrebbe vinto un titolo o due ma non avrebbe avuto la possibilità di costruire una dinastia. Quindi non capisco cosa ci sarebbe di sbagliato in tutto ciò.
Anzi, certa gente si dovrebbe rimangiare certe accuse fatte nei confronti dell'ego di James, Bosh o Wade... questi qua si sono ridotti lo stipendio e hanno accettato un ruolo minore per cercare di vincere. Non è quello che si predica sempre in questo forum da anni in cui vi partecipo!? Non vi lamentate sempre del fatto che certi giocatori siano troppo "egoisti" o pensino troppo ai soldi!? E ora, per favore, non cambiate idea solo perchè quei tre hanno costruito qualcosa di importante. Poi, se vincerenno e sarà stata la scelta giusta, lo confermerà solo il tempo. Personalmente è come quando al campetto cerchi di farti la squadra forte per rimanere sempre su a giocare e vincerle tutte... amplificatelo all'ennesima potenza e applicatelo all'NBA. Io non ci vedo nulla di strano se non per il fatto che, ora, i Lakers hanno decisamente un'avversario in più.

Redondo15 wrote: Non capisco. Magic non avrebbe vinto 5 titoli senza Jabbar. Jordan non avrebbe vinto 6 titoli senza Pippen. LeBron, Wade e Bosh, hanno fatto qualcosa di illegale in maniera da giocare assieme!? No... quindi il risultato è lo stesso. Perchè devi essere per forza più vecchio per pensare di mettere su uno squadrone!? Perchè dei 25enni non possono accordarsi e giocare assieme!? Dà fastidio, lo so, però non hanno fatto nulla di male se non il fatto di voler vincere a tutti i costi.
Sul fatto che lasci Cleveland da perdente, hai ragione, niente da dire. Però io credo si sia reso conto che quella squadra non avrebbe avuto molte possibilità contro Boston o Orlando e, soprattutto, in una eventuale finale contro i Lakers. Questo perchè i Cavs si sono fatti prendere la mano e anno preso Jamison che, pur essendo un ottimo giocatore, non è mai stato un vincente, come Mo Williams d'altro canto... e ciò è stato provato negli ultimi playoffs. Perchè, se è vero che, contro i Celtics, James ha giocato male, è anche vero che i due sopracitati han fatto cagare eh. E non era certo la prima volta.
Qua non è questione di prendere la strada più comoda. Ma davvero credete che ora James abbia in tasca il titolo solo perchè gioca con Wade e Bosh!? Diciamo che ora se la gioca alla pari, magari qualcosina di più, con i Lakers... ma solo se tutto va bene. No perchè esistono molti altri fattori che possono decidere le sorti di una squadra. Vorrei anche ricordare che il signor Kobe Bryant in squadra ha 3 all star (o due all star e mezzo) quindi noi venderemo cara la pelle. Sarà facile!? No ma, sicuramente, sarà un campionato mooolto più interessante.

dreamtim wrote: oh magic e bird avevano i lakers e i celtics  :D

ma tra 2 anni che facevano i cavs? tentavano il ducan 36enne?

non ha visto prospettive, è andato via. Io ci vedo solo una fredda analisi. Ma no per avere la stima del mondo deve passare 11 anni in un gulag?

dreamtim wrote: che sia il più forte della generazione non è in dubbio.

resta una tipla doppia vivente e ne vinceva 60 con una squadra di mezzemaniche rigate.

ma chosen one deve vincere con garri e giacchetti? i cavs non avevano spazio, prospettive e sentimenti.


uno sano di mente tra bulls,miami, e ny, considerando le squadre dove deve andare?

Dino N wrote: Ma infatti io concordo.
alla fine Shaq verrà sempre considerato uno dei C più forti della storia nonostante abbia raccattato su baracca e burattini e se ne sia andato dai Magic. Però qui nasce la differenza ed è l'unica cosa che imputo a James

Shaq prende ed abbandona una squadra di buone aspettative per trasferirsi nel cantiere Lakers per il blasone e per la storia, per diventare leggenda riportando il titolo di dopo ch argenteria a losangeles non ne passava da ere. Per diventare il nuovo profeta. E ci riesce.

James aveva la leggenda davanti a se, proprio come l'aveva shaq.Poteva dimostrare la sua forza. C' erano i knicks. Dove tra l'altro ci sarebbe un certo Amare che proprio un pirla non è, quindi non è che se ne andava in un gulag. Li ai Knicks, avrebbe potuto vincere e con walsch alle spalle quagli sicuro se lo lasci lavorare. Come dice Gerry nel suo pezzo, Ha percorso la via piu facile. Per carità, legittimo, io la notte dormo ancora, però vincendo a miami sarà uno dei più grandi. Vincendo ai Knicks sarebbe stato probbabilmente MDE.

Poi oh, la storia è fatta di ricorsi. Domani Wade si rompe e si ritira e james arriva al titolo e li tutti saremo pronti a portarlo in spalla dicendo che nonostante una squadra non all'altezza e boshmerda in squadra con lui a far danni, ha riportato argento sulla costa.  :forza:

dreamtim wrote: che sia il più forte della generazione non è in dubbio.

resta una tipla doppia vivente e ne vinceva 60 con una squadra di mezzemaniche rigate.

ma chosen one deve vincere con garri e giacchetti? i cavs non avevano spazio, prospettive e sentimenti.


uno sano di mente tra bulls,miami, e ny, considerando le squadre dove deve andare?

Jack wrote:
boh, nessuna prospettiva è esagerato, la squadra era competitiva da anni, anche senza il Shaq di adesso, con un owner che spende; di spazio ne hanno tra qualche anno ma non li ho obbligato mica io a prendersi Jamison, anzi, probabilmente è stato voluto proprio da Lebron..
comunque quello che dico io è che non devi restare per forza in una situazione di merda per la stima del mondo ma fare un passo indietro così netto dal punto di visto dell'ego o dell'immagine per qualcuno sarà addirittura visto come un buon segno per me no. se poi dovesse andare tutto bene e ci vediamo cinque, sei, sette anni di Lebron, Wade più Bosh più qualcuno con Riley in panca al loro massimo dovrò solo che star zitto ed essere contento ma resterò sempre con qualche dubbio sul re che mai potrò togliermi, tutto qua

Luca10 wrote: Uno sano di mente e con le palle va, in ordine: Clippers, Nets, NY.

Ma, evidentemente, le palle non le ha. E non sa manco contare.

NckRm wrote: Io sarei andato nell'ordine: Bulls, Heat, NY.
Ieri il dottore non mi ha detto che ho problemi mentali. Dici che se gli faccio causa vinco dei soldi?

Luca10 wrote: Uno sano di mente e con le palle va, in ordine: Clippers, Nets, NY.

Ma, evidentemente, le palle non le ha. E non sa manco contare.