Re: Il ciclismo - Le Tour
Posted: 22/07/2010, 13:01
La pensavo ancora in termini di crono.gigio82 wrote: Come mai la Vuelta davanti al Giro?![]()
hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
La pensavo ancora in termini di crono.gigio82 wrote: Come mai la Vuelta davanti al Giro?![]()
Caduta di Samuel Sanchezfrancilive wrote: ovviamente sintonizzati su RaiSport2![]()
Si, ma a Schleck oggi un piazzamento sul podio non cambierebbe la carriera, ne ha già avuti altri. Lo scorso anno non l'ho mai criticato perchè non attaccava, visto quel che dici tu.francilive wrote: Eh, ma dici poco. Un posto nei dieci al Tour non dico che valga una carriera, ma quasi. Anche per corridori affermati, è molto importante per guadagnare punti e piazzarsi meglio nella classifica Uci, avendo più valore in sede contrattuale l'anno successivo. La posta in palio insomma, è molto alta, soprattutto quando hai un rivale che ti concede poco o niente a livello di speranze di primato. Lo stesso Schleck giovedì attaccherà sicuramente Contador, ma stai pur certo che il suo obiettivo sarà soprattutto quello di avere margine su sanchez e soprattutto su menchov in vista di sabato... Ma come dargli torto? Ha impostato la stagione sul Tour, un secondo posto, ossia la posizione assegnatagli da pronostico, è tutt'altro che un cattivo risultato.
C'è una piccola differenza... Schleck aveva avuto un semplice problema tecnico, Samuel Sanchez ha fatto una bruttissima caduta (senza contare in quale situazione è avvenuto il tutto...).Luca10 wrote: Contador conferma di essere un pagliaccio di dimensioni colossali.
L'altro giorno scatta quando Schleck scatena e poi dice "non l'ho visto" (), oggi invece va a fermare tutti quando cade Samuel Sanchez. Per la serie: la coerenza, questa sconosciuta (o meglio: di Schleck mi cago sotto, di Sanchez invece no).
Giustamente Sastre gli scatta in faccia; me vedrei una bella coppietta tra Contador e LeShame.![]()
Luca10 wrote: Contador conferma di essere un pagliaccio di dimensioni colossali.
L'altro giorno scatta quando Schleck scatena e poi dice "non l'ho visto" (), oggi invece va a fermare tutti quando cade Samuel Sanchez. Per la serie: la coerenza, questa sconosciuta (o meglio: di Schleck mi cago sotto, di Sanchez invece no).
Giustamente Sastre gli scatta in faccia; me vedrei una bella coppietta tra Contador e LeShame.![]()
Appunto. Casomai se proprio devi fare differenze, che non hanno senso, aspetti quello che ha avuto un problema tecnico, non quello che è caduto.Scorpyon wrote: C'è una piccola differenza... Schleck aveva avuto un semplice problema tecnico, Samuel Sanchez ha fatto una bruttissima caduta
Assolutamente no perché quel problema tecnico è avvenuto in una fase molto importante della tappa mentre la caduta era dopo pochi km dalla partenza.Luca10 wrote: Appunto. Casomai se proprio devi fare differenze, che non hanno senso, aspetti quello che ha avuto un problema tecnico, non quello che è caduto.
La vaccata di contador, è stata dire di non averlo visto. Per il resto nulla da dire allo spagnolo, il problema tecnico è sorto per colpa del lussemburghese che ha sparato l'attacco col 53 per poi cambiare... e 9 volte su 10 la catena cala.Luca10 wrote: Contador conferma di essere un pagliaccio di dimensioni colossali.
L'altro giorno scatta quando Schleck scatena e poi dice "non l'ho visto" (), oggi invece va a fermare tutti quando cade Samuel Sanchez. Per la serie: la coerenza, questa sconosciuta (o meglio: di Schleck mi cago sotto, di Sanchez invece no).
Giustamente Sastre gli scatta in faccia; me vedrei una bella coppietta tra Contador e LeShame.![]()