Page 20 of 42

Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo

Posted: 22/05/2010, 8:09
by danwizard
giowizards wrote: Benvenuto danwizard, in questo topic servono tifosi dei maghi! oltre al numero 1 azazel ovviamente serve altro tifo, non è possibile che nel topic dei sixers siano 15 milioni e qui invece movimentiamo o io o azazel o il deserto..beh su arenas ho cambiato opinione perchè mi sono arrivate notizie precise che Gilbert se ne va, e lo ripeto, sono d'accordo, agent zero è un potenziale mvp ma a washington ha chiuso, sarebbe solo controproducente, Grunfeld non lo vuole più come leader..Washington vuole solo giovani, Miller si tentenna, josh howard gli è stato offerto un 1+1, foye a casa, livingstone molto incerto, piace a Saunders ed è in competizione con Miller e Howard per la MLE, si vedrà..Idem per Singleton, che io terrei..Un messaggio a Grunfeld, prendi Beasley!!
Secondo me Josh Howard non accetta al MLE, la squadra ha l'opzione per confermarlo a più di 10 milioni per un anno e non lo farà
Come fai ad essere così certo e sicuro che Arenas vada via? Per carità sarebbe buono ma occore ancora trovare a chi collocarlo , non si potrebbe darlo ai Sixers per Brand e fare una frontline Beasley-Brand-Blatche?
Anche io ho sentito molte voci sull'arrivo di Beasley ma su cosa si basano, c'è qualcosa di concreto o no?

Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo

Posted: 22/05/2010, 8:24
by danwizard
Non si può modificare il titolo del topic in Wahington Wizards Wall?  Così attiriamo qualcuno dei 15 milioni di tifosi Sixers.....    :fischia:

Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo

Posted: 22/05/2010, 8:31
by danwizard
Chi vuole diventare un nuovo mago?
Wall vi accoglie a braccia aperte
Benvenuti nel muro Wizards
 


Image

Image  

   

Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo

Posted: 22/05/2010, 10:18
by ShadowMosesHR89
Hanno già scelto, mi sono perso qualcosa? E poi quanti topic aprite? :D
Ehhh, i miracoli della lotteria...

Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo

Posted: 22/05/2010, 11:18
by azazel
Ripeto, forse sarò di parte e sicuramente non sono obiettivo quando parlo di Arenas (è il mio freddy adu, senza video mix su youtube), però perchè dobbiamo svenderlo? Liberare cap??!?!? Ancora? Capisco che con la storia delle pistole si sia bruciato un po' di terreno attorno e magari la dirigenza sia un po' stufa di questa situazione, ma dal punto di vista "tecnico" non ha senso cederlo ora dove per l' appunto come contropartita avresti solo cadaveri per liberare cap il prima possibile. (So di stare lottando contro i mulini a vento, so che il suo destino è firmato...ma continuo a remare...)

Pigliamo Wall e vediamo se i due possono coesistere, tanto al di là di proclami provocatori e fantasiosi non penso che possiamo essere competitivi ai massimi livelli sin dal prossimo anno, tanto vale vedere se si può fare; l' accoppiata Wall&Arenas lascia scettico anche me, però che fretta abbiamo? Siamo già molto giovani, aver fretta ora non avrebbe senso.

Poi io Wall non l' ho visto giocare tantissime volte, ho ascoltato le parole di dabrawl e theref in radio, ho visto un po' di torneo, ho letto qualcosa qua e là, i mix come già detto lasciano il tempo che trovano, vediamo intanto se lo scegliamo (come praticamente tutti danno per certo) e che impatto potrà avere sulla squadra. Il problema non è tanto Arenas e/o Wall, la cosa importante è che abbiamo una paccata di soldi da poter investire in questo mercato e dobbiamo muoverci bene, avere l' eventuale stella è importante, ma se vuoi essere competitivo devi avere pure tutto il resto, vanno benissimo i giovani talentuosi, ma non bastano.

Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo

Posted: 22/05/2010, 12:14
by Steve Mix!
Voglio lasciare anche io un post in questo topic, prima che i moderatori lo chiudano  :D

Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo

Posted: 22/05/2010, 12:19
by danwizard
Speriamo non lo chiudano, bisogna rianimare un po' il topic wizard, e poi con Wall parte una nuova era, diciamo che è una nuova Washington.
Se Arenas non lo si riesce a cedere bene concordo con Azazel che è meglio provare il duo Wall-Arenas, quest'ultimo per me può anche giocare guardia.
Vediamo cosa succede in estate, la cosa sicura è che scegliamo Wall, e che ci serve un centro decente, poi tutto quello che arriva è buono.
Cmq per me Heat ( se non rifirma Wade ) e Warriors ( darebbero Ellis ) sono interessati ad Agent zero, staremo a vedere

Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo

Posted: 22/05/2010, 13:36
by mackzone
giusto che venga chiuso, non è che il primo arrivato può aprire così il nuovo topic. è un onore che spetta alle colonne portanti dei wizards, utenti di comprovata fedeltà alla franchigia :D

Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo

Posted: 22/05/2010, 13:42
by danwizard
mackzone wrote: giusto che venga chiuso, non è che il primo arrivato può aprire così il nuovo topic. è un onore che spetta alle colonne portanti dei wizards, utenti di comprovata fedeltà alla franchigia :D
Penso che sia giusto quello che dici, e spero che se chiudono il topic Azazel o Giowizards modifichino il titolo del topic Wizard in WASHINGTON WIZARDS WALL, mettendoci anche magari il wallpaper con il simbolo della franchigia che ho postato all'inizio, così eventuali tifosi possono scaricarlo e metterlo come sfondo del desktop come ho fatto io.
Ciao a tutti, buon sabato pomeriggio soleggiato    :forza: :forza: :forza:

Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo

Posted: 22/05/2010, 13:48
by danwizard
Mi permetto di dire ancora una cosa prima che magari venga chiuso il topic......
Qualcuno ha fatto presente che Washington non ha storia, almeno paragonati ai Sixers storici di Erving, Malone, Barkley, ma la storia può iniziare adesso con Wall.......

E cmq il giocatore più forte della storia, che ha dato quasi da solo 6 titoli alla sua franchigia, ha deciso di concludere la sua carriera non nella sua squadra di cui è il simbolo...... ma nella squadra della capitale che non avrebbe storia........  :naughty: :fischia: :naughty:

Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo

Posted: 22/05/2010, 14:00
by giowizards
Ottimo il topic con wall, il mio parere è ok va bene come nuova casa dei wizards..determinante il parere di azazel..

Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo

Posted: 22/05/2010, 14:03
by azazel
danwizard wrote: Mi permetto di dire ancora una cosa prima che magari venga chiuso il topic......
Qualcuno ha fatto presente che Washington non ha storia, almeno paragonati ai Sixers storici di Erving, Malone, Barkley, ma la storia può iniziare adesso con Wall.......

E cmq il giocatore più forte della storia, che ha dato quasi da solo 6 titoli alla sua franchigia, ha deciso di concludere la sua carriera non nella sua squadra di cui è il simbolo...... ma nella squadra della capitale che non avrebbe storia........   :naughty: :fischia: :naughty:
Che c' entra tutto questo con le smanie di un quarantenne che era incapace a dire basta? Allora Seattle ha storia perchè Ewing ha giocato lì le ultime sue stagioni e non ai Knicks....e non per Kemp&Payotn o quelli degli anni 70? La franchigia di Washington non ha avuto un gran passato, fatta eccezione per gli anni di Hayes e Unseld...i Sixers hanno molta più "storia", ma non capisco il senso di sto discorso in generale.

PS. l' immagine del primo post di questo topic è troppo grande.

Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo

Posted: 22/05/2010, 14:05
by danwizard
Grazie Gio..... cmq anche se la discussione dovesse continuare sul topic storico ( magari da aggiornare come titolo visto che non ne possiamo + della stagione 2009-2010 ) cerchiamo di tenere testa a quelli che ci definiscono una squadretta da niente......
Almeno io, te e Azazel lottiamo come dei leoni..... o come dei leonis.....    :lmao: :lmao: :lmao:

E datemi una mano.... e vi dico subito che non ci sono dal 29 maggio al 6 giugno che sono in Spagna.... altrimenti mi accusate poi di abbandonare la barca....   :lmao: :lmao: :lmao:

Ciauuu

Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo

Posted: 22/05/2010, 14:11
by azazel
giowizards wrote: Ottimo il topic con wall, il mio parere è ok va bene come nuova casa dei wizards..determinante il parere di azazel..
Boh...sinceramente io non sentivo il desiderio adolescenziale di avere scritto "wall" nel titolo del topic dei wizards, l' altro topic ha fatto 18 pagine in un anno....con tutto il casino arenas annesso, però mi va bene tutto, avevo chiesto a mike mi pare di modificare il titolo inizialemente che era vagamente ironico nei nostri confronti e benchè il topic fosse stato aperto da un non-tifoso vivevo lo stesso. Eviterei per questioni di "netiquette" o "visive" il titolo in completo maiuscolo. Per il resto ci sono i moderatori che gestiscono ste cose....io di mio sono pure contrario ai topic contenitori, ma questa è un' altra storia che mi vede dalla parte degli sconfitti.

Re: Washington Wizards: se non son matti non ce li vogliamo

Posted: 22/05/2010, 14:14
by danwizard
azazel wrote: Che c' entra tutto questo con le smanie di un quarantenne che era incapace a dire basta? Allora Seattle ha storia perchè Ewing ha giocato lì le ultime sue stagioni e non ai Knicks....e non per Kemp&Payotn o quelli degli anni 70? La franchigia di Washington non ha avuto un gran passato, fatta eccezione per gli anni di Hayes e Unseld...i Sixers hanno molta più "storia", ma non capisco il senso di sto discorso in generale.

PS. l' immagine del primo post di questo topic è troppo grande.
Io penso che Jordan non sarebbe mai venuto da noi se fossimo una squadra da nulla come molti pensano...... avrebbe avuto + senso inizare e finire ai Bulls come stella e come simbolo della franchigia...

Il fatto che noi abbiamo avuto il giocatore + forte della storia con la ns maglia è un punto a favore...... guarda, in molte parti del mondo ho visto delle persone con la canotta Wizard di Jordan.... ne hanno vendute tantissime

Cmq ho postato una immagine così grossa perchè è uno sfondo desktop per pc risoluzione 1024x 768 mi pare, chi vuole può salvarla e mettersela come sfondo del computer. L'ho messa anche perchè è difficile rintracciarla in rete, l'ho trovata solo su un sito dell'est europa.

Detto questo Go Wizard    :applauso: :applauso: :applauso:

Per entrare in argomento tecnico....  siete d'accordo che ci serva innanzitutto un centro?  Risolta l'annosa diatriba Etan Thomnas-Haywood che si piacchiavano negli spogliatoi ( !!!!! ) chi sarebbe meglio prendere secondo voi?
Il mercato freeagents non è che offra grandi cose futuribili... mi vengono in mente i 2 O'Neal e Miller...... o visto che i Blazers hanno un mucchio di centri sotto contratto ( Oden, Camby, Przybilla ) gliene chiediamo uno e gli diamo Arenas?   :figo: :figo: :figo: