Re: Step into my office(complaints) - il topic x lamente, difese e accuse

ItalianBlueJay · Post by **ItalianBlueJay** » 20/01/2010, 15:55

pffffffff..e io mi lamentavo della dinasty MLb.... :gazza:
da nuovo capo supremo di SJ che sono chiedo anche da parte mia che la commmmmm sospenda la trade...così da arrivare ad una rielaborazione soddisfacente senza dubbi (in tempo 15 minuti l'abbiamo trovata)...

la prossima volta voi altre fate offerte più decenti, anche a muzzo :)
Punto

kachlex · Post by **kachlex** » 20/01/2010, 16:09

Da parte mia faccio complimenti a Monterey per il furto e dico a San Josè di darsi una regolata (ossia, sveglia e se serve mettetevi d'accordo voi) e di pensare prima di cliccare o di leggere le offese sul forum :gazza:

ItalianBlueJay · Post by **ItalianBlueJay** » 20/01/2010, 16:11

e ovviamente chiedete pure, un furto da noi è sempre ben accetto, d'altrondo si sa che di NHL ci capisco poco ;)

Mazziero · Post by **Mazziero** » 20/01/2010, 16:13

Allora ricapitolando: l'ultimo post di IBJ è fuori tempo massimo, preso da un istinto di onestà per facilitare il lavoro della magistratura faccio presnte che il regolamento dice questo:

...As for the teams featuring two GMs, as soon as a GM of the two franchises involved in the trade shows up (within the 24hrs limit) in disagreement with a deal previously confirmed by his partner, the trade is canceled...

http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... 7#p1229717

Resta da stabilire ed appurare con chiarezza, anche alla luce di questo post:

Svizzero86 wrote: Il GM e' lBJ.

Comunque c'e' un precedente piuttosto grosso: quello di Kulemin. Ne avremmo guadagnato tantissimo, se non avessimo dovuto rifare la trade (furto per come si e' presentata alla fine).

Se non ci fossimo noi non vi divertireste abbastanza.

MSN l'ho perso. Non posso accedere.

se lo svizzero è un GM di San Josè, una volta per tutte.

Svizzero86 · Post by **Svizzero86** » 20/01/2010, 16:22

Mazziero wrote: Allora ricapitolando: l'ultimo post di IBJ è fuori tempo massimo, preso da un istinto di onestà per facilitare il lavoro della magistratura faccio presnte che il regolamento dice questo:

http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... 7#p1229717

Resta da stabilire ed appurare con chiarezza, anche alla luce di questo post:
se lo svizzero è un GM di San Josè, una volta per tutte.

Io sono un GM di San Jose' (Deine' non vuole farlo, perche' non si sente in grado causa problemi legati alla sua vita privata). Non si e' capito bene prima, ma abbiamo deciso che io sono comunque un GM, con diritto di veto sulle scelte. Spesso assente, quindi lBJ puo' decidere anche senza di me (gli ho dato un margine temporale di 24 ore).
Siccome non ho l'accesso a yahoo (cioe' la password), li' non posso ancora entrare.

E comunque io ho deciso di oppormi a questa trade cosi' com'e' per il bene nostro e di tutta la lega - e per non dover sentire i lamenti di bure per il prossimo decennio.

Comunque, io in giugno ho fatto una trade riparatoria nel caso Kulemin, e non mi era chiesto niente da regolamento. Monterey e' d'accordo di ritrattare a quanto sembra.

Non accettiamo lezioni da chi poteva vincere la coppa, ma ha preferito tankare.

Mi scuso per tutti i danni fatti negli ultimi due anni. Sono tanti lo so.

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 20/01/2010, 18:12

kach mettiamo un attimo da parte il regolamento e affidiamoci al buon senso. Nè il mio, nè il tuo, s'intende :paper:

bure · Post by **bure** » 20/01/2010, 19:44

Svizzero86 wrote: Dopo lunghe discussioni con hobbit e viste le minacce di veto piovuteci addosso, abbiamo deciso di sospendere la trade.
Bura ci coprirà d'oro, come al solito.

Né Bure né la sua donna..
e avrei preferito che la risposta all'ennesima richiesta di chiarimenti non arrivasse dopo 3 gg e solo grazie al casino scoppiato col trade.

Svizzero86 wrote: Io sono un GM di San Jose' (Deine' non vuole farlo, perche' non si sente in grado causa problemi legati alla sua vita famigliare). Non si e' capito bene prima, ma abbiamo deciso che io sono comunque un GM, con diritto di veto sulle scelte. Spesso assente, quindi lBJ puo' decidere anche senza di me (gli ho dato un margine temporale di 24 ore).
Siccome non ho l'accesso a yahoo (cioe' la password), li' non posso ancora entrare.

a Deinè immagino siano anche girate le palle che non ha.. ma cmq..
se x stavolta proviamo ancora ad andare avanti con questa dirigenza di SJ, sarebbe quanto meno il caso che vi scambiaste i contatti msn.. o le mail.. ke vi parlaste con una certa regolarità insomma (anche in virtù del manifestato bisogno di tutor)
Perché l'intervento a posteriori di un co-GM ke fa saltare una trade già approvata dal socio non deve essere considerata un'opzione o men che meno un'arma. Anche perchè x la controparte non è affatto piacevole.
E' una cosa che fu prevista nel regolamento solo x poter bloccare le cose quando due co-GM scazzano e c'è da risolvere il pb.
Leggi: un trade stoppato a posteriori da un co-GM è considerato un problema di ownership e la dirigenza di SJ di problemi ultimamente ne ha già creati abbastanza........................................................

Ah, uno in più che possa compilare le formazioni non guasta.. e al nuovo sito hai accesso? sai ke esiste vero? :D

E comunque io ho deciso di oppormi a questa trade cosi' com'e' per il bene nostro e di tutta la lega - ...[censura]...

Comunque, io in giugno ho fatto una trade riparatoria nel caso Kulemin, e non mi era chiesto niente da regolamento. Monterey e' d'accordo di ritrattare a quanto sembra.

Siamo sicuri? Questo è l'ultimo post lasciato da Tex.. http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... 7#p1934787

Comunque, in risposta al tuo PM, io non ho intenzione di tornare a trattare Fleischmann almeno finché saranno in corso tentativi di rinegoziazione dello scambio in sospeso.

Non accettiamo lezioni da chi poteva vincere la coppa, ma ha preferito tankare.

^Tex^ · Post by **^Tex^** » 20/01/2010, 19:57

bure wrote: Siamo sicuri? Questo è l'ultimo post lasciato da Tex.. http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... 7#p1934787

Va bene annullarla (anche alla luce del regolamento) e come ha già detto il socio Monterey non ha nessun problema a rinegoziarla ora che si è fatto chiarezza sui ruoli.

Come ha già detto Ilya siamo dei gentlemen.

Quindi Kachlex può ripristinare i vecchi rosters.

Svizzero86 · Post by **Svizzero86** » 21/01/2010, 16:36

Premesso che la trade e' seriamente sbilanciata a favore di Monterrey, si sono viste cose molto peggiori (tipo io che do Selanne piu' una pick per Kulemin). Di questo passo Fleischmann 55 punti li fa', quindi la trade sarebbe Bobby Orr piu' materiale di scarico per Fleischmann (con stipendio bassissimo), che favorisce Monterrey, certo, ma non e' piu' scandaloso dello scambio: inutile Satan per secondo turno dei campioni permanenti.

D'ora in poi cerchero' di guardare il sito ufficiale almeno una volta ogni due giorni. E il mio parere conta quanto quello di lBJ (almeno in questo).
Se avete bisogno che acceda a yahoo, cerchero' di recupare l'invito di settembre (se c'e' stato). Potrei essere in vacanza nel profondo nord nelle prossime due settimane, e mi scuso anche per questo.

bure · Post by **bure** » 21/01/2010, 16:51

Svizzero86 wrote: Premesso che la trade e' seriamente sbilanciata a favore di Monterrey, si sono viste cose molto peggiori (tipo io che do Selanne piu' una pick per Kulemin). Di questo passo Fleischmann 55 punti li fa', quindi la trade sarebbe Bobby Orr piu' materiale di scarico per Fleischmann (con stipendio bassissimo), che favorisce Monterrey, certo, ma non e' piu' scandaloso dello scambio: inutile Satan per secondo turno dei campioni permanenti.

Ma la trade non era stata protestata.. era stata bloccata da te!
Non c'è bisogno di giustificarla.. piuttosto il punto è:
è stata ridiscussa con chi l'ha bloccata (e ha diritto di ridiscuterla) o no?.. cioè questa trade (molto simile a quella che avevi bocciato) l'hai approvata anche tu?

D'ora in poi cerchero' di guardare il sito ufficiale almeno una volta ogni due giorni. E il mio parere conta quanto quello di lBJ (almeno in questo).

ok.

Se avete bisogno che acceda a yahoo, cerchero' di recupare l'invito di settembre (se c'e' stato).

semplicemente renderebbe meno probabile che le lineup non vengano compilate..

Potrei essere in vacanza nel profondo nord nelle prossime due settimane, e mi scuso anche per questo.

http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... 5#p1917265
annulla subito le vacanze!! :lol2:

Svizzero86 · Post by **Svizzero86** » 21/01/2010, 17:18

bure wrote: Ma la trade non era stata protestata.. era stata bloccata da te!
Non c'è bisogno di giustificarla.. piuttosto il punto è:
è stata ridiscussa con chi l'ha bloccata (e ha diritto di ridiscuterla) o no?.. cioè questa trade (molto simile a quella che avevi bocciato) l'hai approvata anche tu?

http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... 5#p1917265
annulla subito le vacanze!! :lol2:

E' come se l'avessi approvata (сioe' ho dato questa impressione ieri sera), ma non l'ho approvata. Quando ho spento ieri sera, non avevo ben capito quale fosse la condizionale (quanti punti) e avevo messo in conto anche un giocatore x, che non cito per motivi di segretezza (ma che non e' slovacco).
Io non sono d'accordo nemmeno cosi' com'e' (ma e' solo questione di dettagli), ma non vorrei rovinare il lungo lavoro di lBJ. Nel frattempo Kachex sospendera' la trade.

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 22/01/2010, 1:39

non funziona il tasto propose trade.

kachlex · Post by **kachlex** » 22/01/2010, 10:07

therussianrocket wrote: non funziona il tasto propose trade.

Non e' di grande aiuto. Se avete problemi col sito cercate di descriverli accuratamente.
In questo caso...a me pare vada. Non ti da nessun messaggio di errore? Non ti dice niente? Etc

bure · Post by **bure** » 22/01/2010, 12:56

kachlex wrote: Non e' di grande aiuto. Se avete problemi col sito cercate di descriverli accuratamente.

e possibilmente nel thread giusto:
http://forum.playitusa.com/index.php?to ... 879681#new

bure · Post by **bure** » 27/01/2010, 23:01

Temo ci sia un bug nel sito :unsure:

la trade con LA dovrebbe portare SJ sopra i 100M, considerando che prima c'è stata quella con NY.

In pratica è come se il sito (in attesa ke diventi confirmed) non avesse ancora computato il primo trade pending di SJ, che li porterebbe a 99.4.

Lo scambio con LA farebbe salire il cap di SJ più di 0.6M.. ma meno dei 2.1M solo apparentemente disponibili ora. Cioè il sito pare valutare la fattibilità di nuovi trade senza computare i pending già attivi.

Ancora una volta sarebbe utile avere i contratti nelle schermate riepilogative dei trade sul sito, così da rendere molto +rapido il calcolo dell'impatto sul cap dello scambio.

Visto che la deadline è in arrivo, se Vicram (o kachlex) ha un minimo di tempo meglio fare questa piccola modifica finché ancora serve; altrimenti.. dopo la deadline ci saranno mesi di tempo :D