Play.it Usa Forum

BruceSmith wrote: come ha già detto qualcuno, abbiamo giocato contro la nostra avversaria ideale.

difesa piuttosto male, kaladze stanotte si sarà sognato zarate.
molto contento perchè il papero è in ripresa.

posto che ambrosini e gattuso raramente fanno capolino in area e a volte tendono a nascondersi quando abbiamo la palla, mettere seedorf sulla linea dei centrocampisti potrebbe essere una ottima soluzione. a volte mi da addirittura l'impressione che renda meglio lì, piuttosto che come mezza punta.
comunque, almeno finchè regge fisicamente, clarence garantisce un po' di inserimenti (cosa che pirlo non può dare) e quella è sicuramente una arma in più.
non dimentichiamo che il miglior milan di ancellotti giocava con seedorf e pirlo insieme.

vabbè che non siamo mai stati una squadra di lottatori, ma qualcuno spieghi a dinho che non siamo (ancora) gli harlem globetrotters.

@marghe. se tu leggessi questo topic, leggessi in giro i topic dei tifosi del milan, capiresti subito uno dei motivi per cui è stato preso ronaldinho e non amauri.
e l'autoquote è molto kitsch  :D

BruceSmith wrote: tu che sei il leader dei pretoriani filo-orange  , che mi dici di seedorf?

margheritoni10 wrote:   Sono talmente suo pretoriano che ieri, sull'azione del goal, sono arrivato a pensare: "guarda sto figlio di puttana che s'è chiuso il triangolo da solo...". Bhò, mi è sembrato troppo reattivo nel seguire l'azione.... Cmq, stante l'assenza di Pirlo, è "quasi" indispensabile a centrocampo per far girare la palla con un minimo di costrutto.

Whatarush wrote: Per me è andata proprio così...e infatti dopo è andato ad abbracciare Dinho che gliel'aveva fatta vedere a Milanello  :D

margheritoni10 wrote: (la chiusura perfetta del cerchio di Pato e Kaka).

margheritoni10 wrote: Hai ragione, è veramente kitschissisimissimo.

No guarda, mi tengo ben lontato dai forum calcistici (un paio di volte mi è capitato d'avventurarmi ed ho trovato della roba da CIM... forse sono stato sfortunato, non so, nel caso ci sia qualcosa di valido da leggere segnala pure...) e comprendo bene quale sia il motivo perchè sia stato preso Dinho e non Amauri (basta il solo dato sulla campagna abbonamenti per fare un quadro della situazione).
E' che non posso farci nulla, ieri mi è capitato di vedere 15 minuti di Juve, il Milan*, e mi è salita la pressione.


*Nulla da dire su marcone: si sbatte, lotta, si rende molto utile... encomiabile... però il brasiliano mi sembra un altra cosa (la chiusura perfetta del cerchio di Pato e Kaka). Vabbè, avanti con i no-look.

BruceSmith wrote: come ha già detto qualcuno, abbiamo giocato contro la nostra avversaria ideale.

difesa piuttosto male, kaladze stanotte si sarà sognato zarate.
molto contento perchè il papero è in ripresa.

posto che ambrosini e gattuso raramente fanno capolino in area e a volte tendono a nascondersi quando abbiamo la palla, mettere seedorf sulla linea dei centrocampisti potrebbe essere una ottima soluzione. a volte mi da addirittura l'impressione che renda meglio lì, piuttosto che come mezza punta.
comunque, almeno finchè regge fisicamente, clarence garantisce un po' di inserimenti (cosa che pirlo non può dare) e quella è sicuramente una arma in più.
non dimentichiamo che il miglior milan di ancellotti giocava con seedorf e pirlo insieme.

vabbè che non siamo mai stati una squadra di lottatori, ma qualcuno spieghi a dinho che non siamo (ancora) gli harlem globetrotters.

@marghe. se tu leggessi questo topic, leggessi in giro i topic dei tifosi del milan, capiresti subito uno dei motivi per cui è stato preso ronaldinho e non amauri.
e l'autoquote è molto kitsch  :D

White Rabbit wrote: Mmm, solo una cosa su Seedorf in mezzo: ieri partiva sul centro-sinistra con Gattuso al centro, poi chiaramente in fase offensiva Clarenzio libero di fare quello che voleva e Ringhio ad adeguarsi negli spazi scoperti. Però oggettivamente un conto è farlo con la Lazio, che ha un certo tipo di fase di non possesso, per cui spesso la palla l'ha portata su Jankulovski (eccellente per me ieri, così come contro lo Zurigo), giocando a due con Kakà-Seedorf o comunque c'è arrivata verticalizzando in fretta anche uno come Ambrosini (con Borriello a fare movimento verso il centro del campo). Però contro squadre con una fase difensiva differente, Seedorf ti garantisce più rapidità e maggiore mobilità, ma non la capacità di Pirlo di tornare anche sulla trequarti difensiva, smarcarsi con il movimento orizzontale e aprire il campo con lanci di 50 metri (o comunque facendo girare il pallone). Seedorf sai che se torna indietro non lo fa oltre la metà campo e lo fa per prendere palla e puntare l'uomo o giocare a due. Contro la Lazio riesce, con altri è da verificare.

#

Oltre i soliti discorsi tecnici e mediatici, la questione societaria rossonera è qualcosa che risiede solo nel cervello di Berlusconi. Che al Milan non può dedicare la stessa forza del passato, non perché gli manchino i soldi (considerando la capitalizzazione delle sue aziende ed il patrimonio sarebbe competitivo anche con il russo della situazione) ma perché il trip dello statista che rimanga sui libri e soprattutto il sogno Quirinale sconsigliano di usare armi utilizzate dai rivali del presente ed a lui stesso utilizzate abbondantemente in passato (il solo Van Basten patteggiò in un tribunale di Milano, e non di Utrecht, per 41 miliardi di lire di redditi non dichiarati). A questo si aggiunge un discorso familiare difficile da fare senza entrare nel privatissimo: a livello superficiale si può dire che la figlia Marina voglia sganciare Fininvest dal Milan, le altre due figlie lo considerino un'azienda come un'altra, Piersilvio sia tiepido e Luigi sia l'erede calcistico designato solo per mancanza di concorrenti. Ciclicamente si legge di un disimpegno, ma al di là del piacere di fare un bel titolo manca la sostanza: se avesse davvero avuto questa idea Berlusconi avrebbe chiuso a fine 2007, da campione del mondo per club con una squadra fortissima ma evidentemente senza alcun futuro. Il compratore ideale c'era e c'è già: Paolo Ligresti, figlio di quel Salvatore accolto con snobismo nei cosiddetti salotti buoni e che con Berlusconi condivide più di una frequentazione. Insomma, sarebbe stato un Milan in mani amiche, ricche e soprattutto libere di muoversi secondo le regole del calcio italiano. Però il boss non ha voluto, quindi è presumibile che fino alla sua morte non cambi niente e che gli scenaristi debbano esercitarsi altrove. Rimane il discorso calcistico, con pochi punti fermi: a) Con la bugia sul Ronaldinho desiderato Ancelotti ha confermato un asse con Berlusconi che rende possibile un esonero solo in caso di disastro vero; b) Il budget a disposizione di Galliani non aumenterà di molto, nemmeno negli anni a venire, quindi in mancanza di svolte etiche ed etniche (non diciamo l'Athletic Bilbao, ma il 'Milan dei lombardi' più volte vagheggiato da Berlusconi) l'alternativa tecnica è fra cadaveri di lusso o emergenti di alto livello (il Kakà del 2003, per dire); c) Galliani è inamovibile, perché è uno della prima ora, per gratitudine e perché sa troppe cose: un suo licenziamento è impensabile. Ma l'affiancamento ad un giovane brillante, magari pilotato da Moggi, non è più fantacalcio.

Lilpol wrote: Borriello ora come ora è il giocatore più indispensabile della squadra