Play.it Usa Forum

Gerry Donato wrote: Non ho la minima idea di cosa possa uscirne fuori accanto a Roy, ma vicino ad uno scienziato del gioco come Brandon potrebbe anche aver trovato quella famosa collocazione ideale per esprimersi al meglio e nascondere i suoi tanti limiti.

Gerry Donato wrote: In effetti Bayless ha confermato tutte le impressioni del college, nel bene e nel male.

Ha le gambe storte, non è mai bellissimo da vedere, ogni palleggio sembra possa perdere palla, tira schiacciato, non vede il gioco, salta contro tempo, chiude il palleggio senza senso, ha un concetto alieno dei compagni, va dove non c'è spazio, pensa prima a se stesso poi a se stesso e quindi a se stesso, fa scelte sbagliate... però segna, subisce falli, segna, subisce falli, segna. Impressionante!

In difesa si sbatte davvero bene in scivolamento e contiene l'avversario lontano dal canestro, ma se viene portato negli ultimi tre metri entra in modalità "torero" e fa segnare letteralmente tutti, spostandosi.

Non ho la minima idea di cosa possa uscirne fuori accanto a Roy, ma vicino ad uno scienziato del gioco come Brandon potrebbe anche aver trovato quella famosa collocazione ideale per esprimersi al meglio e nascondere i suoi tanti limiti.

Alla prestigiosa coalizione forumistica anti-Jerryd resta la soddisfazione per ora di averlo visto precipitare alla 11 al draft, come pronosticavano in molti quando era dato certo nelle prime 4! 

Luca10 wrote: Ora manca solo che diventi un bust. :figo:

tzara wrote: Un bust non diverrà, ma comunque mi sono fatto sempr più l'idea che questo diverrà una specie di TJ Ford con meno talento. Per cui, giocatore da molte cifre, ma dalla pochissima sostanza effettiva. Quello che NON serve ad una squadra ambiziosa, per di più nel secondo ruolo più importante del gioco.

Goppas wrote: Magnus, nè sai di basket, nè capisci e fai dei bei post..ma perchè adori il Mancio? Tutto bene e poi...  OT, sorry!
Comunque, meno talento una mazza, non scherziamo dai: poi, tolto il talento, più tiro, più cattiveria, più agonismo, più tutto, non c'è paragone!

Goppas wrote: Magnus, nè sai di basket, nè capisci e fai dei bei post..ma perchè adori il Mancio? Tutto bene e poi...  OT, sorry!
Comunque, meno talento una mazza, non scherziamo dai: poi, tolto il talento, più tiro, più cattiveria, più agonismo, più tutto, non c'è paragone!

lleo wrote: ma il "nè" (che poi si scriverebbe pure né) starebbe a significare che lui non fa bei post e non capisce niente di basket? o mi sfugge qualcosa?

comunque diventare un TJ Ford con meno talento non è certo una bella prospettiva, io credo che sarà qualcosa di meglio.

The blues brothers wrote: Visto l'avversativa che segue direi che le prime volevano essere connotazioni positive.

Dino N wrote: Stavo pensando guardando la RMR di salt Lake se è proprio possibile che un giocatore come Jaycee Carroll non riesca a trovare un posticino nella lega.

Ok giocava a Utah ed ok che è piu una G che spesso si traveste da play e non il contrario. Però personalmente reputo sia abbastanza amturo da crescere in play making puro. Sono curioso di vedere se i Nets saranno disposti a dargli una scians.

lleo wrote: allora in teoria erano dei ne senza accento, ricevuto  :figo:
ripensandoci, è solo colpa mia, e so anche perché non avevo capito.. 

Gerry Donato wrote: In effetti Bayless ha confermato tutte le impressioni del college, nel bene e nel male.

Ha le gambe storte, non è mai bellissimo da vedere, ogni palleggio sembra possa perdere palla, tira schiacciato, non vede il gioco, salta contro tempo, chiude il palleggio senza senso, ha un concetto alieno dei compagni, va dove non c'è spazio, pensa prima a se stesso poi a se stesso e quindi a se stesso, fa scelte sbagliate... però segna, subisce falli, segna, subisce falli, segna. Impressionante!

In difesa si sbatte davvero bene in scivolamento e contiene l'avversario lontano dal canestro, ma se viene portato negli ultimi tre metri entra in modalità "torero" e fa segnare letteralmente tutti, spostandosi.

Non ho la minima idea di cosa possa uscirne fuori accanto a Roy, ma vicino ad uno scienziato del gioco come Brandon potrebbe anche aver trovato quella famosa collocazione ideale per esprimersi al meglio e nascondere i suoi tanti limiti.

Alla prestigiosa coalizione forumistica anti-Jerryd resta la soddisfazione per ora di averlo visto precipitare alla 11 al draft, come pronosticavano in molti quando era dato certo nelle prime 4!