Page 20 of 35

Re: Fantahockey - part deux...No Hossa? No playoffs!

Posted: 28/02/2008, 16:24
by kachlex
YOU BETTER CHEAT CHEAT
NO REASON TO PLAY FAIR
CHEAT CHEAT OR DON'T GET ANYWHERE
CHEAT CHEAT IF YOU CAN'T WIN
(cheat...ehm...cit.)  :hehe:

Re: Fantahockey - part deux...No Hossa? No playoffs!

Posted: 28/02/2008, 21:21
by therussianrocket
bure è il palazzo.

Re: Fantahockey - part deux...No Hossa? No playoffs!

Posted: 29/02/2008, 2:14
by jovocop
bure wrote: meno W e anche peggior GAA, sulla carta pareva inevitabile considerando che davanti a lui giocava quella che da tutti era considerata la peggior squadra della lega. Quindi 2 stats su 4, anzi su 3 e mezzo considerando che gli SHO di solito finiscon 0-0..
Con Los Angeles, Florida e Toronto nel mix.. e' difficile giudicare un'altra squadra la peggiore della lega! Spiegami poi come farebbe ad avere un peggior GAA mantenendo intatta la sua sv% .. il punto e' che lui aveva in porta il duo di Los Angeles e anche la mia offerta per Hossa gli lasciava uno spazio per pescare qualcuno dagli FA una volta che avrebbe droppato i due portieri di LA. Tra i due mali (Phoenix e Los Angeles) io sceglierei Phoenix tutta la vita. E' lo stesso discorso di Tucker e Marleau. Se devo sperare che uno dei due mi tiri la carretta, io punto sul piu' forte. In questo caso Bryzgalov. Avrebbe potuto dirgli male allo stesso modo, ma considerando chi aveva in quel reparto, ogni passo in avanti sarebbe stato un enorme passo in avanti. Anche Auld  :figo:
ripero, il trade fu prima dell'inizio della stagione e non era affatto detto che a Chicago nn potesse andare bene.. infatti a Carolina sta andando bene (due gol in + nell'ultima partita)..  il fatto che tu gli trovi posto nella tua buona squadra implica che non vale zero, e se non vale zero è giusto considerare che il trade era Vermette + Samsonov X Elias e non Vermette alla pari x Elias.
E' correttissimo il discorso che fai, ma non centra niente con quello che ti ho detto io. Samsonov e' una scommessa. Viene messo ai waivers e pescato da una squadra che gioca un hockey veloce, che ha appena perso il suo miglior RW per tutta la stagione, in una division penosa e in una conference dove non esistono difese, chiunque sarebbe matto a non pescarlo dagli FA in queste condizioni. Male che vada hai perso una move, se ti va bene ti sei preso una pedina importante gratis. Ma converrai con me che a inizio stagione di certo non era una pedina che fa o disfa un trade. Tra l'altro l'ha pure droppato subito. Ecco, in questo caso si che puoi usare l'espressione "specchio per le allodole".
* tra l'altro fanculo a Matt che se na va a sciare
Esatto, fanculo Matt che se ne va a sciare! Al Terminillo c'e' la bufera e per me niente ultima settimana di vacanza sullo snowboard  :censored: :censored:

Re: Fantahockey - part deux...No Hossa? No playoffs!

Posted: 29/02/2008, 10:06
by MattBellamy
Madonna, me ne vado per una settimana e non solo combinate tutto sto casino, ma la mia squadra fa pure cagare :D Il sostituto alla gestione non è all'altezza :penso: :lol2:

Vediamo di rimettere le cose a posto..... :gazza: :forza:

Re: Fantahockey - part deux...No Hossa? No playoffs!

Posted: 29/02/2008, 12:00
by bure
jovocop wrote: Con Los Angeles, Florida e Toronto nel mix.. e' difficile giudicare un'altra squadra la peggiore della lega! Spiegami poi come farebbe ad avere un peggior GAA mantenendo intatta la sua sv% ..
e vabbuò, se proprio serve..

se bryz gioca a Detroit che concede 20 tiri a partita e para col 90% di sv% la GAA sarà di 2 a partita.
se bryz gioca a Phoenix che ci si aspetta conceda 40 tiri a partita e para col 90% di sv% la GAA sarà di 4 a partita.

Ce la potevi fare anche da solo eh  :D

del resto se le due stats fossero analoghe nel fanta ce ne sarebbe una sola no?
il punto e' che lui aveva in porta il duo di Los Angeles e anche la mia offerta per Hossa gli lasciava uno spazio per pescare qualcuno dagli FA una volta che avrebbe droppato i due portieri di LA. Tra i due mali (Phoenix e Los Angeles) io sceglierei Phoenix tutta la vita.
adesso, ma ai tempi se nn ricordo male come tutti anche tu consideravi Phoenix come la peggior squadra della lega.

Re: Fantahockey - part deux...No Hossa? No playoffs!

Posted: 29/02/2008, 12:30
by therussianrocket
Feb 28 The Blackhawks might have lost Havlat for an indefinite amount of time with an apparent shoulder injury. Havlat played 6 minutes, 36 seconds in Wednesday's 1-0 win over Phoenix before he sat out the remainder of the game. His status is unknown. :roll:

Re: Fantahockey - part deux...No Hossa? No playoffs!

Posted: 29/02/2008, 12:44
by jovocop
bure wrote: e vabbuò, se proprio serve..

se bryz gioca a Detroit che concede 20 tiri a partita e para col 90% di sv% la GAA sarà di 2 a partita.
se bryz gioca a Phoenix che ci si aspetta conceda 40 tiri a partita e para col 90% di sv% la GAA sarà di 4 a partita.

Ce la potevi fare anche da solo eh  :D
Ovvio.. ma i tiri che Phoenix ha subito fino adesso sono quelli.. con piu' gol subiti sarebbe scesa pure la sua %sv. Non penso che Gretzky apra la difesa se subiscono un gol in piu' per farmi recuperare in %sv al fanta :D Non sono analoghe, ma la %sv e' una variabile direttamente dipendente dal GAA.
adesso, ma ai tempi se nn ricordo male come tutti anche tu consideravi Phoenix come la peggior squadra della lega.
Been there. Seen that. Marc Crawford. Dan Cloutier. Gli Hamilton Bulldogs farebbero meglio.

Re: Fantahockey - part deux...No Hossa? No playoffs!

Posted: 01/03/2008, 12:33
by Diavolo_NJ
Che nottata di m***a per i miei stanotte..........da 11 - 0 a 4 - 5 ..........tutta colpa del russo: Tanto stai 11 - 0 di che ti preoccupi (cit.) :paper:

Re: Fantahockey - part deux...No Hossa? No playoffs!

Posted: 01/03/2008, 13:33
by therussianrocket
:truzzo:

esordio con gol per Connolly, ma dall'altra parte esordio con assist e misconduct per Sundin :sticazzi:

Re: Fantahockey - part deux...No Hossa? No playoffs!

Posted: 01/03/2008, 16:19
by ilya
Va bè che ho una squadra all sbando, nonchè la più grossa delusione di quest'anno, vabbè che sono fuori dai giochi di post season, ma tutte 'ste trade truffa da Las Vegas sono troppe...

Non sono mica il GM dei Panthers...  :D

Re: Fantahockey - part deux...No Hossa? No playoffs!

Posted: 01/03/2008, 17:19
by NHLfan
ilya wrote: Va bè che ho una squadra all sbando, nonchè la più grossa delusione di quest'anno, vabbè che sono fuori dai giochi di post season, ma tutte 'ste trade truffa da Las Vegas sono troppe...

Non sono mica il GM dei Panthers...  :D
ti ho offerto Comrie e Backes (C-RW dei Blues) in cambio di Drury..... stavolta non puoi proprio parlare di trade truffa.... Comrie e Drury hanno gli stessi punti, Drury prende più faceoff ed ha un miglior +/- dell'isolano (comunque negativo), ma Comrie ha il doppio di PIM.... se la trade non ti interessa è un conto, ma rifutarla scrivendomi che non puoi falsare la post-season e poi nel forum la definisci una trade truffa?!?!  :penso:
quelle per Kovalchuk ok, ma se definisci questa trade truffa spero tu stia scherzando.......

e poi tanto vi lamentate delle mie trade-truffa, ma se dobbiamo dirla tutta sono stato uno dei pochi con cui si può parlare di mercato.... ora scaricate le vostre frustrazioni contro il mio karma se volete, ma le cose stanno così e credo difficilmente potrete affermare il contrario...

Re: Fantahockey - part deux...No Hossa? No playoffs!

Posted: 01/03/2008, 20:15
by therussianrocket
è la proposta di trade più sensata che abbia mai fatto nhl fan sinora :gogogo:

Re: Fantahockey - part deux...No Hossa? No playoffs!

Posted: 02/03/2008, 10:38
by matteos79
Dopo la "sfuriata" di NHLfan il karma gli è aumentato di 1, invece che essergli diminuito. Earl ti è vicino.  :applauso:

Re: Fantahockey - part deux...No Hossa? No playoffs!

Posted: 02/03/2008, 21:34
by Svizzero86
Intanto Matt (o chi per lui) cerca di propormi una serie innumerevole di trade truffa, e poi si permette di schernire in maniera scurrile le mie controproposte ragionevolissime - che mi vergognavo un po' a fare, perchè avrebbero rafforzato quasi eccessivamente la sua squadra. :paper: :D

Re: Fantahockey - part deux...No Hossa? No playoffs!

Posted: 03/03/2008, 1:28
by therussianrocket
ilya wrote: Va bè che ho una squadra all sbando, nonchè la più grossa delusione di quest'anno, vabbè che sono fuori dai giochi di post season, ma tutte 'ste trade truffa da Las Vegas sono troppe...

Non sono mica il GM dei Panthers...  :D
dopo oggi puoi anche aggiungere "vabbè che i russian rockets mi hanno demolito" :truzzo: