, purtroppo per lui non mi ricordo dove ho pure letto miglior caso "Keith Van Horn" !!!
Sono d'accordissimo, comescrissi tempo fa su questo topic. Me lo ricorda come tipo di gioco, come impatto che potrà avere nella NBA a livelli di numeri, ma anche di leadership e di intelligenza cestistica. L'ideale terzo violino in una squadra da dinastia.tzara wrote:
Io appartengo ad una terza scuola, quella che ne vede potenzialità da Toni Kukoc... Non so, una cosa che mi si è piantata in testa da quando l'ho visto portar palla e smazzar gioco a Milano (era un paio di mesi fa, contro non ricordo chi, il tipo di gioco era molto simile, seppur le caratteristiche fisiche direbbero tutto il contrario).
per intenderci, io penso ad una carriera alla Kukoc anche come numeri futuri in NBA.
Potenzialmente si, ma essendo in grado di fare tantissime cose su un campo da basket, la sua dimensione ideale sarà essere un terzo violino in attacco a cui si chiederanno intangibles, rimbalzi, rispetto delle spaziature, ecc..MagnusPinus wrote: Per me può essere anche qualcosa di + che un terzo violino..E' proprio forte in attacco..soprattutto in isolamento..nella Nba conta tanto
No è che immaginare che in una squadra ci siano 2 giocatori + "importanti" o comunque responsabilizzati di lui mi rimane difficoltosoShOwmeHOw2play wrote: Potenzialmente si, ma essendo in grado di fare tantissime cose su un campo da basket, la sua dimensione ideale sarà essere un terzo violino in attacco a cui si chiederanno intangibles, rimbalzi, rispetto delle spaziature, ecc..
Beh, essere terzo violino come lo è stato Toni Kukoc ci può stare, visti gli altri violini...MagnusPinus wrote: Per me può essere anche qualcosa di + che un terzo violino..E' proprio forte in attacco..soprattutto in isolamento..nella Nba conta tanto
Cattiveria e leadership fanno unna bella differenza, soprattutto considerando quanto l'originale sia privo dell'una e dell'altra...Sancho Panza wrote: Se proprio devo fare un paragone tra Gallinari e un giocatore dell'attuale NBA, il primo nome che mi viene in mente è certamente Mike Dunleavy, anche se Danilo ha dalla sua una maggiore cattiveria e leadership.
Quanto agli europei, io direi che Danilo, più che rassomigliare maggiormente a Bodiroga o Kukoc, è piuttosto una specie di ibrido fra i due.
Questo è vero, ancor più che ora in ottica di un futuro NBA, quando Gallinari con tutta probabilità metterà su un'"armatura" notevole, considerando la base da cui parte.MagnusPinus wrote: Inoltre il Gallo rispetto a Dunleavy ha tutt'altro fisico e tutt'altra potenza
Certo, infatti il punto è che Gallinari può essere un giocatore NBA anche migliore di Dunleavy, che da par suo comunque è capace di giocare a basket, eccome, anche se non ha una gran reputazione.Gorgia wrote: Cattiveria e leadership fanno una bella differenza, soprattutto considerando quanto l'originale sia privo dell'una e dell'altra...
