Play.it Usa Forum

Ho letto ora di Destro.

A Zeman piace ancora Quagliarella?

LeatherBoy wrote:A Zeman piace ancora Quagliarella?

Ma se era il vostro "top player" (cit.)

Scorpyon wrote:

LeatherBoy wrote:A Zeman piace ancora Quagliarella?

Ma se era il vostro "top player" (cit.)

Seppur a malincuore, lo si potrebbe sacrificare.

Non si può restare indifferenti quando un amico è nel momento del bisogno

The Answer Palermitano wrote:

Pove wrote:Oltretutto considerando che al suo posto non gli viene preferito Buffon ma uno che a mala pena potrebbe giocare in serie B non certo in una squadra con ambizioni di CL come la Roma.

ADDIRITTURA.
Ora non sarà un fenomeno ma secondo me in Serie A può tranquillamente giocarci, cioè per intenderci ci giocano in Serie A giocatori come Ujkani, come Agliardi, come Puggioni (che non mi pare un fenomeno), come Romero (che personalmente non apprezzo molto) ci può tranquillamente giocare pure lui...

Ma infatti neanche quelli sono portieri da Serie A. Ujkani però prima di rompersi tutto in Novara-Bologna l'anno scorso male nn giocava secondo me quella brutta botta lo ha un pò condizionato. Romero invece ha qualche pausa ma se in giornata è un buonissimo portiere, per una Sampodoria va benissimo. Goicho è più debole di Stek, con la differenza che è più reattivo sulle uscite basse cosa essenziale in una squadra che gioca con la difesa molto alta come la Roma.

Dopo le recenti dichiarazioni di battaglia da parte di Stekelenburg, in casa Roma il clima non è dei più tranquilli e lo riporta anche Zeman in conferenza stampa: "Nell'intervista ha detto cose inopportune. Ha perso il posto per i problemi fisici e poi perché Goiocoechea ha un rendimento che mi soddisfa". Prima dell'olandese però il boemo ha discusso con tanti altri: "Sì, succede così quando non si hanno regole scritte. La società dovrebbe farle".

Prima di parlare di un ambiente surriscaldato a Trigoria il tecnico della Roma ha chiarito la situazione attaccanti: "Per me sono sufficienti quelli che ho più Pjanic e Lopez, non arriverà nessun'altro. Torosidis? Ha giocato fino all'altro giorno e quindi è a disposizione".

Superato il momento "tecnico" l'attenzione si è spostata sui comportamenti dei tesserati giallorossi con particolare riferimento alle parole di Stekelenburg che ha definito "inutile" l'ingaggio di Goiocechea. "Le parole di Maarten sono state inopportune - ha subito spiegato Zeman -, ci sono tante cose sbagliate nelle sue dichiarazioni. Lui è stato fuori un mese dopo la partita di Parma e in quel mese Goicoechea mi ha convinto. Il problema è che c'è poca disciplina in questa squadra e dove manca quella non si può parlare di gruppo. Anche ieri sono usciti dei servizi su fatti accaduti a porte chiuse, non va bene".

Dall'estate scorsa a oggi però si sono susseguiti gli "scontri" tra il tecnico e i giocatori, da De Rossi a Marquinho: "Ho discusso con tutti - replica subito Zeman -. Sono qui per migliorare e se qualcuno non lo convinco, provo a convincerlo. Noi purtroppo non abbiamo regole e quindi succede quello che succede. Ci manca un regolamento scritto e ne ho già parlato con la società. Penso che sia una cosa che andrebbe fatta".

shilton wrote:
Lo vogliamo capire che non si insulta qui dentro?

Edit: qui dentro non si insulta nessuno, tranne Zeman.

O "fallito" [cit] è stato sdoganata definitivamente ? Giusto per capire.

theanswer74 wrote:
Edit: qui dentro non si insulta nessuno, tranne Zeman.

O "fallito" [cit] è stato sdoganata definitivamente ? Giusto per capire.

gli sarà sfuggito inconsciamente (cit.)

Fallito non lo considero un insulto. Non alla stregua di idiota o stronzo. Ma ammetto che può essere comunque fastidioso. Però è il male minore. Se avessi scritto fallito non saresti stato sospeso neanche tu.

Toni Monroe wrote:Fallito non lo considero un insulto. Non alla stregua di idiota o stronzo. Ma ammetto che può essere comunque fastidioso. Però è il male minore. Se avessi scritto fallito non saresti stato sospeso neanche tu.

la così detta discrezionalità. Figata

Chi ce l'ha la esercita. Ma se ti ritieni capace di far meglio io ti appoggio. Vuoi il mio posto?

Toni Monroe wrote:Chi ce l'ha la esercita. Ma se ti ritieni capace di far meglio io ti appoggio. Vuoi il mio posto?

siamo in democrazia, esprimo il mio parere.
e mi pare lecito in un forum pubblico poterlo esprimere.
se ti crea spasmi, e ti senti attaccato mi dispiace, ma sono problemi tuoi o del tuo ego, non tirare in ballo me

Ma il discorso ha una direzione sola o due? Perché se ne ha due, in democrazia, io ti rispondo. Ti crea imbarazzo dire che non ti senti in grado di far meglio? O sai solo esercitare il tuo diritto di contestare? Perché questo non te lo nega nessuno. Ma se non sai fare altro, forse, sei un po' limitato.

Toni Monroe wrote:Ma il discorso ha una direzione sola o due? Perché se ne ha due, in democrazia, io ti rispondo. Ti crea imbarazzo dire che non ti senti in grado di far meglio? O sai solo esercitare il tuo diritto di contestare? Perché questo non te lo nega nessuno. Ma se non sai fare altro, forse, sei un po' limitato.

nono vale, ovviamente, per entrambi.
c'è la serenità nella componente discussione che spesso mi sembra venga meno, ma va bene lo stesso
non mi sento in grado di far meglio per il semplice motivo che non mi frega una sega il dover fare meglio qui dentro
contesto quello che a mio avviso (e non solo mio grazie al cielo) mi va di contestare.
difendo e spalleggio quello che SEMPRE a mio avviso mi va di difendere e spalleggiare.
non mi devi di certo dire tu cosa fare (cit.) e come comportarmi
e perdonami ma limitato è chi non vuol vedere (cit.) quello che è palese. da tempo.
ciò non vuol dire che non vada bene, sia chiaro, ma almeno evitate morali (o richiami/sospensioni ridicole) ad altre persone

Io ho detto che forse sei limitato, proprio perché prendo in considerazione che tu abbia motivi tuoi, legittimi, per non voler proporre nulla e limitarti a contestare ma vedo che tu invece hai certezze e ci illustri chi è limitato. Va benissimo, eh.

Ora, non ci sarà da ribadirlo ma lo faccio anche a chiare lettere, a beneficio di chi non si capacitasse che è così: a mio avviso, per quanto il termine fallito possa essere brutto, non è da mettere sullo stesso piano di idiota o stronzo e non mi interessa chi sia a usarlo. Se tu o Answer o chiunque altro andasse in un altro topic e desse del fallito ad un giocatore o allenatore, con lo stesso metro, non lo riterrei un insulto e non ci sarebbe alcuna sanzione. Questa, applicata al termine e a chiunque lo usi, è la mia discrezionalità. Che a me pare anche coerenza. Vuoi fare una prova? Vai a scrivere che Conte è un fallito o che lo è francilive o che lo sono io e vedrai che non ci saranno sanzioni.

Dice che la pratica val più della grammatica, allora coraggio, tutti a dare del fallito al primo che gli vien voglia.

Toni Monroe wrote:Io ho detto che forse sei limitato, proprio perché prendo in considerazione che tu abbia motivi tuoi, legittimi, per non voler proporre nulla e limitarti a contestare ma vedo che tu invece hai certezze e ci illustri chi è limitato. Va benissimo, eh.

Ora, non ci sarà da ribadirlo ma lo faccio anche a chiare lettere, a beneficio di chi non si capacitasse che è così: a mio avviso, per quanto il termine fallito possa essere brutto, non è da mettere sullo stesso piano di idiota o stronzo e non mi interessa chi sia a usarlo. Se tu o Answer o chiunque altro andasse in un altro topic e desse del fallito ad un giocatore o allenatore, con lo stesso metro, non lo riterrei un insulto e non ci sarebbe alcuna sanzione. Questa, applicata al termine e a chiunque lo usi, è la mia discrezionalità. Che a me pare anche coerenza. Vuoi fare una prova? Vai a scrivere che Conte è un fallito o che lo è francilive o che lo sono io e vedrai che non ci saranno sanzioni.

Dice che la pratica val più della grammatica, allora coraggio, tutti a dare del fallito al primo che gli vien voglia.

Sei un fallito

oltre a questo ribadisco che puoi fare quello che vuoi, quando e come vuoi, ma non mettermi in bocca parole che non ho detto. Non ho assolutamente illustrato la via del limite umano, altrimenti quando scrivi questo "Ma se non sai fare altro, forse, sei un po' limitato" tu cosa staresti facendo? ho solo espresso una mia idea, dopo varie situazioni ultra-verificate, chiedendo di non buttarci dentro moralità ad cazzum. Tutto qui. Ed è lo stesso che ho chiesto ieri nella sezione (apposita). Ma evidentemente è più semplice buttarla in caciara e girarla sul "tu sapresti fare di meglio?" o "mi sento accusato"
Poi è logico che tra conoscenti non più virtuali esista un occhio di riguardo e quindi si tenda a gestire certe situazioni in maniera differente rispetto al regolamento presunto tale. E a me sta bene, altrimenti come dice il sociofondatore la porta è quella (cit.)
però davvero, risparmiate le morali.
Detto questo Toni andiamo a vedere il Milan