Play.it Usa Forum

francilive wrote: Chiaro, perchè quando vinciamo noi, è perchè gli altri sono scarsi

A volte anche quando perdete :amburgo: :borussia:

francilive wrote: Se poi rosicando cosi tanto su Conte, siete costretti ad aggrapparvi ai successi cartonati dell'Inter, non vi invidio proprio per niente

Come sempre con te nel canale calcio è impossibile fare una discussione seria ma ormai è questo l'andazzo da anni...e quindi ti rispondo l'ultima volta sapendo che poi arriveranno i soliti post di nulla...
Sicuramente l'anno scorso quando la Juve pareggiava in maniera deludente una decina e forse più di partite per te avrà espresso un ottimo calcio tanto da renderti super soddisfatto del gioco, sarai appunto uno di quei tifosi (che si ritrovano in tutte le squadre) di cui parlavo prima, ovvero che guardano il risultato prima di tutto e quindi sarai contento, altri miei amici juventini invece riescono ad essere più obiettivi e dicono che ineffetti la Juve abbia legittimato la vittoria finale con un finale di stagione strepitoso dove si è visto (al pari di quest anno) un ottimo gioco, ma prima questo era abbastanza sporadico...ognuno appunto è soddisfatto di quello che vuole, poi se in questo ci vedi rosicamenti verso Conte o un non aver legittimato il vostro titolo o i meriti del vostro allenatore (tutte cose scritte gia in precedenza) beh...prego

LukaV wrote:Come sempre con te nel canale calcio è impossibile fare una discussione seria ma ormai è questo l'andazzo da anni...e quindi ti rispondo l'ultima volta sapendo che poi arriveranno i soliti post di nulla...
Sicuramente l'anno scorso quando la Juve pareggiava in maniera deludente una decina e forse più di partite per te avrà espresso un ottimo calcio tanto da renderti super soddisfatto del gioco, sarai appunto uno di quei tifosi (che si ritrovano in tutte le squadre) di cui parlavo prima, ovvero che guardano il risultato prima di tutto e quindi sarai contento, altri miei amici juventini invece riescono ad essere più obiettivi e dicono che ineffetti la Juve abbia legittimato la vittoria finale con un finale di stagione strepitoso dove si è visto (al pari di quest anno) un ottimo gioco, ma prima questo era abbastanza sporadico...ognuno appunto è soddisfatto di quello che vuole, poi se in questo ci vedi rosicamenti verso Conte o un non aver legittimato il vostro titolo o i meriti del vostro allenatore (tutte cose scritte gia in precedenza) beh...prego

Mah, la Juve di Conte ha proposto un bel gioco fin da inizio campionato, prima con il 4-4-2, poi passando al 4-3-3 con l'inserimento di Vidal fino al 3-5-2 dalla partita col Napoli..il problema è stato che contro squadre troppo chiuse faticavamo a portare a casa il risultato, oppure spesso sbagliavamo troppi gol complicandoci la vita..certo nel finale di stagione poi ha saputo abbinare gioco e vittorie ma dire che ad inizio campionato il bel gioco non ci fosse non mi sembra corretto..

Pove wrote:certo nel finale di stagione poi ha saputo abbinare gioco e vittorie ma dire che ad inizio campionato il bel gioco non ci fosse non mi sembra corretto..

Pove evidentemente ognuno ha opinioni differenti sulla qualità di "bel gioco", poi comunque non ho scritto che NON ci fosse ad inizio campionato, ho scritto che all'inizio fosse un pò più sporadico, ad una partita bella se ne associavano altre meno brillanti e creare occasioni da rete anche questo non è sinonimo di bel gioco a volte, la differenza tra una parte centrale di campionato e quella finale a livello di gioco mi sembra indiscutibile (o come quella di quest anno) cioè quest anno siete come una grande squadra del "passato"...si sa che prima o poi segnerete, che la partita sia bella o brutta, ma si sa che vincerete, l'anno scorso questa sensazione non c'era o veniva fuori solo in determinate partite...

ma comunque qui a parte essere nel topic del Napoli quindi un pò ot si sta anche uscendo dal discorso che era più sul confronto allenatori

Turnover contenuto contro il Dnipro.

Dossena e Mesto sulle fasce, ritorno di Aronica nell'11 titolare al posto di Campagnaro ( con Gamberini sulla dx ) e credo anche Fernandez giochi. Vargas in panchina per Pandev, affiancato da Insigne. Dzemaili a prendere il posto di Hamsik, ancora squalificato. Behrami - Donadel a centrocampo.
A porta nessuna indicazione, quindi suppongo rimanga De Sanctis:

De Sanctis
Gamberini - Fernandez - Aronica
Mesto - Behrami - Dzemaili - Donadel - Dossena
Pandev - Insigne

Per LukaV, ti rispondo sul topic della Juve..

Sulla partita col Dnipro sono contento che Mazzarri abbia deciso di puntare un po' di più su questa Coppa..

LukaV wrote:

francilive wrote: Se poi rosicando cosi tanto su Conte, siete costretti ad aggrapparvi ai successi cartonati dell'Inter, non vi invidio proprio per niente

Come sempre con te nel canale calcio è impossibile fare una discussione seria ma ormai è questo l'andazzo da anni...e quindi ti rispondo l'ultima volta sapendo che poi arriveranno i soliti post di nulla...

appunto, tanto vuoi sempre avere ragione quando non ce l'hai. quindi potevi anche evitarti la fatica. buon proseguimento.

Bluto Blutarsky wrote:

ghista wrote:Avrei voluto vedere MOu Ancellotti e Lippi con la Juve dell'anno scorso cosa combinavano

Contro le squadre italiane dell'anno scorso (o le attuali)? E' uno scherzo, vero?

Lippi e Capello hanno allenato versioni della Juventus ben più forti di quella attuale; okey che il livello medio della serie A era più alto, ma avevano delle Juventus costruite per puntare a vincere anche in Europa, a differenza di quella attuale, il che non mi sembra proprio irrilevante. E nessuno dei due è stato mai imbattuto per 50 partite o quasi.
Poi certo, questo tipo di paragoni contano fino ad un certo punto: Conte non può essere considerato a livello di Lippi, perché pure Lippi vinse con una Juve che l'anno prima aveva fatto un campionato disastroso, ma poi ha continuato a vincere ed a giocar bene; di sicuro, quella Juve è una delle squadre più forti del calcio moderno, anche se sul campo ha vinto meno di quanto meritasse.
Quanto a Capello, Conte ha già fatto meglio di Don Fabio per quanto mi riguarda, e come gioco e come risultati, almeno in Italia; in Europa è da vedere, ma fare peggio di Capello sarà difficile.

Bluto Blutarsky wrote:

francilive wrote: Chiaro, perchè quando vinciamo noi, è perchè gli altri sono scarsi

A volte anche quando perdete :amburgo: :borussia:

:smicer:

LukaV wrote:

francilive wrote: Se poi rosicando cosi tanto su Conte, siete costretti ad aggrapparvi ai successi cartonati dell'Inter, non vi invidio proprio per niente

Come sempre con te nel canale calcio è impossibile fare una discussione seria ma ormai è questo l'andazzo da anni...e quindi ti rispondo l'ultima volta sapendo che poi arriveranno i soliti post di nulla...
Sicuramente l'anno scorso quando la Juve pareggiava in maniera deludente una decina e forse più di partite per te avrà espresso un ottimo calcio tanto da renderti super soddisfatto del gioco, sarai appunto uno di quei tifosi (che si ritrovano in tutte le squadre) di cui parlavo prima, ovvero che guardano il risultato prima di tutto e quindi sarai contento, altri miei amici juventini invece riescono ad essere più obiettivi e dicono che ineffetti la Juve abbia legittimato la vittoria finale con un finale di stagione strepitoso dove si è visto (al pari di quest anno) un ottimo gioco, ma prima questo era abbastanza sporadico...ognuno appunto è soddisfatto di quello che vuole, poi se in questo ci vedi rosicamenti verso Conte o un non aver legittimato il vostro titolo o i meriti del vostro allenatore (tutte cose scritte gia in precedenza) beh...prego

Non hai mai visto giocarci l'anno scorso.
Quando abbiamo sofferto di pareggite, giocavamo sempre bene, azioni da goal create a ripetizione. Ma siccome in avanti siamo scarsi al netto delle prestazioni di Vucinic in versione non pantofolaio, abbiamo appunto pareggiato parecchie partite.
Ma il gioco espresso era buono, per vedere una cosa simile noi dovevamo tornare ai primi anni di Lippi.
Il merito di Conte è aver dato un'idea di calcio ben precisa e vedere la Juventus l'anno scorso dalla prima di campionato è stato un bel vedere. Poi qualche stecca ci sta, neanche il Milan di Sacchi faceva calcio champagne pure in allenamento.
Se parli di buon calcio sporadico, non ci hai visto giocare, non ci sono altre spiegazioni.

Tornando in topic: quanto forte è Cavani!!!
Mamma mia, che giocatore, fa reparto da solo, ogni volta che tocca palla può creare un pericolo dal nulla.
Se lo avessimo noi, il campionato sarebbe finito già a Natale.

boantos wrote:

LukaV wrote: Sicuramente l'anno scorso quando la Juve pareggiava in maniera deludente una decina e forse più di partite per te avrà espresso un ottimo calcio tanto da renderti super soddisfatto del gioco, sarai appunto uno di quei tifosi (che si ritrovano in tutte le squadre) di cui parlavo prima, ovvero che guardano il risultato prima di tutto e quindi sarai contento, altri miei amici juventini invece riescono ad essere più obiettivi e dicono che ineffetti la Juve abbia legittimato la vittoria finale con un finale di stagione strepitoso dove si è visto (al pari di quest anno) un ottimo gioco, ma prima questo era abbastanza sporadico...ognuno appunto è soddisfatto di quello che vuole, poi se in questo ci vedi rosicamenti verso Conte o un non aver legittimato il vostro titolo o i meriti del vostro allenatore (tutte cose scritte gia in precedenza) beh...prego

Se parli di buon calcio sporadico, non ci hai visto giocare, non ci sono altre spiegazioni.

amen

boantos wrote: Non hai mai visto giocarci l'anno scorso.
Quando abbiamo sofferto di pareggite, giocavamo sempre bene, azioni da goal create a ripetizione.
Se parli di buon calcio sporadico, non ci hai visto giocare, non ci sono altre spiegazioni.

E' arrivato mister obiettività, mancava il tuo solito intervento in effetti
...la juve l'anno scorso anche quando pareggiava ha giocato sempre bene e chi non concorda non l'ha vista giocare...

Amen


(vabbè fa nulla se nel mio post c'era scritto ottimo e qui si parla di buono...l'importante è estrapolare e scrivere qualcosa perchè si è toccata la giuvventus )

Radiofreccia wrote:Turnover contenuto contro il Dnipro.

Se la formazione è quella che hai messo tu, cambia 7 giocatori di posizione su 10...... ed i 3 che non cambia sarebbero stati Vargas (che ormai è chiaramente bocciato), El Kaddouri (troppo acerbo) ed Uvini (un incrocio fra i due precedenti), visto che Britos è infortunato.
Insomma, non mi pare che sia cambiata la filosofia o che il turn over sia "contenuto", ma solo che ci sia stata un'ulteriore bocciatura sistematica dei giovani.

Andiamo a prenderci questa sconfitta e questa probabile eliminazione, così la chiudiamo lì e ci concentriamo sul campionato. Se il Napoli perde, è la terza sconfitta delle ultime 4 partite giocate, no? Poi c'è il Chievo e Mazzarri sta sicuramente pensando a quello...

LeatherBoy wrote: Ma mi prendi per il culo? Fammi capire, perché non mi pare di aver scritto in aramaico.
Ho detto di non prendere in considerazione i numeri? Ma anche no; ho detto, i numeri prendili in considerazione tutti, non solo quelli che fan comodo. Fermo restando che, essere in vantaggio fino al 70esimo, che diavolo dovrebbe significare!? Io ti dico che abbiam dominato, te mi rispondi che eravate in vantaggio fino al 70esimo. Boh. Come se non si sappia che la Juve sia abituata a dominare ma a vincere spesso con risultati risicati, per via dell'attacco asfittico.
E non ho detto nemmeno che Conte abbia inventato qualcosa nel mandare un campo un 19enne, ma solo che l'ingresso in campo di Pogba non era assolutamente forzato; ha rischiato, ed è stato premiato. Mazzarri, nonostante un Pandev versione terza categoria, Insigne l'ha tenuto bello al calduccio della panca, e la partita è andata com'è andata.

Della Roma fottesega, la lotta alla salvezza non la seguo, non è nel mio range.

Puoi cercare di approcciarti in maniera diversa?

A prescindere da chi ha ragione, chiaro.

LeatherBoy wrote:

PLATOON wrote: Prima parli di numeri e poi dici che i numeri non contano e conta chi la partita l'abbia dominata con il gioco. Prendo atto. Mi inviti a vedere chi abbia fatto più tiri, in porta, calci d'angolo, cartellini (chi abbia dominato lo deduci dal numero di cartellini?). Mi meraviglio che non mi abbia citato il possesso palla. Prendo atto pure di questo comunque. Io non affermo niente di pretestuoso se dico che la partita di Pechino non è stata dominata dalla Juve. Se questo significa essere pretestuosi mi tengono comodamente Mazzarri tutta la vita. Sul discorso dei cambi e del corraggio immenso di Conte a schierare un 19enne può essere una mossa da fare la statua forse qua in Italia ma non credo in generale. A Roma c'è uno che fa fuori De Rossi, Pjanic, e Burdisso per far giocar tre ragazzi che non assommano a 60 anni ma quello ovviamente è un coglione mica ha le palle. E per inciso a occhio a me sembra che Pogba abbia giocato più o meno i minuti di Insigne in questo inizio di campionato.

Ma mi prendi per il culo? Fammi capire, perché non mi pare di aver scritto in aramaico.
Ho detto di non prendere in considerazione i numeri? Ma anche no; ho detto, i numeri prendili in considerazione tutti, non solo quelli che fan comodo. Fermo restando che, essere in vantaggio fino al 70esimo, che diavolo dovrebbe significare!? Io ti dico che abbiam dominato, te mi rispondi che eravate in vantaggio fino al 70esimo. Boh. Come se non si sappia che la Juve sia abituata a dominare ma a vincere spesso con risultati risicati, per via dell'attacco asfittico.
E non ho detto nemmeno che Conte abbia inventato qualcosa nel mandare un campo un 19enne, ma solo che l'ingresso in campo di Pogba non era assolutamente forzato; ha rischiato, ed è stato premiato. Mazzarri, nonostante un Pandev versione terza categoria, Insigne l'ha tenuto bello al calduccio della panca, e la partita è andata com'è andata.

Della Roma fottesega, la lotta alla salvezza non la seguo, non è nel mio range.

Modera i termini. Se non sai tenere una discussione in termini civili ed inizi subito ad usare queste espressioni e i "Vi meritate Mazzarri" tornatene nel tuo topic e non disturbare