Play.it Usa Forum

Io l'ho ripetuto molte volte,la colpa è sia dei giocatori(e questo non giustifica l'allenatore) che dell'allenatore(e questo non giustifica i giocatori),D'Antoni non è scarso come coach peró mi sembra poco flessibile(forse per niente),ormai a NY aveva fatto il suo tempo e perlomeno con Woodson(che rimane quello che è ma ha qualche merito per ora) si cerca di salvare una stagione.
Ecco come la penso io.

Esco dall'ultimo argomento per sottolineare il calendario che , a differenza di Milwaukee (hanno solo Boston e Indiana come squadre toste), ci è completamente avverso... Speriamo bene.

Quoto sia Fazz che Porsche e mi spiego :

D'Antoni è un ottimo allenatore, che se la squadra ti esprime il suo gico ti fa amare questo sport. Vi lamentate della sua poca flessiblità, magari lui si era accorto che i giocatori andavano contro, chie gliela faceva fare a lui di sbattersi per 10 coglioni strapagati, i suoi 6 milioni se li prendeva, a fine anno scadeva il contratto con la consapevolezza che non sarebbe stato rinnovato e questo lo sapeva sia lui (MDA) che noi tifosi , dopo la TRADE.

Quoto Porsche, giocatori professionisti che vanno contro il coach?! Io pure alla riapertura di mercato mi ricorderei di loro , ciò non accadrà e speriamo in bene.

Non finire ai PO è il colmo... e io che ci avevo scommesso nel Power Ranking. Nonhocapitounc****

Ndello wrote:Esco dall'ultimo argomento per sottolineare il calendario che , a differenza di Milwaukee (hanno solo Boston e Indiana come squadre toste), ci è completamente avverso... Speriamo bene.

Quoto sia Fazz che Porsche e mi spiego :

D'Antoni è un ottimo allenatore, che se la squadra ti esprime il suo gico ti fa amare questo sport. Vi lamentate della sua poca flessiblità, magari lui si era accorto che i giocatori andavano contro, chie gliela faceva fare a lui di sbattersi per 10 coglioni strapagati, i suoi 6 milioni se li prendeva, a fine anno scadeva il contratto con la consapevolezza che non sarebbe stato rinnovato e questo lo sapeva sia lui (MDA) che noi tifosi , dopo la TRADE.

Quoto Porsche, giocatori professionisti che vanno contro il coach?! Io pure alla riapertura di mercato mi ricorderei di loro , ciò non accadrà e speriamo in bene.

Non finire ai PO è il colmo... e io che ci avevo scommesso nel Power Ranking. Nonhocapitounc****

Beh se dici che D'antoni "chi glielo faceva fare sbattersi per 10 giocatori strapagati" allora i giocatori avevano diritto di dire"chi se ne frega di giocare per un allenatore strapagato(tra i coach è quello che guadagnava di più)

Ma la sua azione è stata la conseguenza al comportamente dei giocatori

Fazz wrote:
Davvero?
Nettissimi miglioramenti difensivi tra i Knicks 2012 di febbraio e quelli di marzo?
Netti miglioramenti offensivi?
Ripeto, dal mio punto di vista c'è una clamorosa differenza a livello di effort (certamente imputabile al coach e/o al rapporto tra alcuni giocatori e lo stesso).
Che ovviamente si traduce in passi avanti a livello di efficacia.
Ma di miglioramenti imputabili a nuovi schemi, nuove indicazioni, nuovo modo di giocare, per me non ce ne sono.

D'Antoni pessimo motivatore?
Senza dubbio.
D'Antoni coach incapace (o meno capace di Woodson) a livello tecnico?
Non ci sto.
Ma per nulla.

Dall'arrivo di Woodson c'è stato sicuramente un atteggiamento diverso da parte di tutti, l'ho detto fin dalla prima partita. Ma ridurre tutto all'atteggiamento è sbagliatissimo, basta vedere le due versioni di questi Knicks per rendersene conto, non vedere che la difesa è nettamente migliorata e che anche l'attacco è migliorato significa negare la realtà dei fatti.
Basti pensare ad Amare, con D'antoni non toccava un pallone che fosse uno in attacco, con Woodson si è rivisto il vero Amare.
D'antoni è un allenatore capace se gli dai un play, se gli dai una squadra senza play allora è un allenatore incapace....questi 4 anni ai Knicks, soprattutto quest'anno, hanno dimostrato questo. E lo dimostra pure il record che aveva ai Suns senza Nash.

Nas wrote:

Ndello wrote:Esco dall'ultimo argomento per sottolineare il calendario che , a differenza di Milwaukee (hanno solo Boston e Indiana come squadre toste), ci è completamente avverso... Speriamo bene.

Quoto sia Fazz che Porsche e mi spiego :

D'Antoni è un ottimo allenatore, che se la squadra ti esprime il suo gico ti fa amare questo sport. Vi lamentate della sua poca flessiblità, magari lui si era accorto che i giocatori andavano contro, chie gliela faceva fare a lui di sbattersi per 10 coglioni strapagati, i suoi 6 milioni se li prendeva, a fine anno scadeva il contratto con la consapevolezza che non sarebbe stato rinnovato e questo lo sapeva sia lui (MDA) che noi tifosi , dopo la TRADE.

Quoto Porsche, giocatori professionisti che vanno contro il coach?! Io pure alla riapertura di mercato mi ricorderei di loro , ciò non accadrà e speriamo in bene.

Non finire ai PO è il colmo... e io che ci avevo scommesso nel Power Ranking. Nonhocapitounc****

Beh se dici che D'antoni "chi glielo faceva fare sbattersi per 10 giocatori strapagati" allora i giocatori avevano diritto di dire"chi se ne frega di giocare per un allenatore strapagato(tra i coach è quello che guadagnava di più)

Si infatti...l'allenatore è giustificato, i giocatori invece no....che poi a me sta storia del remare contro mi sa di grande stronzata, tanto per trovare una scusa.
Tra l'altro, non è che D'antoni ha fatto male solo quest'anno, ha fatto pena da quando si è seduto sulla panchina.

Ndello wrote:Ma la sua azione è stata la conseguenza al comportamente dei giocatori

Mah non concordo ma va beh ormai D'antoni è solo il passato.
Poi il gioco di mike sinceramente non mi ha mai entusiasmato,pure quando era ai suns ma io ho i miei gusti

Nas wrote: ormai D'antoni è solo il passato.

Ecco, ormai è passato. Ora arriva il futuro...e si chiama Indiana...pensiamo a quello

chiaro c'e' chi la vede in un modo,chi in un altro.
probabilmente non era nemmeno un remare contro da parte dei giocatori,ma piu' semplicemente quest'ultimi non erano congeniali per la sua filosofia di Basket.
e anche se e' brutto da dire,magari non dai il 100% in un sistema che non ti va a genio.o se anche dai il 100% non rendi quanto dovresti.
perche' tutti a parlare di Melo in primis,magari anche giustamente,ma l'anno scorso ai PO ci si dimentica del 42+17+6 a Boston in cui ha dato l'anima.
o anche la prima stagionale sempre contro Boston al Madison in cui si e' vinto grazie a lui.
poi chiaro specie per lui non era il sistema adatto e quindi non rendeva quanto poteva,ma ha giocato spesso da infortunato,quindi non era la voglia a mancare.
cosi' come Stat,considerato un fedelissimo di D'Antoni ma e' migliorato molto come rendimento quando e' andato via il Baffo.
ma a livello di gestione,e parlo di timeout chiamati nel momento giusto,cambi fatti non in modo programmato e prestabilito,e spesso senza adeguarsi all'andamento della partita,la differenza da prima e' abissale(e non sono mai stato un estimatore di Woodson).
in difesa come detto da altri non switchiamo piu' sistematicamente(che poi il coach della difesa era sempre Woodson,quindi non si spiega molto questo cambio di rotta).
ci son molte piu' "traps",pressing misto. in attacco non e' nemmeno una questione di giocare meglio,semplicemente si gioca nel modo piu' compatibile con i giocatori a disposizione.Certo ci sono forse troppi isolamenti per Melo,ma spesso si cerca la soluzione migliore partendo da li'.
ma vedo anche tagli di Fields(il cui rendimento anch'esso e' migliorato),Shumpert gioca di piu',e ci sono in generale molti meno TO.
poi vabbe' la colpa magari a priori non e' di D'Antoni ma chi gli ha costruito una squadra inadatta al suo gioco;e qui si torna sulla trade e non ne usciamo piu'.
direi che si puo' anche chiudere qui il discorso D'Antoni.
sulla partita di Indiana,a fine primo tempo siamo 59-51.
dopo un primo quarto in cui ne avevamo concessi 31 siamo migliorati in difesa e con un parziale di 13-2 a fine tempo siamo riusciti ad andare avanti di 8 punti.
Fields assai produttivo in attacco insieme a Melo(che pare tornato a tirare bene,tocco ferro),il quale in difesa soffre un po' la marcatura di West che lo porta vicino a canestro ma per ora tiene botta.
si e' rivisto anche Toney Douglas che si e' preso solo 2 conclusioni con 1-2 da 3.Ecco con D'Antoni sarebbe stato gia' in doppia cifra per tiri tentati :-)
domani mi guardo il secondo tempo nella speranza che non ci sia stato il solito tracollo da terzo quarto,perche' questa partita e' necessario vincerla,poche balle.

parti nel 4° quarto sul +15 e nei primi 3 minuti ti fai fare 13-0 e superare poco dopo.
buttata via come poche altre volte

che nervoso!!!! meglio non commentare.....
ma come si fa??

Mazzata tremenda. Chi l'ha vista? io ho visto solo il risultato per sbaglio e credevo avessero vinto facile poi ho visto che alla fine del terzo eravamo avanti di 15. Cazzo posso capire nei primi 3 ma nel quarto decisivo come fai a fare 40-17? persa in questo modo fa male soprattutto al morale. speriamo in una rapida reazione.
immagino che per 3 quarti la squadra sia stata perfetta . ripartiamo a qui

ho visto ora nel recap due triple assurde di granger nel 4° e quella del possibile pari in&out di melo
va beh a volte ti va anche tutto male.
troppi infortuni . ho visto che woodson ha dovuto mandare in campo bibby, douglas e harrelson. non il massimo dalla panchina...è già un miracolo giocarsela

mi son risparmiato tante bestemmie,visto che il quarto periodo era scaricato male e partiva dal +4 per loro.
ma dopo aver visto il terzo quarto dominato fino al +15 finale,non dico fossi tranquillo,ma di certo non mi aspettavo di essere sotto di 4 a 30 secondi dalla fine.
ci sono rimasto di merda perche' eravamo in totale controllo,totale controllo.
sconfitta che fa malissimo,al morale appunto.
una vittoria oggi sarebbe stata cruciale,in trasferta,con una delle migliori ad Est.
boh,non so che dire,non e' nemmeno da noi subire 40 punti nel quarto periodo(dopo averne concessi 41 tra secondo e terzo quarto).
le statistiche,le giocate dei singoli non m'interessano in questo momento si e' persa una partita da prendere tutti a calci nel sedere.
pazzesco!

ho visto il Calendario e bisogna essere realisti,specie dopo una sconfitta di questo tipo che avrebbe tenuto i Bucks a due gare di distanza.
ci vuole l'impresa per andare ai PO,con l'attenuante di essere veramente corti senza Jeffries,Stat e Lin.
colpa nostra eh perche' all'inizio era tutt'altro che complicato come calendario e abbiamo perso partite da mani nei capelli.
avremmo dovuto tenere i Bucks a due gare di distanza prima dello scontro diretto di mercoledi' prossimo a Milwaukee e provando a vincere quello li avremmo distanziati di 3 partite che in realta' potevano essere 4,perche' con un Division record migliore avrebbero dovuto superarci,non solo raggiungerci.
speriamo non ci sia Dwight Giovedi' e Rose domenica. Lo so,non e' il massimo come augurio,il primo ce l'ho anche al FantaNba,pero' a questo punto ci si aggrappa un po' a tutto.
una cosa e' certa:se siamo in queste condizioni e' colpa nostra,perche' va bene andare male con il Baffo,ma perdere in casa con Charlotte,Toronto e Nets(le prime che mi vengono in mente,ma quest'ultima pur con squadra di altro valore come Indiana,la metto pari a quelle!),significa darsi la zappa sui piedi.Quindi non dovessimo andare ai PO sara' esclusivamente colpa nostra(dirigenti coach e giocatori).