Play.it Usa Forum

horace13 wrote:

Lilpol wrote: Doppia doppia per il folletto all'esordio, speriamo continui così in questa squadra può trovare spazio e esprimersi al massimo

Nella partita di lunedì notte contro i 'cats 30 punti per lui. 27 per Bogut.
Adesso come adesso dei loro punti (e di quelli di Bell e Patterson) c'è bisogno come il pane, gli altri fanno fatica a metter su cifre decenti.
Unica nota positiva di questo periodo nero: abbiamo scoperto che l'australiano può essere anche un buon realizzatore...

Speriamo che si ricordino di lui anche quando la squadra sarà al completo. Fino a pochi giorni fa Bogut aveva pochi palloni a disposizione.

BigO wrote:

horace13 wrote: Nella partita di lunedì notte contro i 'cats 30 punti per lui. 27 per Bogut.
Adesso come adesso dei loro punti (e di quelli di Bell e Patterson) c'è bisogno come il pane, gli altri fanno fatica a metter su cifre decenti.
Unica nota positiva di questo periodo nero: abbiamo scoperto che l'australiano può essere anche un buon realizzatore...

Speriamo che si ricordino di lui anche quando la squadra sarà al completo. Fino a pochi giorni fa Bogut aveva pochi palloni a disposizione.

E temo sarà così quando la squadra è al completo. Con Stotts in panca, e la coppia Redd-Williams che smista i palloni, è dura ricavarsi uno spazio offensivo, tranne quello che già è o è stato: una decina di punti, qualche assist con la sua visione di gioco, tanti rimbalzi.

Boykins saprà ritagliarsi il suo spazio, ormai è un giocatore importante e sarà difficle (almeno secondo me) farlo giocare solo 10 minuti con pochi tiri

Lilpol wrote: Boykins saprà ritagliarsi il suo spazio, ormai è un giocatore importante e sarà difficle (almeno secondo me) farlo giocare solo 10 minuti con pochi tiri

Ma infatti è stato acquistato per giocare, e non poco, visto che sarà il primo cambio di Mo Williams....
Intanto L nella notte contro Chicago per 99-90.
Ovviamente, dopo aver sperato bene in Bogut per il proseguio della stagione nella metà campo offensiva, per lui solo 6 punti.
Bene Iliyasova, 22 punti e 9 rimbalzi per il giocatore più scoordinato della NBA intera

Ennesima sconfitta, la quarta, o quinta consecutiva.
Seppelliti dai Clippers già nel primo tempo.
Il recap di nba.com da l'idea di una partita che non c'è mai stata.
Speriamo torni uno tra Redd, Williams e Villanueva, altrimenti qui si cola a picco. La squadra adesso come adesso non è proprio all'altezza, nonostante l'impegno che i ragazzi ci mettono

"Leggerissima" sconfitta contro i Miami Heat (110-80).

Guardando lo scoreboard stamattina mi sono sorti alcuni dubbi: perchè Patterson e Villanueva sono in panchina, e al loro posto in quintetto Bell e Skinner?
E parlano di agguantare l'ottavo posto ai playoff? :roll:
Stanotte si continua il tour della Florida con la trasferta ad Orlando e venerdì sfida contro i Pistons. Due partite abbastanza importanti direi

horace13 wrote: "Leggerissima" sconfitta contro i Miami Heat (110-80).

Guardando lo scoreboard stamattina mi sono sorti alcuni dubbi: perchè Patterson e Villanueva sono in panchina, e al loro posto in quintetto Bell e Skinner?
E parlano di agguantare l'ottavo posto ai playoff? :roll:
Stanotte si continua il tour della Florida con la trasferta ad Orlando e venerdì sfida contro i Pistons. Due partite abbastanza importanti direi

forse perchè il direttore aveva sfoderato la partita della vita contro i knicks?

Ben_Wallace wrote: forse perchè il direttore aveva sfoderato la partita della vita contro i knicks?

Skinner non è nient'altro che un panchinaro, non esiste che, partita della vita o meno, villanueva rimanga in panchina. Fosse Patterson ad andare in quintetto come PF capirei pure, ma Bell e Skinner, in una situazione di emergenza come questa, senza Redd, proprio non so spiegarmi il perchè

horace13 wrote: "Leggerissima" sconfitta contro i Miami Heat (110-80).

Guardando lo scoreboard stamattina mi sono sorti alcuni dubbi: perchè Patterson e Villanueva sono in panchina, e al loro posto in quintetto Bell e Skinner?
E parlano di agguantare l'ottavo posto ai playoff? :roll:
Stanotte si continua il tour della Florida con la trasferta ad Orlando e venerdì sfida contro i Pistons. Due partite abbastanza importanti direi

Che strano vedere Boykins perennemente titolare, ero abituato e vederlo entrare dalla panca.
Effettivamente neanche io mi spiego perchè facciano entrare dalla pino Villanueva e Patterson teoricamente i due maggiori realizzatori.

Altra sconfitta contro i Mavs... ormai c'è poco da dire
tranne sottolineare che Villanueva si è storto una caviglia e che dopo aver visto la partita contro i Magic, peraltro vinta (si, ma eera il 6 febbraio :roll:) mi rendo conto che Patterson si sta rivelando il leader della squadra. Duro, determinato, fa quel che riesce, e quest'anno ci sta anche riuscendo bene.
Peccato che Redd stia mancando come l'aria, avremmo molte + W in cascina...

Fossi nei Bucks penserei già al draft.
la squadra c'è,purtroppo è stata falcidiata dagli infortuni,quest'anno si potrebbe pescare bene al draft e tornare più forti di prima l'anno prossimo,magari con Billups(che aveva espresso di gradire molto il progetto Bucks) nella posizione di PG.Aspettando ulteriori progressi dalla coppia Bogut-Villanueva e il ritorno di Simmons e Redd.

Billups
Redd
Simmons
Villanueva
Bogut

+ scelta alta,+ Mo Williams e Ruben Patterson e il resto della banda.

Non sarebbe affatto male

Small Ticket wrote: Fossi nei Bucks penserei già al draft.
la squadra c'è,purtroppo è stata falcidiata dagli infortuni,quest'anno si potrebbe pescare bene al draft e tornare più forti di prima l'anno prossimo,magari con Billups(che aveva espresso di gradire molto il progetto Bucks) nella posizione di PG.Aspettando ulteriori progressi dalla coppia Bogut-Villanueva e il ritorno di Simmons e Redd.

Billups
Redd
Simmons
Villanueva
Bogut

+ scelta alta,+ Mo Williams e Ruben Patterson e il resto della banda.

Non sarebbe affatto male

Non sarebbe un'idea sbagliata, anche perchè mentre si aspetta che ritorni Redd le partite rimaste diminuiscono e ormai per i PO servirebbe un miracolo.
Il dubbio che mi viene adesso è però: questa squadra è così Redd-dipendente che se non c'è è la peggior squadra NBA? Oppure c'è qualcosa (o qualcuno) nel progetto che non funziona (Stotts - per esempio - non mi sembra il miglior allenatore per gestire un progetto).

Dimenticavo di scrivere che abbiamo fatto un favore ai Celtics, facendo loro terminare la striscia di 18 L consecutive. Prendendone addirittura 20...

horace13 wrote: Non sarebbe un'idea sbagliata, anche perchè mentre si aspetta che ritorni Redd le partite rimaste diminuiscono e ormai per i PO servirebbe un miracolo.
Il dubbio che mi viene adesso è però: questa squadra è così Redd-dipendente che se non c'è è la peggior squadra NBA? Oppure c'è qualcosa (o qualcuno) nel progetto che non funziona (Stotts - per esempio - non mi sembra il miglior allenatore per gestire un progetto).

Dimenticavo di scrivere che abbiamo fatto un favore ai Celtics, facendo loro terminare la striscia di 18 L consecutive. Prendendone addirittura 20...

Redd dipendente ,Redd è la star della squadra,come se ai Lakers togliessimo Kobe o ai Mavs Dirk,è normale che la squadra perda molto potenziale.I Bucks hanno perso oltre a lui anche Simmons,che doveva essrere la SF titolare,poi aggiungiamo i problemi fisici di Villanueva(che secondo me continuano a non farlo rendere al meglio) e abbiamo una squadra privata quasi dei 3/5 del quintetto base.Non dimentichiamoci anche Mo Williams che ha avuto problemi.
quasi tutte(se non tutte) le altre squadre della NBA ora avrebbero una situazione molto simile alla vostra.

Small Ticket wrote: Redd dipendente ,Redd è la star della squadra,come se ai Lakers togliessimo Kobe o ai Mavs Dirk,è normale che la squadra perda molto potenziale.I Bucks hanno perso oltre a lui anche Simmons,che doveva essrere la SF titolare,poi aggiungiamo i problemi fisici di Villanueva(che secondo me continuano a non farlo rendere al meglio) e abbiamo una squadra privata quasi dei 3/5 del quintetto base.Non dimentichiamoci anche Mo Williams che ha avuto problemi.
quasi tutte(se non tutte) le altre squadre della NBA ora avrebbero una situazione molto simile alla vostra.

Il bilancio nelle partite senza Redd è di 3-17. Simile a quello dei Celtics senza Pierce.
Perdere uno come Michael è sicuramente duro, e lo sarebbe per ogni squadra. Ok gli altri infortuni, però compliare quel record lì significa che gli altri sono mediocri, e che lui alza enormemente il livello di tutti i giocatori.

Vi propongo questa lettura, abbastanza breve ma comunque esaustiva, sulle richieste di Bogut,che non son cambiate dallo scorso anno: vuole di più la palla.

Quello che mi chiedo io è: se la merita? In attacco è così efficace che la palla non può prescindere dal passare da lui?

Secondo me ha ragione Mo Williams: manca di aggressività. Non si fa vedere, e la palla non gli arriva.
C'è anche da dire che il sistema Bucks poco lo aiuta ad avere possibilità di gioco solo per lui, comunque

Redd tornerà nella partita di questa sera contro i Pistons! Per lui un ruolo non da protagonista, si presume, in quanto deve ritornare in perfetta forma, dalla quale è ovviamente ancora lontano.

E a Jared Reiner è stato somministrato un nuovo contratto decadale

Le dichiarazioni di Redd e di Stotts le trovate qui (se interessano)
http://www.jsonline.com/story/index.aspx?id=567550