Play.it Usa Forum

theanswer74 wrote: Giocando malino eh, ma mettendo il parziale determinante tramite mosse semplici: tipo mettere Jamison da quattro (con Pau da cinque; ah, decisamente sul pezzo il catalano. Che da ala forte ha un valore x, da centro uno x+y+z. Ieri, una dimostrazione pratica da top 5 del ruolo, il SUO ruolo).

vero che è così ma evidentemente la dirigenza(e non Mike Brown) ha un'altra idea su questa questione se gli prendono il miglior 5 della lega

AFH stai tranquillo che ai Lakers 4-5 anni di gulag non li farete mai

immaginate la sottile goduria di P-Jax di vedere lo Staples che invoca il suo nome visto che con la proprietà non si ama,mi auguro non torni tuttavia perchè mi scadrebbe un pò come pesonaggio se facesse l'ennesimo ritorno in gialloviola,se proprio dovete andarvi a prendere st'altro anello sarei contento se lo mettesse al dito Sloan che lo merita da anni,ma non credo che i suoi rigidi metodi siano applicabili ad Hollywood

lebronpepps wrote: vero che è così ma evidentemente la dirigenza(e non Mike Brown) ha un'altra idea su questa questione se gli prendono il miglior 5 della lega

AFH stai tranquillo che ai Lakers 4-5 anni di gulag non li farete mai

immaginate la sottile goduria di P-Jax di vedere lo Staples che invoca il suo nome visto che con la proprietà non si ama,mi auguro non torni tuttavia perchè mi scadrebbe un pò come pesonaggio se facesse l'ennesimo ritorno in gialloviola,se proprio dovete andarvi a prendere st'altro anello sarei contento se lo mettesse al dito Sloan che lo merita da anni,ma non credo che i suoi rigidi metodi siano applicabili ad Hollywood

Dire di no a 10 milioni all'anno non è sempre così facile.

io ricordo bene cosa è successo dal 1991 al 2000

non si trattò di gulag, ma fino al 96, quando arrivò Kobe, non si vide prospettiva di titolo.

ciao michele marrone, mi mancherai, ma girare toy story 4 immagino avesse la precedenza.

Toni Monroe wrote: La finestra per far vincere Kobe è breve e interessa più lui che il team, volendo.

questo discorso scusa toni, ma non ha veramente senso, pur avendo intuito cosa vuoi dire

a leggere realgm pare che il licenziamente l'abbia voluto jerry in primis.

mi sembrava strano che il trota ne facesse una giusta

BomberDede wrote:a leggere realgm pare che il licenziamente l'abbia voluto jerry in primis.

mi sembrava strano che il trota ne facesse una giusta

c'erano dubbi al riguardo?
anche solo per non auto sbugiardarsi

kobe 84 wrote:

Toni Monroe wrote: La finestra per far vincere Kobe è breve e interessa più lui che il team, volendo.

questo discorso scusa toni, ma non ha veramente senso, pur avendo intuito cosa vuoi dire

Se hai intuito, un minimo di senso ce l'ha.

Si sa che se esiste una possibilità di vincere si deve provarci, infatti i team, in genere, si muovono proprio in questo senso e noi -data l'età media nei giocatori migliori- non possiamo certo temporeggiare ma il team rimarrà anche nella peggiore delle ipotesi, cioè che non si riesca a vincere nel brevissimo periodo. Ecco perché a farne una questione di vita o di morte sarà più Kobe (al limite anche MWP e Nash), che non i Lakers.

95% Jackson tornerà sulla panchina Lakers: http://www.latimes.com/sports/lakersnow ... 9436.story

A breve incontro con Jackson. Se vuole il lavoro è suo.

ieri intanto la LIGURIA GIALLOVIOLA ha brindato alla salute del buon Marrone.

http://instagram.com/p/R1P6WEzZOJ/

chi arriverà dopo è un altro problema, va bene veramente tutto: tanto Fazz ha già deciso.

e comunque ieri notte si è visto (nonostante la stanca e i fumi dell'alcool) che questo roster è abbastanza talentuoso per poter vincere comodamente contro la maggior parte delle squadre di questa lega anche senza inventarsi niente di particolare, basta fare cose semplici.

FletcherLynd wrote:ieri intanto la LIGURIA GIALLOVIOLA ha brindato alla salute del buon Marrone.

http://instagram.com/p/R1P6WEzZOJ/

chi arriverà dopo è un altro problema, va bene veramente tutto: tanto Fazz ha già deciso.

e comunque ieri notte si è visto (nonostante la stanca e i fumi dell'alcool) che questo roster è abbastanza talentuoso per poter vincere comodamente contro la maggior parte delle squadre di questa lega anche senza inventarsi niente di particolare, basta fare cose semplici.

Grande test i Warriors senza Rush e Bogut!

Poi mi spieghi chi nel nostro roster marca Lebron da numero 4

aeroplane_flies_high wrote:

FletcherLynd wrote:ieri intanto la LIGURIA GIALLOVIOLA ha brindato alla salute del buon Marrone.

http://instagram.com/p/R1P6WEzZOJ/

chi arriverà dopo è un altro problema, va bene veramente tutto: tanto Fazz ha già deciso.

e comunque ieri notte si è visto (nonostante la stanca e i fumi dell'alcool) che questo roster è abbastanza talentuoso per poter vincere comodamente contro la maggior parte delle squadre di questa lega anche senza inventarsi niente di particolare, basta fare cose semplici.

Grande test i Warriors senza Rush e Bogut!

Poi mi spieghi chi nel nostro roster marca Lebron da numero 4

Per come la vedo io é l'ultimo dei pensieri dei Lakers quello di dover marcare James da 4 adesso,ci son parecchie cose da provare ed aggiustare prima.

aeroplane_flies_high wrote: Grande test i Warriors senza Rush e Bogut!

abbiamo perso, o vinto sudando le sette camicie, contro squadre peggiori

Poi mi spieghi chi nel nostro roster marca Lebron da numero 4

nessun giocatore di nessun roster dell'NBA marca lebron da 4. ma nemmeno da 3, se è per questo. ma contro di lui si può studiare una difesa di squadra, soprattutto se hai un certo numero 12 che lo aspetta al ferro.

Chiaro che nessuno marcando Lebron lo annulla, trattasi di uno dei migliori giocatrori della storia.

Ma quando Lebron gioca numero 4, o meglio fa la point foward con Battier sulla linea da 3 pronto per gli scarichi... mi spieghi dove collochi difensivamente Gasol?
La stessa situazione si ripropone quando Durant fa il 4 atipico... oppure guardate New York com'è partita con Melo in quel ruolo.

Io prendo l'ipotesi Josh Smith e degli accoppiamenti difensivi contro gli Heat:
Nash-Chalmers
Bryant-Battier
Artest-Wade
Josh Smith-Lebron
Howard-Bosh

permetti che Kobe dovrebbe solamente andare in recupero su Battier e tagliarlo fuori a rimbalzo? piuttosto che marcare Wade?

Non mi metto neanche a parlare di attacco, perchè è chiaro che nella triangolo Gasol è 3 volte meglio di Josh Smith e poco c'entra l'esperienza.
Ma se i Lakers non trovano chimica difensiva non vanno da nessuna parte!

Ricordo lo sweep contro i Mavs, quando i nostri lunghi vagavano per il campo con un fuso orario diverso da quello di Barea!
In panchina c'era Jackson e la triangolo non è che non funzionasse...