Play.it Usa Forum

marat77 wrote:
beh prima che andasse avanti San Antonio,i Clippers erano partiti anche con un vantaggio in doppia cifra,giusto per ricordare anche questo.

E andiamo avanti nei ricordi e troviamo il vantaggio di 20 punti degli Spurs nel terzo che è un filino diverso da 10 punti nel primo... E Neal che butta via una palla importantissima nell'ultimo minuto. La partita era più in mano agli Spurs che ai Clips che sono stati avanti solo negli ultimi minuti, su gentili concessioni dei neroargento più che su loro effettivi meriti (anche perchè nell'ultimo quarto in casa Clips ha giocato un solo giocatore e non la squadra)

marat77 wrote: Paul si trovava li' perche' stava appunto correndo nella sua meta' campo,allargando il campo e ritardando il fallo degli Spurs.
certo visto come si stava mettendo l'azione forse Butler un pelo piu' attaccato a Neal poteva essere.
e certo bravo Neal a segnare.

L'errore è tanto del passatore quanto del ricevitore se non più di quest ultimo, le colpe non sono tutte di Gomes, anche perchè lo sapevano pure le assi del parquet che il ricevitore sarebbe stato Paul. Se vuoi andare nella tua metà campo non ci vai partendo dalla lunetta e facendo il giro largo, perchè altrimenti, cosa che poi è successa, rischi di arrivare troppo veloce quando ricevi la palla.
Butler li era giustissimo perchè doveva eventualmente portare un blocco a Paul, mai e poi mai si sarebbe potuto immaginare che CP3 tra il passargliela, buttarla fuori, fare infrazione di capo...la passava così bene allo Spur

Seconda sconfitta consecutiva. A oakland i Warriors si impongono 104-97. Troppe palle perse (18), difesa insufficiente sia sul perimetro che soprattutto nel pitturato con Lee e Udoh che fanno quello che vogliono con Griffin e Jordan. Negli ultimi 3 minuti non abbiamo mai segnato. Partita, che più di altre, mi lascia molto perplesso sulle reali potenzialità (per quest'anno) dei Clips

pozzi88 wrote:Seconda sconfitta consecutiva. A oakland i Warriors si impongono 104-97. Troppe palle perse (18), difesa insufficiente sia sul perimetro che soprattutto nel pitturato con Lee e Udoh che fanno quello che vogliono con Griffin e Jordan. Negli ultimi 3 minuti non abbiamo mai segnato. Partita, che più di altre, mi lascia molto perplesso sulle reali potenzialità (per quest'anno) dei Clips

Beh uno che vi poteva dare una grande mano (anzi, fondamentale) è ai box...ora vi rimangono i saltatori con poco QI e Paul, lo stesso Martin che viene elogiato per il suo apporto al momento è una bomba ad ologeria, quando le cose vanno male è il primo a perdere la brocca...siete a due passi da fare qualcosa ma ad uno solo dal non farlo

LukaV wrote:

marat77 wrote:
beh prima che andasse avanti San Antonio,i Clippers erano partiti anche con un vantaggio in doppia cifra,giusto per ricordare anche questo.

E andiamo avanti nei ricordi e troviamo il vantaggio di 20 punti degli Spurs nel terzo che è un filino diverso da 10 punti nel primo... E Neal che butta via una palla importantissima nell'ultimo minuto. La partita era più in mano agli Spurs che ai Clips che sono stati avanti solo negli ultimi minuti, su gentili concessioni dei neroargento più che su loro effettivi meriti (anche perchè nell'ultimo quarto in casa Clips ha giocato un solo giocatore e non la squadra)

marat77 wrote: Paul si trovava li' perche' stava appunto correndo nella sua meta' campo,allargando il campo e ritardando il fallo degli Spurs.
certo visto come si stava mettendo l'azione forse Butler un pelo piu' attaccato a Neal poteva essere.
e certo bravo Neal a segnare.

L'errore è tanto del passatore quanto del ricevitore se non più di quest ultimo, le colpe non sono tutte di Gomes, anche perchè lo sapevano pure le assi del parquet che il ricevitore sarebbe stato Paul. Se vuoi andare nella tua metà campo non ci vai partendo dalla lunetta e facendo il giro largo, perchè altrimenti, cosa che poi è successa, rischi di arrivare troppo veloce quando ricevi la palla.
Butler li era giustissimo perchè doveva eventualmente portare un blocco a Paul, mai e poi mai si sarebbe potuto immaginare che CP3 tra il passargliela, buttarla fuori, fare infrazione di capo...la passava così bene allo Spur

hai mai visto un ricevitore fisso nella sua meta' campo a ricevere il passaggio da una rimessa nella meta' campo offensiva?

devo dire,in simpatia, che sei peggiorato col tempo Lukavitt..

marat77 wrote:

hai mai visto un ricevitore fisso nella sua meta' campo a ricevere il passaggio da una rimessa nella meta' campo offensiva?

devo dire,in simpatia, che sei peggiorato col tempo Lukavitt..

Io non so tu chi sia ma sempre in simpatia ora sei pure peggiorato nel comprendonio

dato che non ho mai scritto di stare fermo in mezzo al campo, ma forse di non correre come un tir a due metri dalla linea di metà campo...ma se hai capito così..sciambola che intuito chapeau

LukaV wrote:

marat77 wrote:

hai mai visto un ricevitore fisso nella sua meta' campo a ricevere il passaggio da una rimessa nella meta' campo offensiva?

devo dire,in simpatia, che sei peggiorato col tempo Lukavitt..

Io non so tu chi sia ma sempre in simpatia ora sei pure peggiorato nel comprendonio

dato che non ho mai scritto di stare fermo in mezzo al campo, ma forse di non correre come un tir a due metri dalla linea di metà campo...ma se hai capito così..sciambola che intuito chapeau

anche se te lo dicessi non ti ricorderesti di me,davvero. Ma no problem,era davvero in simpatia!
dico solo che quell'azione si vede un sacco di volte nei finali di partita combattuti,quando il tuo play,o il tuo miglior tiratore di liberi corre verso la tua meta' campo per perdere tempo quando mancano pochi secondi alla fine. e se si sbaglia li',e' colpa di chi fa la rimessa.
se non hai capito questo chapeau a toi.
in sostanza per me non puo' essere colpa di Paul.

marat77 wrote: anche se te lo dicessi non ti ricorderesti di me,davvero. Ma no problem,era davvero in simpatia!

Mandami un pm così ci presentiamo ;-)

marat77 wrote: dico solo che quell'azione si vede un sacco di volte nei finali di partita combattuti,quando il tuo play,o il tuo miglior tiratore di liberi corre verso la tua meta' campo per perdere tempo quando mancano pochi secondi alla fine. e se si sbaglia li',e' colpa di chi fa la rimessa.
se non hai capito questo chapeau a toi.
in sostanza per me non puo' essere colpa di Paul.

Quanti finali di partita hai visto dove il play prende la palla nella sua metà campo e la passa all'avversario con un suo compagno libero?
Beh se come dici tu è sempre così, elencameli
Io intanto ti elenco se serve quelli dove il pg nonostante il passatore non rimetta bene la rimessa non fa una vaccata così

ps: se li trovi...chapeau de nuev

per rispondere alla tua domanda: 1
non mi era mia capitato di vederlo. Mentre di rimesse cannate da chi le fa ne ho viste diverse.
e' quindi stata un'eccezione considerando che Paul difficilmente passa la palla nelle mani di un avversario
ma se vuoi vederla come una vaccata di Paul no problem.:-)

Secondo me l'errore ė di Gomes. Immagino che i Clips l'avessero preparata quella rimessa, quindi avrebbe dovuto sapere che Paul avrebbe sprintato nella propria metá campo. Se gli spara la palla addosso mentre lui ė ancora in attacco Paul ha poche colpe.
Poi ė vero che CP3 avrebbe potuto buttarla fuori per non rischiare, ma sono comunque cose che non ti vengono certo istintive...

marat77 wrote:per rispondere alla tua domanda: 1
non mi era mia capitato di vederlo. Mentre di rimesse cannate da chi le fa ne ho viste diverse.
e' quindi stata un'eccezione considerando che Paul difficilmente passa la palla nelle mani di un avversario
ma se vuoi vederla come una vaccata di Paul no problem.:-)

Io ho detto più volte che è un concorso di colpa ;-)
E per rispondere anche a niki, lo schema (nonostante Vinnie non sia un mago come allenatore) di sicuro non aveva solo la ricezione nella metà campo Clips, anche perchè il Pop li aveva un uomo. Di sicuro c'era l'opzione di far ricevere a Paul la palla e fargli poi subire fallo...ma se questi corre come un tir a un metro dalla linea laterale è anche colpa sua se il passatore appena lo vede un pò libero (anche perchè era da 4 secondi buoni con la palla in mano) gliela passa. Paul evidentemente è uscito da quell'azione a) in ritardo e b) nella posizione sbagliata se riceve quella palla


Marat mica ti mangio, dimmi pure chi sei via pm ;-)

LukaV wrote:

marat77 wrote:per rispondere alla tua domanda: 1
non mi era mia capitato di vederlo. Mentre di rimesse cannate da chi le fa ne ho viste diverse.
e' quindi stata un'eccezione considerando che Paul difficilmente passa la palla nelle mani di un avversario
ma se vuoi vederla come una vaccata di Paul no problem.:-)

Io ho detto più volte che è un concorso di colpa ;-)
E per rispondere anche a niki, lo schema (nonostante Vinnie non sia un mago come allenatore) di sicuro non aveva solo la ricezione nella metà campo Clips, anche perchè il Pop li aveva un uomo. Di sicuro c'era l'opzione di far ricevere a Paul la palla e fargli poi subire fallo...ma se questi corre come un tir a un metro dalla linea laterale è anche colpa sua se il passatore appena lo vede un pò libero (anche perchè era da 4 secondi buoni con la palla in mano) gliela passa. Paul evidentemente è uscito da quell'azione a) in ritardo e b) nella posizione sbagliata se riceve quella palla


Marat mica ti mangio, dimmi pure chi sei via pm ;-)

Si, quella di correre nella metà campo difensiva era l'ultma opzione del gioco, probabilmente.
Però, comunque, vedi Paul che sta andando ai 2000 all'ora verso l'altra metà campo, non gliela tirare addosso!
Se proprio hai paura di fare infrazione di 5 secondi buttagliela un pò avanti. Confido nel fatto che Paul sia più lesto di Gary Neal e riesca a tenere il possesso

Vittoria in casa contro i Nuggets Mercoledì notte. Paul 36 punti (massimo stagionale) e 9 assist, Blake 27+12 e DeAndre con 10+16. Partita equilibrata, decisa oltre che dall' estro dei due sopracitati (soprattutto Paul) anche dalla difesa messa in campo da Evans e Martin soprattutto. La second unit comunque fa sempre molta fatica...Per la prima volta nella storia della franchigia arriviamo primi nella Pacific alla pausa dell' All Star Game.
Oggi Paul ha confermato che eserciterà la player option per l' anno prossimo

beh in realta non e una notizia quella della player option per la prossima stagione di paul anche perche era una delle condizioni che avevano posto i clippers prima di accetare la trade.per cui paul non sta faccendo altro che mantenere fede alla promessa fatta altrimenti......

Bobby Simmons ...

beh è un contratto di 10 giorni, vediamo un po,
dubito (spero) non sia la soluzione difinitiva ...

Shaun_Livingston wrote:Bobby Simmons ...

beh è un contratto di 10 giorni, vediamo un po,
dubito (spero) non sia la soluzione difinitiva ...

Credo sia una soluzione del momento, prima di fare qualcosa via trade, magari mandando via gente come Cook e Gomes...Poi se darà un contributo importante sotto molti aspetti (in campo e in spogliatoio) le cose potrebbero cambiare.
Nel frattempo ieri, primo allenamento vero e proprio da quando è arrivato Martin...