Play.it Usa Forum

@ Cava

La Storia non deve farVi trovare un proprietario però.

A naso, saranno i risultati.

Quindi, faccia lei.

theanswer74 wrote: se arrivi in questa situazione, non esistono trade buone o trade brutte.
Esistono trade accettabili o meno.

Ammettiamo anche questo (e torno a dire: la trade con i Lakers NON era quello che cercavamo, è un fatto. Quindi perchè avremmo dovuto chiudere? Per il gusto di tradare?): comunque di sicuro non era materialmente possibile essere arrivati a quel punto prima ancora dell'apertura del mercato, e non vedo come si possa dire il contrario.

theanswer74 wrote:@ Cava

La Storia non deve farVi trovare un proprietario però.

A naso, saranno i risultati.

Quindi, faccia lei.

Un proprietario vorrebbe una situazione ideale da cui ripartire, non un cap intasato di una squadra che fa un turno di PO per poi dover scaricare tot albatross e ripartire in ogni caso da zero.
E infatti prima di tutto 'sto casino si stavano profilando compratori, ora non so come andranno le cose, e di sicuro ci sarà prima da vedere come viene chiusa questa trade.

Mah, credo vorrebbe pure un roster di qualità.

Ma FORSE son quisquilie.

Uno da 15 a partita ? Incontemplabile.

Answer un'azienda qualunque, di qualsivoglia settore, se devi venderla fai in modo di abbattere il più possibile i costi di gestione. Poi saranno i nuovi proprietari ad investire. Quindi prima che entrassimo in gioco noi o meglio, prima che ci levassero dal mazzo, NO doveva esplorare altre strade. Non dovevano arrivare a quel punto? Pacifico ma una volta che a quel punto c'erano non potevano far altro. Ora è tutto incasinato dal modo in cui è stata gestita la vicenda, però se torniamo indietro è legittimo ritenere che le strade da percorrere dovessero essere altre.
Detto questo, ci troviamo in una situazione simile a quella dei knicks, che alla fine han dato più di quanto volevano per un giocatore che in teoria potevano prendere gratis. Bisogna vedere come potrà evolver la situazione per far sì che il ragazzo venga da noi. Io a questo punto lo vorrei, ma siamo in mano a persone volubili.

Cava wrote: Un proprietario vorrebbe una situazione ideale da cui ripartire, non un cap intasato di una squadra che fa un turno di PO per poi dover scaricare tot albatross e ripartire in ogni caso da zero.
E infatti prima di tutto 'sto casino si stavano profilando compratori, ora non so come andranno le cose, e di sicuro ci sarà prima da vedere come viene chiusa questa trade.

ma un compratore realmente interessato non potrebbe sbolognarsela lui la situazione?
cioè aspettano che se ne vada Paul?
sei interessato ad un team che ha già in casa uno dei 4-5 giocatori più forti della NBA ed aspetti che questo team se ne privi?
senza nemmeno 2 chiacchiere per vedere se il ragazzo almeno sta a sentire il tuo progetto?
'sti compratori per me sono mooolto lontani (e se ci sono non sono quelli che comprano per amore della città/gioco)indipendentemente dalla situazione Paul...

Ma un vecchio lupo come Billups per tentare un ultimo assalto al titolo con il "vecchio nucleo" (magari sostituendo Artest con qualcuno più concreto...)?

FraQ wrote:Ma un vecchio lupo come Billups per tentare un ultimo assalto al titolo con il "vecchio nucleo" (magari sostituendo Artest con qualcuno più concreto...)?

Sì e poi facciamo la fine dell'Inter...

pippo77 wrote: ma un compratore realmente interessato non potrebbe sbolognarsela lui la situazione?
cioè aspettano che se ne vada Paul?

Ovviamente no, i tempi per l'acquisizione sono troppo lunghi. E in ogni caso "ci sono dei possibili compratori" non vuol dire che qualcuno si sia deciso a comprarci.

pippo77 wrote: 'sti compratori per me sono mooolto lontani (e se ci sono non sono quelli che comprano per amore della città/gioco)indipendentemente dalla situazione Paul...

Prima fonte che ho trovato:
http://www.nola.com/hornets/index.ssf/2 ... _move.html

Non un grande articolo, ma riassume nelle righe iniziali i rumors in proposito.
In some ways, the New Orleans Hornets’ future in New Orleans has never been brighter. Big things are on the horizon. A handful of prospective owners remain interested in buying the club. The framework for a new lease agreement with the state that would keep the team here through 2025 is in place. A new cable television contract and refurbished New Orleans Arena are in the works.
Unfortunately, it’s all eclipsed by a large black cloud of uncertainty.
Tra gli altri dettagli, pare che i compratori siano tre o quattro, e il prezzo a cui rileverebbero la franchigia dovrebbe essere di 350 milioni.

Ah, Paul si è regolarmente presentato al training camp, contrariamente a quanto qualche rumor sosteneva.

Cava wrote:

pippo77 wrote: ma un compratore realmente interessato non potrebbe sbolognarsela lui la situazione?
cioè aspettano che se ne vada Paul?

Ovviamente no, i tempi per l'acquisizione sono troppo lunghi. E in ogni caso "ci sono dei possibili compratori" non vuol dire che qualcuno si sia deciso a comprarci.

pippo77 wrote: 'sti compratori per me sono mooolto lontani (e se ci sono non sono quelli che comprano per amore della città/gioco)indipendentemente dalla situazione Paul...

Prima fonte che ho trovato:
http://www.nola.com/hornets/index.ssf/2 ... _move.html

Non un grande articolo, ma riassume nelle righe iniziali i rumors in proposito.
In some ways, the New Orleans Hornets’ future in New Orleans has never been brighter. Big things are on the horizon. A handful of prospective owners remain interested in buying the club. The framework for a new lease agreement with the state that would keep the team here through 2025 is in place. A new cable television contract and refurbished New Orleans Arena are in the works.
Unfortunately, it’s all eclipsed by a large black cloud of uncertainty.
Tra gli altri dettagli, pare che i compratori siano tre o quattro, e il prezzo a cui rileverebbero la franchigia dovrebbe essere di 350 milioni.

Ah, Paul si è regolarmente presentato al training camp, contrariamente a quanto qualche rumor sosteneva.

vabbè se mi spezzetti il post e togli la parte più succosa....
non capisco sinceramente 'sta volontà d fare tabula rasa e ripartire da zero...
un compratore con un progetto serio che rinnova Paul secondo me ha un pensiero in meno se pensa al bene della franchigia....boh....

Cava wrote:

Toni Monroe wrote:Ok, ma serenamente: prima di questa trade e dell'intempestivo veto, si poteva giudicarla una buona trade a prescindere? Io non l'avrei detto. Se vuoi ricostruire non ti metti in squadra giocatori che diventerebbero zavorra. A quel punto, tanto vale perdere il giocatore per nulla ma avere la speranza di ottenere qualcosa di meglio.

Toh, ma allora non è un concetto così complicato.

Che dal vostro punto di vista la trade non fosse ottimale l'ho scritto pure io tante volte, anche se la responsabilità di essere arrivati a questo punto è tutta della vostra dirigenza (forse di Stern che voleva un grosso nome per una maggiore appetibiità), cedendo Paul anzichè Collison non sareste arrivati a questo punto. Adesso Paul è in scadenza e decide lui dove andare.
Detto ciò per me hai ragione, servivano giovani e scelte, ma se con i giovani non metti anche qualcuno esperto che sappia giocare il rischio di rifare squadre come Clippers o Wolves è altissimo. Un giocatore come Scola o come Odom in questo contesto sarebbe importantissimo. Tutti e due no (a meno di una cessione di Okafor), ci vorrebbe qualche lungo giovane e su Martin secondo me non si costruisce granchè di buono, per questo invece vedevo la trade buona per i Rockets (anche se i tifosi Rockets non sembrano vederla come me, ma io Gasol per un giocatore buono come lui ma sottodimensionato, come Scola, ed uno che non sposta come Martin lo scambio sempre).
Una squadra con uno fra Dragic e Jack, Martin, Ariza, Odom e Scola, con Okafor e Belinelli dalla panca arriverebbe comodamente ai play off, a mio parere, sarebbe pure pieno di giocatori compatibili, ma già al primo turno inizierebbero i problemi. E dato che avreste poco spazio e scelte non eccellenti sarebbe difficile migliorare, sembrereste simili ai Grizzlies di Pau Gasol. Perciò concordo con te sul fatto che la trade non sarebbe stata per voi ottimale.
Ovviamente tutto ciò se non avete già la squadra interessata ad un lungo ed ad uno fra Martin ed Ariza, allora le cose cambierebbero, ma se lo aveste lo avreste tirato fuori ai primi dubbi di Stern.
Però anche una squadra con 3 o 4 giocatori, quindi gente presa dalla D League o gente che non trova spazio altrove sarebbe dura da migliorare. Perchè se azzeccate al draft il Duncan bene, benissimo, ma altrimenti dovreste provare a strapagare quei giocatori che vogliono un contratto al massimo ma non lo trovano in squadre vincenti, come ad esempio hanno dovuto fare i Grizzlies che ora hanno un montesalari altro, e non potreste farlo perchè Stern non vuole. Un giocatore come Odom e Scola, o meglio ancora entrambi se cedeste Okafor, sarebbe oro in una situazione del genere.

Rispedito al mittente il secondo tentativo di trade.
http://sports.yahoo.com/nba/news;_ylt=A ... lks_121011

- Bello questo passaggio, al grido "la gente non è tutta fessa":
The Hornets front office and coaching staff is beyond devastated over this deal falling apart on Saturday night. They’re three days into training camp, and they don’t have a legitimate NBA team to put on the floor.
As a rival league executive told Yahoo! Sports on Saturday night about the possibility of getting involved in the derby for Paul now: “My initial reaction is, ‘ You want to do a deal. New Orleans’ front office wants to do a deal. And the third party – the NBA – says you can do it? Should I call Stern and see if they’re going to waive Patrick Ewing Jr., since he’s only partially guaranteed? -



Quindi, niente Paul - e francamente, visto l'andazzo e la puzza di marcio, ci abbiam speso pure troppo tempo: era inevitabile che SterC ci dicesse picche, pure se avessimo aggiunto tutta la collezione dei cappelli di Don Vito Corleone - ma è altra la roba che mi fa girare le biglie ---->>>>

http://basketball.realgm.com/wiretap/21 ... Round_Pick

Odom via, per qualcosa che manco potremo usare, ai Mavs, cioè al team campione.

Quindi, una cosa buona - essersi alzati dal tavolo, mandando a donne di facili costumi chi spaccia l'interesse di altri per il proprio - ed una davvero pessima - Lamar altrove e ad una diretta concorrente.

Spero che Mitch non si sia trasformato in Kupchacazzone, no perchè o hai qualcosa in pentola - ma vedendo cosa abbiamo ottenuto, e sapendo, soprattutto, che di questa "eccezione" ce ne faremo ben poco inizio a nutrire seri dubbi - oppure questa mossa è semplicemente demenziale, roba che deve essere spiegata a reti unificate lacustri.

Odom non voleva più rimanere ?
Beh, ma tra Mavs ed altri venti e passa club ci sta una bella DIFFERENZA.
E se ciò che ottieni non puoi accorparlo a quello che già hai - TPE di Vujacic - per l'unica operazione che, ora, dobbiamo mettere nel radar, a che cosa diavolo serve ?!

E non mi si dica che sono veri i rumors che danno questa spiegazione, straight salary dump. Perchè la Neuro è in partenza da casa mia direzione LA.
Per motivi salariali, ergo risparmiare qualcosa, dai un tizio che è stato tra i protagonisti assoluti degli ultimi anni ai CDM in carica ???
WTF.

Il danno oltre la beffa ?

Ps. In bocca al lupo a CP3. Non deve essere facile accettare una roba da Corea del Nord.

theanswer74 wrote: ...
Ps. In bocca al lupo a CP3. Non deve essere facile accettare una roba da Corea del Nord.

Ma sei serio?
Stiamo parlando sempre di giocare a basket vero? E sempre di uno che prendera circa 13.000.000 di dollari per giocare 6 mesi vero?

Dai su facciamo i seri almeno un po

al momento i lakers mi sembrano in confusione totale.o hai la certezza di prendere howard allora ci sta la cessione di odom senon sei alto mare siete impazziti comme credo.cmq prima di sparare sentenze aspettiamo le prossime mosse.

Porsche 928 wrote:

theanswer74 wrote: ...
Ps. In bocca al lupo a CP3. Non deve essere facile accettare una roba da Corea del Nord.

Ma sei serio?
Stiamo parlando sempre di giocare a basket vero? E sempre di uno che prendera circa 13.000.000 di dollari per giocare 6 mesi vero?

Dai su facciamo i seri almeno un po

Si parla di sport, quindi non è che posso mettere le virgolette su tutto.
Un minimo, giusto un minimo - se ci riesci - di elasticità mentale.

Era una forzatura per esprimere un concetto.

MammaMiaChePalle!

toure yaya wrote:al momento i lakers mi sembrano in confusione totale.o hai la certezza di prendere howard allora ci sta la cessione di odom senon sei alto mare siete impazziti comme credo.cmq prima di sparare sentenze aspettiamo le prossime mosse.

Con la TPE che otteniamo in cambio di Odom - si, Odom, ancora lo devo metabolizzare ripetendolo ed esorcizzandolo - ci potremo incartare le palle di Natale.

Non potendola accorpare a quella che avevamo, dall'affare Vujacic a NJ, siamo nella medesima situazione che avremmo avuto con Odom - e tre - a roster.

Insomma, boh è la mia prima considerazione, "qualcuno o la sa lunga oppure ha perso la brocca" la mia seconda.