Play.it Usa Forum

nolian wrote: si si ma io capisco il problema della luxury...
avendo visto cosa è successo con Maynor e Brewer

non condivido DavidGinola14 i discorsi su Bell, Watson, Elson
gli ultimi due presumo firmati al minimo...con Watson che penso in pochi si aspettavano a spasso a metà settembre...

Bell andava preso, avendo perso Matthews...sia per coprire un ruolo, sia per mandare un segnale...
ovviamente l'ideale sarebbe stato trattenere Wes, ma i Blazers ce la devono avere con noi e gli han dato un contratto davvero improponibile...

insomma io finora son stato più che daccordo con tutte le mosse della dirigenza
(Watson come back up penso che sia quanto di meglio abbiamo mai avuto dall'era Stockton-Heisley)
Big Al è stato un capolavoro (facilitato da Kahn che lo ha disprezzato peggio di un appestato, ma comunque...)
Elson può dare solidità per alcuni minuti...

però AK47...
ciò che non capisco
PERCHE' TUTTA STA FRETTA A CEDERLO???
si poteva aspettare piu avanti a stagione iniziata, si poteva cercare trade migliori...

è vero che parlo come a cose fatte mentre ancora di ufficiale non mi pare ci sia molto però...
sta fretta mi lascia un pò perplesso...

e onestamente l'ipotesi che Sloan veda in Diaw qualcosa di molto promettente mi pare improbabile...

Ciombe wrote: ...Kirilenko quando stava bene faceva un buon lavoro, ma negli ultimi anni era diventato quasi inutile.

Ciombe wrote: Diaw nell'attacco molto quadrato e rodato di Sloan è un passatore extra lusso, da 3 negli angoli, e da 4 come post alto, in più apre il campo a Deron, può giocare dal post basso, ha QI cestistico per funzionare con Sloan offensivamente, perchè benchè fisicamente abbia i soliti cm di Milsap si integra perfettamente sia con lui che con Okur che giocandoci assieme.

E' in difesa il problema, Kirilenko quando stava bene faceva un buon lavoro, ma negli ultimi anni era diventato quasi inutile.
Diaw può avere problemi a marcare i 3 avversari e da 4 in coppia con Milsap ti espone come succedeva con Boozer.

Vedremo... io credo che Sloan lo faccia partire da ala piccola e poi gli ritagli minuti da 4 con il conseguente aumento delle responsabilità di Hayward che prima deve fare la gavetta.

Dino N wrote: concordo con te.

Perdiamo difensivamente? Forse si. Ma la domanda è: quanto ha dato AK difensivamente in questi anni? Sono sicuro che altrove tornerà il giocatore ammirato fino a 3-4 stagioni fa. Attualmente però non è che il suo impatto sul match difensivamente parlando fosse cosi perentorio.

Sono un po' scettico di boris per i motivi citati da ciombe in generale perchè abbiamo perso un difendore mobile sugli esterni come Wes mat e ci resta solo miles se perdessimo anche AK.

Ciombe wrote: si ma ora considera che c'è pure Bell e anche Watson è un buon difensore sul pallone.

nolian wrote: questo è vero...

tra l'altro Bell può anche essere un buon "maestro" per CJ Miles...

su AK, boh, sarà che io sono "affezionato" al russo, ma tolto quell'anno e mezzo senza motivazioni, non lo vedo cosi male in difesa negli ultimissimi anni...
resto convinto che la difesa sia qualcosa di squadra, se sono carenti 4su5 si può anche essere il miglior Russell...ma anche Russell renderebbe meno...

boh..

Ciombe wrote: si ma Kirilenko non è RUssell, è(era) un buon difensore, ma a livello fisico non da più garanzie ed è in fase calante vistosa.
Visto che in estate hanno preso un paio di veterani utili in difesa, e un lungo come Elson che secndo me inizlamente troverà molto spazio perchè difende, Diaw avrebbe senso.

Kingkolo5 wrote: si ma kirilenko non è solo un difensore, è un ala molto duttile, ottimo passatore, il giusto giocatore tra 1 lungo e 1 esterno, lo scorso anno quando era sano ha fatto partite stupende. fossi nei jazz me lo terrei, mal che vada libera non poco spazio salariale.