Re: Juventus FC: Un traghettatore di qualità

[Kratòs]

Pazzini a 25 anni ha fatto quasi gli stessi gol della carriera di Amauri. Giocando con continuità solo a Genova. Altrimenti ne aveva il triplo. E' un giocatore diverso fisicamente ma sotto porta segna...ha senso della posizione e del gol che Amauri si sogna. Non è detto che da noi faccia pena. Anzi...

noi infatti trascorriamo 90 minuti sotto porta, la diamo ad Amauri e poi lui sbaglia... come no... :roll:

[Biron 43]

Però che oggi, in mancanza dei tanto bistrattati Iaquinta-Trezeguet (coi quali imo saremmo in Champions, Ferrara sì Ferrara no), tanto varrebbe lanciare davvero un primavera perché Amauri HA BISOGNO DI SCHIARIRSI LE IDEE IN PANCA.
Altroché Sudafrica 2010.
Involuzione pazzesca.

Sticazzi...Iaquinta è quello che da profondità e rapidità al reparto avanzato...Con lui Amauri avrebbe fatto sicuramente di più. E comunque l'involuzione è di tutta la squadra, non solo del brasiliano...perchè ad oggi se al posto suo metti qualsiasi altro giocatore dalle caratteristiche simili, farebbe una fatica fottuta a giocare con sta squadra

[DROGBA86]

noi infatti trascorriamo 90 minuti sotto porta, la diamo ad Amauri e poi lui sbaglia... come no... :roll:

Ma se uno fa zero movimenti e 5 metri in 20 secondi come ci arriva davanti al portiere?
Contro il Livorno arrivarono 2 palloni so da spedire in porta. Lui dov'era?

[Mahor]

Ragazzi io non sto dicendo che Amauri non è capace di giocare a calcio e che non troverebbe posto nemmeno in Eccellenza.
Ma qui si riescono a trovare degli alibi ad un giocatore che ha fatto QUATTRO goal in TRENTA partite.



Mi sembra eccessivo.

Comunque se i due infortunati perenni non si dovessero riprendere in fretta mi auguro davvero, se Amauri non si riprendesse prima ovviamente, che Immobile, una volta terminato da capocannoniere il Viareggio , venga provato in prima squadra.
Anche se non accadrà mai. :lol2:

[NckRm]

Questo ovviamente non significa che Amauri valga meno di Immobile o Pazzini, ci mancherebbe. Però che oggi, in mancanza dei tanto bistrattati Iaquinta-Trezeguet (coi quali imo saremmo in Champions, Ferrara sì Ferrara no), tanto varrebbe lanciare davvero un primavera perché Amauri HA BISOGNO DI SCHIARIRSI LE IDEE IN PANCA.
Altroché Sudafrica 2010.
Involuzione pazzesca.

Che è quello che dicevo io.
Solo mi spieghi chi avresti fatto giocare al suo posto negli ultimi tempi? Immobile?
Magari non lo si fa giocare con continuità ADESSO perchè c'è il rischi di bruciarsi un potenziale campioncino, vedi caso Criscito, visto che lanciare qualcuno in questo momento è altamente rischioso.

[Mahor]

Criscito l'hai bruciato perché non sei stato capace di gestirlo.
Ha fatto un errore e l'hai fatto marcire in panca, dato che prima di quell'errore con Totti era sempre stato titolare e si considerava lo sarebbe stato fino al termine della stagione.

Comunque sì, l'ho già detto. Piuttosto che far giocare sempre e comunque questo Amauri gli alternerei Immobile.

Del resto qui ci si lamenta che Iago non venga preso in considerazione... Ciro ha la stessa età eh. :D

[Kratòs]

Contro il Livorno arrivarono 2 palloni so da spedire in porta.

ma quando?

Ma qui si riescono a trovare degli alibi ad un giocatore che ha fatto QUATTRO goal in TRENTA partite.

gli alibi ce li ha, ed è un dato di fatto.
che poi lui ci metta molto del suo, pure quello è un dato di fatto.

ma qui si sta dicendo un'altra cosa, e cioè che mettere un finalizzatore puro (che sa fare praticamente solo quello) in una squadra che serve gli attaccanti se va bene una volta a partita, possa risolvere qualcosa. per me è da folli, poi capirai, abbiamo visto Tiago e Grosso titolari, figurati se ci si può scandalizzare per Pazzini...

[NckRm]

Criscito l'hai bruciato perché non sei stato capace di gestirlo.
Ha fatto un errore e l'hai fatto marcire in panca, dato che prima di quell'errore con Totti era sempre stato titolare e si considerava lo sarebbe stato fino al termine della stagione.

Comunque sì, l'ho già detto. Piuttosto che far giocare sempre e comunque questo Amauri gli alternerei Immobile.

Del resto qui ci si lamenta che Iago non venga preso in considerazione... Ciro ha la stessa età eh. :D

Ma su Iago io sono d'accordo con te, così come nel vedere più spesso Immobile.
La amara realtà però è che oggi ad Amauri non ci sono alternative, magari con i rientri di David e Iaquinta si può finalmente rimetterlo in panca. Dargli contro tutte le settimane, oltre che noioso, non capisco a cosa voglia portare.

[negher]

Uno come lui ha bisogno ancora di più di avere dietro una squadra che gioca, mette cross in mezzo, che lo serva in area lasciandogli solo il compito di inquadrare la porta.

Daccordo, pero' dobbiamo pensare anche in ottica Diego (giocatore dal quale, nonostante l'annata grigia, non si puo' non contare in futuro), il brasiliano (Diego intendo) ha bisogno di giocatori che attacchino gli spazi e facciano movimenti tali da innescare la sua capacità di fare assist decisivo (gente tipo Iaquinta per restare in tema). Per questo Pazzini secondo me potrebbe anche andare bene, rispetto ad Amauri (quello vero non quello 2009) è sicuramente meno capace di reggere l'attacco da solo, di fare gol con azioni personali, ecc...
E' come dire (facendo le debite proporzioni OVVIAMENTE) che per Diego è meglio un Inzaghi che non sa dribblare e tenere palla ma detta continuamente il passaggio filtrante rispetto a un Drogba che puo' tenere l'attacco da solo ma richiede una squadra che giochi tutta per lui.
Poi concordo sul fatto che bocciare (e quindi svendere) un giocatore per questa sciagurata annata potrebbe essere un ulteriore suicidio.

[Mahor]

Ma su Iago io sono d'accordo con te, così come nel vedere più spesso Immobile.
La amara realtà però è che oggi ad Amauri non ci sono alternative, magari con i rientri di David e Iaquinta si può finalmente rimetterlo in panca. Dargli contro tutte le settimane, oltre che noioso, non capisco a cosa voglia portare.

Se mi trovi post, di settimana in settimana, in cui lo attacco ti posso dare ragione.
Altrimenti possiamo anche non andare avanti nella discussione, perché ti stai rivolgendo alla persona sbagliata.


Rivolgendomi a Kratos, invece, dico che non penso Amauri sia un "finalizzatore puro".
Un po' perché secondo me le sue caratteristiche non sono quelle, un perché perché come finalizzatore puro sarebbe piuttosto fallimentare se si pensa che in carriera ha segnato 69 goal in 271 partite, media praticamente identica a quella fatta registrare da Pazzini nel suo periodo Viola (dove però spesso partiva dalla panca) ed comunque inferiore alla media all time dello stesso Pazzo.
Che ovviamente vuol dire poco, però accanirsi nel difendere un giocatore che sta giocando veramente male - e basta dirlo, mica se ne chiede la fucilazione - per poi insultarne uno che comunque ha segnato qualcosina di più... boh, fa pensare ad un puro preconcetto e basta.

[NckRm]

Se mi trovi post, di settimana in settimana, in cui lo attacco ti posso dare ragione.
Altrimenti possiamo anche non andare avanti nella discussione, perché ti stai rivolgendo alla persona sbagliata.


Rivolgendomi a Kratos, invece, dico che non penso Amauri sia un "finalizzatore puro".
Un po' perché secondo me le sue caratteristiche non sono quelle, un perché perché come finalizzatore puro sarebbe piuttosto fallimentare se si pensa che in carriera ha segnato 69 goal in 271 partite, media praticamente identica a quella fatta registrare da Pazzini nel suo periodo Viola (dove però spesso partiva dalla panca) ed comunque inferiore alla media all time dello stesso Pazzo.
Che ovviamente vuol dire poco, però accanirsi nel difendere un giocatore che sta giocando veramente male - e basta dirlo, mica se ne chiede la fucilazione - per poi insultarne uno che comunque ha segnato qualcosina di più... boh, fa pensare ad un puro preconcetto e basta.

Mahor suvvia, era ovvio che non mi stavo riferendo a te sull'accanimento settimanale.

[DROGBA86]

Daccordo, pero' dobbiamo pensare anche in ottica Diego (giocatore dal quale, nonostante l'annata grigia, non si puo' non contare in futuro), il brasiliano (Diego intendo) ha bisogno di giocatori che attacchino gli spazi e facciano movimenti tali da innescare la sua capacità di fare assist decisivo (gente tipo Iaquinta per restare in tema). Per questo Pazzini secondo me potrebbe anche andare bene, rispetto ad Amauri (quello vero non quello 2009) è sicuramente meno capace di reggere l'attacco da solo, di fare gol con azioni personali, ecc...
E' come dire (facendo le debite proporzioni OVVIAMENTE) che per Diego è meglio un Inzaghi che non sa dribblare e tenere palla ma detta continuamente il passaggio filtrante rispetto a un Drogba che puo' tenere l'attacco da solo ma richiede una squadra che giochi tutta per lui.
Poi concordo sul fatto che bocciare (e quindi svendere) un giocatore per questa sciagurata annata potrebbe essere un ulteriore suicidio.

Sono d'accordo.
L'unico che ha accontentato Diego in un anno è stato Brazzo contro il Catania. Taglio in area e si è trovato solo contro il portiere. Pazzini fa questo gioco per 90 minuti....che per gli avversari è molto fastidioso. E nel 90% delle volte ti purga in area.
Pazzini -Trezegol da 1 punta e Iaquinta-Rossi (anche se nn mi piace parecchio) da seconda, sarebbe una svolta non di poco conto.

[DROGBA86]

Mahor suvvia, era ovvio che non mi stavo riferendo a te sull'accanimento settimanale.

E a chi? 

[NckRm]

E a chi? 

A Dino. Ovvio  :lol2:

[Slicer]

Pazzini -Trezegol da 1 punta e Iaquinta-Rossi (anche se nn mi piace parecchio) da seconda, sarebbe una svolta non di poco conto.

si però siamo realisti...fare un attacco così per l'anno prossimo vorrebbe dire investire praticamente solo nell'attacco, quando abbiamo evidenti problemi difensivi e sulle fasce...il reparto d'attacco, se tutti stessero bene, non avrebbe da invidiare niente al resto della serie A imho...