Play.it Usa Forum

Panko wrote: Definire Cunningham incedible mi sembra una forzatura.. ok che sta giocando bene, ma non credi che Thomas sia un upgrade?

cunny e' un rookie e quindi ha potenziale, da quando utilizzato con continuita' in attacco sta facendo il suo, guadagna 4 spiccioli ed a parte batum e' l'unico buon difensore perimetrale che abbiamo...una squadra che ha i nostri problemi difensivi in prospettiva futura non puo' privarsi di uno cosi' dalla panchina...thomas non e' un upgrade semplicemente perche' gioca in altro ruolo..ora farebbe anche comodo in difesa sotto canestro ma non e' che con lui andiamo in finale di conference

ok ma la squadra ne gioverebbe nel complesso, per questo l'ho definito un upgrade, corrisponde di più al giocatore di cui abbiamo bisogno. E' vero che cunningham è un rookie, ma tu credi si debba realmente investire su di lui? sta facendo vedere cose buone, su questo non ci piove, ma non dimentichiamo che ha fatto fatica ad essere inserito nei 15 a roster.

Se e’ per quello anche batum lo scorso anno inizialmente era destinato alla d-league…in prospettiva futura per la fisionomia di squadra cunny e’  piu’ utile perche’ col rientro di oden e przy  nel reparto lunghi sian copertissimi e thomas andrebbe a fare la riserva di aldridge che come tu sai gioca quasi 40 minuti a partita…allo stesso tempo ci troveremo con un unico difensore specialista in quintetto (batum) e nessuno in panchina…per tenere certi equilibri il giocatore (oltre all'inutile blake) che sarebbe piu’ indicato a finire nella trade e’ pendergraph visto che e’ pariruolo e nate lo impiega per non piu’ di 5 minuti a partita…quello potrebbe essere un upgrade…comunque non conosco abbastanza thomas per giudicare correttamente ma alla fine della fiera non penso che lui possa spostare gli equilibri piu' di tanto. La vera trade da fare e' quella di nate

ma è chiaro che non sarà tyrus thomas a farti arrivare in finale di conference, su questo mi trovi daccordo. Però vista la situazione credo si debba intervenire in qualche modo nel settore lunghi.

Pare che Dallas abbia preso Haywood, centro che poteva farci comodo.

Non so quanto si possa andare avanti in queste condizioni. Senza trade i blazers NON sono molto competitivi.

Con Howard a fare gli straordinari per tutto questo tempo (tra l'altro visto il suo sfogo dopo la partita con Oklahoma city mi sta sempre più simpatico..). Le pezze che siamo riusciti a mettere dopo gli infortuni dei vari lunghi sono chiaramente momentanee, sul lungo periodo paghi il non avere gli uomini per coprire decentemente lo spot di centro.
Ovvio poi che io spero che Outlaw torni e si dimostri molto più decisivo di quanto non abbia fatto l'anno scorso, che stando fermi sul fronte scambi si riesca a valorizzare al massimo tutti gli uomini da qui alla fine, ma sinceramente. ... quante possibilità ci sono che questo succeda?

Panko per Haywood ci avevano chiesto Batum+Fernandez...decisamente impraticabile

Per cartità, non discuto il fatto che con quella contropartita l'operazione non poteva essere condotta in porto, dico solo che serve un lungo.

Un lungo sufficientemente forte da stare in campo e non essere un peso per la squadra, ma che anzi permetta ad Howard di dare i suoi minuti di qualità e non di spomparsi per 40 minuti a partita.

Allo stesso tempo le sue caratteristiche devono essere tali da permetterne una facile soluzione l'anno prossimo quando Oden e Przy toerneranno (si spera recuperati), essendo loro quelli su cui veramente si vuol puntare.

Prendere qualcuno che l'anno prossimo sarà al suo ultimo anno di contratto, relativamente giovane e quindi ancora più appetibile sul mercato, è, credo, la soluzione migliore per risolvere il problema di Portland.

Thomas sembra corrispondere a questa descrizione...

cmq con l'evidente rafforzamente di Dallas il primo turno diventa decisamente impraticabile anche contro i Mavs...

andiamo ai PO e non facciamoci sculacciare però

Rasheed wrote: cmq con l'evidente rafforzamente di Dallas il primo turno diventa decisamente impraticabile anche contro i Mavs...

andiamo ai PO e non facciamoci sculacciare però

Sembra che abbiamo preso Camby per Blake (e mi va bene) e Travis.........

blazermania77 wrote: Sembra che abbiamo preso Camby per Blake (e mi va bene) e Travis.........

secondo me ci avete guadagnato un botto! ok, blake era forse il vostro miglior play alla fin fine...si è deciso di tenere definitivamente miller e di lanciare con costanza bayless anche quando ci sarà il roster completo...ottima scelta...avete preso il centro in scadenza che tanto inseguivate, dando via praticamente niente (scadenza x scadenze), manco una scelta...x me grande colpo di pritchard, come sempre...

Bhe, se abbiamo anche ceduto Outlaw non mi sembra un grande affare...

Bonaz wrote: Bhe, se abbiamo anche ceduto Outlaw non mi sembra un grande affare...

ma se è tutto l'anno che provate a cederlo... :lol2:

senza contare che onestamente l'anno scorso in post season secondo me è stato il piu deludente dei vostri...

sulla carta una trade molto buona:

Portland dà via due scadenze che difficilmente avrebbe rinnovato(soprattutto Travis sarebbe costato tanto da rinnovare dopo le ultime eccellenti stagioni),prende un pivot fino a fine stagione che scade e libera quasi 8 milioni di dollari...

oltretutto si ufficializza una cosa che mi garba molto:in futuro il cambio di Aldridge non sarà un'ala piccola adattata a numero 4(Outlaw)ma un lungo vero da prendere più in là...

Rasheed wrote: sulla carta una trade molto buona:

Portland dà via due scadenze che difficilmente avrebbe rinnovato(soprattutto Travis sarebbe costato tanto da rinnovare dopo le ultime eccellenti stagioni),prende un pivot fino a fine stagione che scade e libera quasi 8 milioni di dollari...

oltretutto si ufficializza una cosa che mi garba molto:in futuro il cambio di Aldridge non sarà un'ala piccola adattata a numero 4(Outlaw)ma un lungo vero da prendere più in là...

anche per me trade molto buona sia per il valore di camby sia perche' non abbiamo rinunciato a niente se non 2 contratti in scadenza...infatti alla fine in teoria travis potrebbe anche tornare il prossimo anno

nooodles wrote: anche per me trade molto buona sia per il valore di camby sia perche' non abbiamo rinunciato a niente se non 2 contratti in scadenza...infatti alla fine in teoria travis potrebbe anche tornare il prossimo anno

Un ritorno di Outlaw il prossimo anno è quasi impossibile, anche perchè a meno che non accetti la MLE non c'è lo spazio per firmarlo.

MLE che potrebbe benissimo accettare visto che se si confermasse sui livelli di quest'anno(5.8 milioni)sarebbe quasi 2 milioni di dollari in più rispetto al vecchio contratto di Outlaw...

cmq credo che non lo rifirmeranno...e che si cercherà di usare la MLE per un lungo vero...per esempio Haslem