Play.it Usa Forum

Marki wrote: io invece sono quasi certo che lbj arrivi.
uno maniaco-protagonista come lui,non puo' perdersi questa occasione!

Già anche io sono convinto che arrivi, insieme a un altra superstar nella prossima estate.
Fino a l'inizio di questa stagione non ne ero così sicuro, ma dopo certi no-comment del prescelto su cosa farà l'estate prossima, mi sembra che stia optando su NY anche (se non solo) per questioni di marketing.

Ma voi pensate veramente che i Cavs possano perdere cosi un giocatore senza guadagnarci niente in cambio?? Per me se lo cedono (e io dico che al 99% resta ai Cavs) lo fanno tramite sign&trade.

TMC_1 wrote: Ma voi pensate veramente che i Cavs possano perdere cosi un giocatore senza guadagnarci niente in cambio?? Per me se lo cedono (e io dico che al 99% resta ai Cavs) lo fanno tramite sign&trade.

I Cavs c'entrano poco in questo caso, la decisione spetta tutta a LBJ...

Da Brawl wrote: I Cavs c'entrano poco in questo caso, la decisione spetta tutta a LBJ...

ma anche se fosse questa è la loro ultima possibilità per cercare il titolo con LBJ,farebbero il "o si vince o si muore"

ManuelTheAnswer wrote: ma anche se fosse questa è la loro ultima possibilità per cercare il titolo con LBJ,farebbero il "o si vince o si muore"

Già se non vincono quest'anno il prescelto viene a NY, cosi come se vincono il titolo quest'anno, chiude in bellezza in maglia Cavs e riparte da zero o quasi a NY..
Magari la pensasse cosi anche lui.

dado86 wrote: Già se non vincono quest'anno il prescelto viene a NY, cosi come se vincono il titolo quest'anno, chiude in bellezza in maglia Cavs e riparte da zero o quasi a NY..
Magari la pensasse cosi anche lui.

non sò se è quello che pensa lui,ma è quello che penso anche io.
Se riesce a vincere quest'anno con i Cavs di sicuro non gli sembrerà impossibile con NY

Da Brawl wrote: Insomma a tornare all'era Thomas... :gazza:

Non è questione di tornare all era thomas che prendeva giocatori super pagati e poco utili all progetto, si tratta mi piazzare i giocatori giusti...
pensa se LBJ non si muove chi ci resta da prendere? vorresti dare contrattoni a gente come boozer bosh johnson stoudemire? faresti la stessa fine non essendo quelli gli uomini franchigia che cerchiamo... io proverei a bussare fino alla fine alle porte di New Orneals o Golden State...

joe johnson lo prenderei perchè è un gran tiratore/giocatore e secondo me non chiede la luna, anche se per me rinnova con atlanta, poi con d'antoni non venne ceduto ai tempi di phoenix? anche se non ricordo se per motivi tecnici o altri

stepmarbury3 wrote: Non è questione di tornare all era thomas che prendeva giocatori super pagati e poco utili all progetto, si tratta mi piazzare i giocatori giusti...
pensa se LBJ non si muove chi ci resta da prendere? vorresti dare contrattoni a gente come boozer bosh johnson stoudemire? faresti la stessa fine non essendo quelli gli uomini franchigia che cerchiamo... io proverei a bussare fino alla fine alle porte di New Orneals o Golden State...

PM
Johnson
Chandler
Gallinari
Stoudemire

no,ma non è nemmeno una squadra di derelitti.e se prendi un buon PM chissà

stoudemire chiederà chiederà almeno un 60/5 come penso faccia JJ che non ha motivo secondo me di lasciare atlanta dove i giovani stanno crescendo bene e lui è il leader....

guarda questa trade con GS hughes lee jeffreis per ellis randolph bell claxton ti ritrovi comunque con un cap intorno hai 32milioni....
provi a prendere LBJ e boozer.... in regia provi la carta nash offrendo la MLE

Nash
Ellis
Gallinari
LBJ
Boozer

in panca
Robinson (se non chiede la luna)
Randolph
Chandler
Douglas
Hill
Curry
Non è sicuramente migliore? se LBJ decide di restare io non cercherei di prendere nessuno e mi butterei sui FA del 2011 aggiungendo la scadenza di Curry...

stepmarbury3 wrote: Non è questione di tornare all era thomas che prendeva giocatori super pagati e poco utili all progetto, si tratta mi piazzare i giocatori giusti...
pensa se LBJ non si muove chi ci resta da prendere? vorresti dare contrattoni a gente come boozer bosh johnson stoudemire? faresti la stessa fine non essendo quelli gli uomini franchigia che cerchiamo... io proverei a bussare fino alla fine alle porte di New Orneals o Golden State...

Se vado a bussare a casa Hornets l'unico che mi interesserebbe è Paul che però non te lo danno, a meno che non chiede lui la cessione, prima della fine del contratto nel 2012.Lui è una superstar è sarebbe devastante con il gioco di Mike.
In casa Golden state di buono, futuribile e che possono cedere è Randolph, non è una star ma può diventarlo, lo vedrei bene come il stoudemire del sistema D'antoniano (tutto con le debite proporzioni).
Se lo cedono girano voci che lo mettono insieme al pacchetto con Maggette un giocatore che non vale per niente il contrattone (è sia alto come stipendio che lungo in durata) che ha.
Curry la vedo dura piazzarlo a qualche squadra e penso che rimarrà con noi anche l'anno prossimo tanto scade a fine 2011.
Jeffries non vale il contratto che ha, il suo stipendio dovrebbe essere sui 4000000 per essere utile alla causa, a poco meno di 7000000 io non lo rifirmerei.

stepmarbury3 wrote: Non è questione di tornare all era thomas che prendeva giocatori super pagati e poco utili all progetto, si tratta mi piazzare i giocatori giusti...
pensa se LBJ non si muove chi ci resta da prendere? vorresti dare contrattoni a gente come boozer bosh johnson stoudemire? faresti la stessa fine non essendo quelli gli uomini franchigia che cerchiamo... io proverei a bussare fino alla fine alle porte di New Orneals o Golden State...

ma veramente pensi che Ellis sia megli di quelli che hai citato???  Dimmi che stai scherando perfavore! 

EDIT:Nash non è in scadenza e la trade che hai proposto non la farei mai e poi mai, proprio per la presenza di Ellis.

TMC_1 wrote: ma veramente pensi che Ellis sia megli di quelli che hai citato???  Dimmi che stai scherando perfavore! 

No veramente con Ellis non si va da nessuna parte...se vuoi vincere non prendi Monta Ellis

si lo penso come penso che anche randolph sia fortissimo... quelli che ho citato già sappiamo cosa possono dare Ellis è tutto da scoprire e non nash vicino che gli toglie la palla da mano direi che può fare sfracelli... non è un franchise player ma come seconda opzione offensiva dietro a LBJ ti fa schifo..

stepmarbury3 wrote: si lo penso come penso che anche randolph sia fortissimo... quelli che ho citato già sappiamo cosa possono dare Ellis è tutto da scoprire e non nash vicino che gli toglie la palla da mano direi che può fare sfracelli... non è un franchise player ma come seconda opzione offensiva dietro a LBJ ti fa schifo..

Come ho gia detto Nash non è in scadenza.
Sul Ellis non condivido per niente, tu dici meglio degli altri perchè può dimostrare ancora molto...Ellis ha gia dimostrato che tipo di giocatore è, ovvero un giocatore inutile se vuoi vincere il titolo o quantomeno andare lontano nei PO.