Play.it Usa Forum

Jakala wrote: Da Draftexpress:
James Johnson is being knocked by some teams for not being very impressive in their interview sessions, but others are wondering if those are the same franchises that appear to be most interested in him at this point. We’re hearing that Phoenix at 14, Detroit at 15 and Chicago at 16 all like him quite a bit, and there are some question marks about whether there are smokescreens being placed in order to cause him to fall.

inizialmente si diceva Flynn, ma pare stia guadagnando posizioni al draft

Approfitto per un "copia e incolla" di un articolo sulle ali piccole apparso in Home qualche tempo fa:

James Johnson

Wake Forest - Sophomore - 206 cm

Già dichiaratosi al draft con tanto di agente, potrebbe essere preso come esempio di quanto un giocatore possa migliorare nell’arco di una stagione. Nel suo anno da freshman sembrava infatti un ibrido un po’ strano, né carne né pesce, diviso tra i due ruoli di ala; ora, al suo anno da sophomore, il brutto anatroccolo è diventato un cigno.
E’ infatti ormai un’ala piccola fatta e finita, con abbondanza di centimetri e una massa muscolare già abbastanza consistente per il ruolo.

Atleta roboante, con forza per arrivare al ferro e buone soluzioni anche nel traffico, ha ormai sviluppato un jumper affidabile. E’ inoltre titolare di un mid-range game da favola, con una varietà di soluzioni difficile da riscontrare altrove a livello collegiale; notevolmente in crescita anche il suo tiro dal perimetro, anche se ancora troppo altalenante e poco utilizzato.

Maturo e altruista, possiede inoltre uno dei migliori ball-handling di tutto il ruolo: mette palla a terra come se fosse una guardia ed è capace di portarla e impostare l’azione, mentre una fluida coordinazione nella corsa gli permette all’occorrenza di condurre anche il contropiede. Il tutto sommato a un’ottima capacità di passatore, con buone mani e visione di gioco di alto livello.

Dicevamo prima della sua maturità: giocatore di grande QI, mostra infatti una lucidità nelle decisioni e una capacità di lettura delle situazioni davvero incredibile, riuscendo inoltre a giocare sotto controllo e mediamente senza forzature.
Da questo deriva poi un’ottima capacità di produrre giocate utili, tutte le cosiddette possibili “intangibles”, e un’apprezzabile tendenza a non esagerare; in questo ambito, da segnalare anche il suo ottimo senso della posizione che, se gli porta una buona capacità di riempire gli spazi in attacco, in difesa gli permette di subire molti sfondamenti e di avere un buon fiuto per la stoppata.

Ottimo difensore, con tanta voglia supportata come già detto da mezzi fisico-atletici di alto livello, è anche molto versatile grazie alla velocità di piedi che gli permette ci contenere anche giocatori più veloci di lui e di non farsi battere sul primo passo. Atletismo e senso della posizione sono anche alla base della sua grande attività a rimbalzo.

Deve ancora migliorare decisamente il suo tiro da tre, sarebbe inoltre apprezzabile anche qualche miglioramento ai tiri liberi e magari eliminare del tutto quell’incostanza nelle prestazioni che lo caratterizzava nella scorsa stagione e che si è marginalmente ripresentata quest’anno; sistemati questi lack (piuttosto rilevante il primo), si può già parlare di un’ala piccola da NBA.

NBA comparison: Thaddeus Young

Mica male, anche se preferirei prendere Flynn (così da poter scambiare poi Nash e partire con la mini rifondazione..)

Flynn mi pare in decisa ascesa come posizione di scelta, dopo Rubio par essere il migliore play al draft.

Io come cambio di Nash proverei a sondare Marcus Williams, il classico usato garantito

Jakala wrote: Flynn mi pare in decisa ascesa come posizione di scelta, dopo Rubio par essere il migliore play al draft.

Io come cambio di Nash proverei a sondare Marcus Williams, il classico usato garantito

che viene via a poco fra l'altro.

cmq i Suns sceglieranno il primo libero tra Johnson e Clark, visto che uno tra Barnes e Hill probabilmente farà fagotto e andrà via.

Hill vuole andare in una squadra dove puo vincere e di certo i Suns IMO non lo sono...Flynn non penso sia libero sino ad allora ma quest'anno andrete ancora con Nash mi sa mentre nel 2010 si rivoluziona(e non poco...)

Hill è FA, quindi è già fuori dai Suns visto che non si parla di rinnovo.

Non capisco il riferimento al 2010, visto che in quella data saremo fra le squadre con un payroll più basso pronti a rifirmare oltre ad Amare un'altro big.

Il dubbio è se iniziare già adesso l'opera di ricostruzione tagliando/tradando Nash

IMO nel 2010(ma anche prima...) fuori dalle palle Amare e Steve...

...quindi rimettiamo in campo Kerr come giocatore?

Visto che a parte i rookie l'unico con contratto è J-Rich dopo il 2010

Prima di cedere Nash e Shaq, io tenterei l'ultimo assalto...
Nash e Shaq li tratterei come carne da macello se a gennaio, la squadra si gioca l'accesso ai PO, anzichè essere tra le prime 3, non prima.

Ciombe wrote: Prima di cedere Nash e Shaq, io tenterei l'ultimo assalto...
Nash e Shaq li tratterei come carne da macello se a gennaio, la squadra si gioca l'accesso ai PO, anzichè essere tra le prime 3, non prima.

straquotissimo!!!

si parlava dei Wizards interessati a Stoud o sbaglio?
certo Stoud+Barbosa X Jamison+Butler sarebbe un sogno...
Stoud X Jamison+Stevenson pare la trade piu logica, ma Jamison va per i 33...Stevenson potrebbe essere utile perchè in difesa se la cava...
Stoud X Butler+E.Thomas potrebbe anche essere accettata dai Wizards...ma i Suns dovrebbero usare Thomas col suo contratto in scadenza per prendersi un 4...ma chi???

Posso dire che dei Wizards a parte AgentZero, sono molto peggio delle nostre riserve?
Quindi scambiare con loro significa prenderci spazzatura

Jakala wrote: Posso dire che dei Wizards a parte AgentZero, sono molto peggio delle nostre riserve?
Quindi scambiare con loro significa prenderci spazzatura

Jakala...

secondo me

Stoud+Barbosa x Jamison+Butler              sbilanciata a favore Suns
Stoud x Jamison+Stevenson                    sbilanciata a favore Wizards (soprattutto in relazione all'età)
Stoud x Butler+Stevenson+McGee/McGuire    equilibrata (a guardare il talento sembra sbilanciata verso i Wizards, ma è il classico scambio stile Billups-Iverson...a volte con meno talento si vince di piu...)

secondo me non è vero che in ongi caso ci perdono i Suns...anzi...

lasciando stare la prima ipotesi da sogno...prendiamo la terza...
i Suns dovrebbero trovare il modo di scambiare Barbosa e prendere un 4 (ma quest'anno ce ne sono diversi buoni che finiranno con prendere meno della MLE...)...anche se l'idea che mi piace sarebbe scambiare alla pari Barbosa con Earl Watson

Nolian siamo seri
parliamo di spazzatura scambiata per giocatori

Provo a risponderti solo sulla prima ipotesi che tu consideri "sbilanciata" a nostro favore
Amare avrà i limiti che tutti ricordano, ma è un quattro/cinque che ha dimostrato di poter giocarsela alla pari con molti dei quattro che dominano all'ovest
Jamison è la classica ala tweener che Dallas appena ha potuto ha scaricato ad Est, perché ad Ovest non ha la forza fisica per andare contro le ali forti e la velocità per andare contro le ali piccole.
Jamison è il classico big fish in uno stagno (est), nell'oceano sarebbe un pesce piccolo
Un Butler sarebbe una copia di J-Rich, mentre perderemmo il giocatore di rottura che esce dalla panchina.

Stiamo parlando di spazzatura

Jakala wrote: Provo a risponderti solo sulla prima ipotesi che tu consideri "sbilanciata" a nostro favore
Amare avrà i limiti che tutti ricordano, ma è un quattro/cinque che ha dimostrato di poter giocarsela alla pari con molti dei quattro che dominano all'ovest
Jamison è la classica ala tweener che Dallas appena ha potuto ha scaricato ad Est, perché ad Ovest non ha la forza fisica per andare contro le ali forti e la velocità per andare contro le ali piccole.
Jamison è il classico big fish in uno stagno (est), nell'oceano sarebbe un pesce piccolo
Un Butler sarebbe una copia di J-Rich, mentre perderemmo il giocatore di rottura che esce dalla panchina.

Amare è Bosh
è un accumulatore di numeri che mai mette i numeri decisivi
per questi Suns è stato piu decisivo/ha spostato piu un vecchio Shaq che un giovane e pimpante Amarè
della serie tutto chiacchiere e distintivo...

Jamison non è esatto che ha fallito a Dallas, si è offerto di giocare 6° uomo perchè c'erano Dirk e Toine Walker in quintetto, ed è stato 6° uomo dell'anno...
tolto quell'anno e l'anno da rookie è sempre stato uno da 20punti (poco meno di Amare e un buon rimbalzista sia giocando da 3 che da 4)...viceversa sul rimbalzista Amare c'è il dubbio che in altro sistema i suoi numeri calino drasticamente...
inoltre Jamison ha mostrato di essere uno abbastanza continuo come prestazioni, il che è solo cosa buona...

Butler è diverso da JRich, trattiene meno il pallone, e mi pare piu concreto (parere personale), non sò chi sia meglio tra i due in assoluto, solo JRich mi pare meno adatto ad essere una ruota di un ingranaggio equilibrato (in attacco dico), Butler ha funzonato bene sia a Miami, sia ai Lakers (che lo hanno rimpianto) sia ai Wizards...

in ogni caso nella trade da me proposta i Suns cederebbero Amarè (una stella che non porta vittorie) e un sesto uomo (Barbosa: altro giocatore che non fa vincere) per due uomini da quintetto...fai tu...

nolian wrote: Amare è Bosh
è un accumulatore di numeri che mai mette i numeri decisivi

Mah...uno è andato più volte a giocarsi l'anello, l'altro mi pare abbia fatto poche partite di po.

Mi sa che hai le idee confuse, succede quando si guardano le statistiche e non le partite.
Inutile dunque parlare, visto che non parliamo la stessa lingua: senza alcuna offesa Nolian, ma dopo un inizio di discussione del genere cosa vuoi che argomento??

Amare potrà essere ignorante come dite, ma è palese che sposti di più Bosh.
Non a caso, il tanto osannato Shaq ha definito Amare un "baby me" mentre Bosh il "Ru paul" dei 4/5 della NBA 

Altra cosa: non siamo costretti a scambiare Amare, e se dobbiamo farlo, non capisco perchè dovremmo accontentarci. Considera, che se la bestia se lo mette in testa e gioca 5 è l'unico fisicamente in grado di mettere in difficoltà Duncan, Howard e Garnett.