Play.it Usa Forum

Rasheed wrote: ha perfettamente ragione slicer...

ma tanto ve ne accorgerete l'anno prossimo e nel 2011...

quando pandev e ledesma avranno portato minusvalenza nel bilancio e ci saranno ancor meno soldi da spendere...

quello che non riuscite o che forse non volete capire...è che un discorso del genere lo possono fare presidenti che hanno soldi cash da mettere sul mercato...

una società che si autofinanzia e che perde a 0 giocatori pagati anche 1 solo milione di euro realizza minusvalenze tali che peseranno sul futuro mercato...

quando nei prossimi 2 anni la Lazio avrà ancora meno soldi da spendere di quest'anno(quando vi ricordo che a 6 giorni dalla fine del mercato mancano ancora 2-3 giocatori da prendere)mi farò delle grasse risate...

anzi mi verrà da piangere...povera Lazio mia

Rasheed wrote: il valore viene ammortizzato ma un giocatore pagato X e perso a 0 è una perdita economica importante per la società(ed è lo stesso motivo per cui una società che si autofinanzia come la Lazio,cioè la roma,ha venduto mancini e chivu un anno prima della scadenza per evitare di perderli a zero)...

soprattutto una società che si autofinanzia con i soldi incassati per pandev,magari anche solo 10 milioni,ci fa mercato...è questo che proprio non volete capire...la Lazio non ha iniezioni cash di capitale da parte dell'azionista...deve fare mercato con quello che incassa...quindi meglio anche solo 5 milioni per pandev che 0...

questo è il problema della Lazio...io sarei dalla parte di lotito in caso contrario...sono uno di quelli che terrebbe pandev nel giardino di casa sua al mare se tifassi per una società ricca che può permettersi certe cose...

purtroppo non siamo in queste condizioni...e la gestione pandev ledesma è una cazzata...

MagnusPinus wrote: Piuttosto é interessante l'operazione Zarate, pagato tanto tanto... ma Lotito spera possa diventare un vero top player, da vendere a cifre folli tra 2-3 anni.

Rasheed wrote: il valore viene ammortizzato ma un giocatore pagato X e perso a 0 è una perdita economica importante per la società(ed è lo stesso motivo per cui una società che si autofinanzia come la Lazio,cioè la roma,ha venduto mancini e chivu un anno prima della scadenza per evitare di perderli a zero)...

soprattutto una società che si autofinanzia con i soldi incassati per pandev,magari anche solo 10 milioni,ci fa mercato...è questo che proprio non volete capire...la Lazio non ha iniezioni cash di capitale da parte dell'azionista...deve fare mercato con quello che incassa...quindi meglio anche solo 5 milioni per pandev che 0...

questo è il problema della Lazio...io sarei dalla parte di lotito in caso contrario...sono uno di quelli che terrebbe pandev nel giardino di casa sua al mare se tifassi per una società ricca che può permettersi certe cose...

purtroppo non siamo in queste condizioni...e la gestione pandev ledesma è una cazzata...

Rasheed wrote: per altro parliamoci chiaro:l'operazione zarate non ha niente di intelligente...o meglio:sembra un'operazione intelligente ma non è guardando a quello che scrivete voi che è stata fatta...

zarate è stato riscattato spendendo cifre MAI VISTE nella storia lotitiana perchè se no esplode la piazza e lui fa 3000 abbonamenti...e rischia di distruggere il castello che si è creato...

fosse stato per lui...zarate rimaneva in arabia...

Slicer wrote: aldilà delle cifre mai spese e dalla piazza in fermento, Lotito non è un pirla, lo reputo una persona intelligente, e pur essendo tanti soldi, quello di Zarate era un investimento che andava fatto...

Rasheed wrote: un altro investimento da fare era il rinnovo di pandev due anni fa...costava molto meno e avrebbe portato soldi in caso di cessione...e non lo ha fatto...perchè pandev è un signor giocatore....ma perdendolo,come vedete,sulla piazza di roma non succede nulla...

perdere zarate...era una cosa che non poteva permettersi...anche a costo di pagarlo più dei 24 milioni di euro che ha speso(3 il prestito 21 il riscatto)...

Rasheed wrote:
soprattutto una società che si autofinanzia con i soldi incassati per pandev,magari anche solo 10 milioni,ci fa mercato...è questo che proprio non volete capire...la Lazio non ha iniezioni cash di capitale da parte dell'azionista...deve fare mercato con quello che incassa...quindi meglio anche solo 5 milioni per pandev che 0...

questo è il problema della Lazio...io sarei dalla parte di lotito in caso contrario...sono uno di quelli che terrebbe pandev nel giardino di casa sua al mare se tifassi per una società ricca che può permettersi certe cose...

purtroppo non siamo in queste condizioni...e la gestione pandev ledesma è una cazzata...

Rasheed wrote: perdere zarate...era una cosa che non poteva permettersi...anche a costo di pagarlo più dei 24 milioni di euro che ha speso(3 il prestito 21 il riscatto)...

Rasheed wrote: i bilanci usciti in questi giorni sul sole 24ore parlano di una Lazio con 28 milioni di attivo...

28 milioni...21 per il riscatto di zarate...7 per quello di matuzalem...poi stallo e non si compra nessuno...

un caso?uhmm.....

MagnusPinus wrote:
Ha una rosa gigantesca.. cosa vuoi che compri?? Oltretutto per Lotito l'obiettivo é il risultato economico, non quello sportivo. Spiace per chi é tifoso, ma la Lazio sotto Lotito é una azienda e basta..

Rasheed wrote: ma infatti...lo scrivo da 3 pagine a gente che ne esalta la gestione dei casi ledesma o pandev...

a questo non frega un cazzo...spende solo i soldi che ha in attivo...altrimenti non compra un tubo...

vedrete che reintegra ledesma perchè non può prendere un sostituto...a meno di scambi...e che prenderà un centrale con i soldi di de silvestri...

proprio per questo dovrebbe prendere anche pochi soldi(10 milioni ma anche meno)per pandev...e spenderli su sto cazzo di mercato...

un giorno tutto questo finirà...speriamo presto...

MagnusPinus wrote: Sulla gestione Pandev io sono parzialmente d'accordo con Lotito.. E' giusto che i giocatori smettano di chiedere adeguamenti.. firmi per 5 anni.. bene, quello é il contratto. Un adeguamento é a pura discrezione della società. Poi sta gestendo da cani le possibili cessioni.. Non tratta, manda a stendere gli emissari dello Zenith.. effettivamente sta andando contro la logica in questo senso. Però sul principio non sbaglia. I giocatori devono smetterla di parlare troppo.. e fare dichiarazioni che penalizzano il valore di mercato degli stessi.