Play.it Usa Forum

Ma :lol2:. Sono 3 pagine che si va dietro alla più grossa baggianata dell'anno del forum.

Spree wrote: Ma :lol2:. Sono 3 pagine che si va dietro alla più grossa baggianata dell'anno del forum.

Io avevo un ora libera, poi non so  :hehe:

Spree wrote: Ma :lol2:. Sono 3 pagine che si va dietro alla più grossa baggianata dell'anno del forum.

beh,allora a fine anno voglio un oscar :D

Si parla pur sempre di perchè non ci sono vivai fiorenti in italia.
Comunque al mio paese (8000 abitanti),personaggio famoso zola,vanno avanti 2 squadre pessime di calcio,una semi-buona di basket femminile e una semi-buona di volley femminile,questeultime sviluppatesi solo negli ultimi 10 anni perchè solo da una decina d'anni abbiamo un palazzetto comunale(in progetto da fine anni settanta) costruito crollato e poi ricostruito male(al risparmio) grazie a truffe e inghippi agli appalti dei politici(che volevano fare un campo in erba).

Da me a Cuneo la pallavolo va alla grande ed è una realtà consolidata. Soprattutto dalle campagne cè tanta gente che viene giù a vedere i ragazzi Quest'anno si punta alto. La squadra di calcio è un pianto,nonostante Arese presidente(quell'Arese), e non cè + una squadra di basket,  o almeno,io sono rimasto che è fallita..fate voi :lol2:

Da Brawl wrote: Mi sembra che si stia andando un cincinnino Off Topic...

O sbaglio?

l'alternativa è parlare della nazionale italiana di pallacanestro?

lascia fare

Mike wrote: l'alternativa è parlare della nazionale italiana di pallacanestro?

lascia fare

Vi sto inducendo alla via anarcoide, zio Mike  :lol2:
quando si dice il cattivo esempio, lo ammetto.

dreamtim wrote: Ma chi te lo ha detto che era seguito come adesso?
c'era il triplo di cultura sportiva e di praticanti, a Roma il palazzetto era pieno e se andava per il centro Wright lo ammazzavano.

Passa Bodiroga adesso (visto coi miei occhi) a Via Del Corso e lo riconosono in 2-3 e sembrano pure scemi, estremizzando.

Gli investimenti della Simmenthal, gli sbarchi degli hall Of Famers, la grande Varese, che erano meteore?

Cmque per chiudere; Odio Tonolli.

dei praticanti non so, ma la famosa simmenthal, la famosa tracer, la famosa simac giocavano in un palazzetto molto più piccolo di quello attuale. probabilmente, c'erano meno spettatori della mediocre olimpia attuale.
ho semplicemente detto che quando si è provato a "spingere" su larga scala (prima serata rai, non una roba da poco) il pubblico non era interessato.

ps. tanto per fare un esempio, in questi anni (senza aiuti dalla politica "centrale") il rugby sta avendo un clamoroso boom di iscrizioni tra i ragazzini (e anche tra quelli più anzianotti  )
e il rugby, in tv, si vede 5 pomeriggi all'anno.

edit. il mod ha ragione, io mi ritiro.  :D

BruceSmith wrote: dei praticanti non so, ma la famosa simmenthal, la famosa tracer, la famosa simac giocavano in un palazzetto molto più piccolo di quello attuale. probabilmente, c'erano meno spettatori della mediocre olimpia attuale.
ho semplicemente detto che quando si è provato a "spingere" su larga scala (prima serata rai, non una roba da poco) il pubblico non era interessato.

ps. tanto per fare un esempio, in questi anni (senza aiuti dalla politica "centrale") il rugby sta avendo un clamoroso boom di iscrizioni tra i ragazzini (e anche tra quelli più anzianotti  )
e il rugby, in tv, si vede 5 pomeriggi all'anno.

edit. il mod ha ragione, io mi ritiro.  :D

Quindi il succo è trattare a calci in culo uno sport e sorprendersi se nn emerge (e da quazi zero ci vuole poco)
come il rugby?

Palazzetti più piccoli, ma base più solida, egregio, consentimi.

dreamtim wrote: Vi sto inducendo alla via anarcoide, zio Mike  :lol2:
quando si dice il cattivo esempio, lo ammetto.

il problema è mio: sembrerà una cazzata ma quando ho sentito alla radio che avevamo perso contro la bulgaria, dopo il barba e capelli ungherese, mi sono vergognato come poche altre volte in vita mia. la colpa a chi la diamo?

Mike wrote: il problema è mio: sembrerà una cazzata ma quando ho sentito alla radio che avevamo perso contro la bulgaria, dopo il barba e capelli ungherese, mi sono vergognato come poche altre volte in vita mia. la colpa a chi la diamo?

Io il colpevole l'avrei anche trovato.. Se siamo tutti d'accordo : una bella deroga ai diritti umani e ce ne liberiamo

Mike wrote: il problema è mio: sembrerà una cazzata ma quando ho sentito alla radio che avevamo perso contro la bulgaria, dopo il barba e capelli ungherese, mi sono vergognato come poche altre volte in vita mia. la colpa a chi la diamo?

Io potevo fare un ora di psudoflame su Tonolli in alternativa. 

dreamtim wrote: Io potevo fare un ora di psudoflame su Tonolli in alternativa. 

sai che non ho mai capito la tua posizione su tonolli?

in questo momento riesco a consolarmi soltanto pensando al lucertolone del Sudan: con chi lo facciamo accoppiare?

margheritoni10 wrote: Bhò, io mi fermei alle politiche portate avanti da CONI, FIP, Club, etc senza volare troppo in alto perchè poi, guardando all'estero, si trovano esempi di stampo contrario. La Spagna che è stata in partita fino a due minuti dalla fine della finale olimpica è una nazione calciocentrica eppure "produce" talento. Ok, magari le politiche fiscali, le comunità locali, il sistema polisportivo può aver "drogato" la cosa perchè la mutualità tra sport diversi aumenta i dividendi anche per gli sport poveri ma anche lì, se vai a vedere trovi la magagna.
Quanti spagnoli giocano in TAU, Real, Barca, ect...?
Poi la qualità di un movimento non credo si possa valutare sulle punte, su Bargnani, Belinelli o Gallinari ma sul talento medio di chi sta dietro (anche lì... bei prospetti ma se prendiamo i migliori 3 di Argentina, Spagna, Grecia, Russia, Turchia, Serbia, e magari dimentico qualcuno non troviamo di molto meglio?). Come siamo messi noi a talento medio? Da spettatore distratto, da divano per eurolega e mezzogiorni sky, direi male.. oh, poi magari sbaglio, ripeto d'esser spettatore distratto.

direi che il punto è questo, lasciando perdere parafulmine Recalcati e l'arrogante Berlusconi.

Direi che se siamo poco in TV può esserci un concorso di colpa con Berlusconi che cmq in questo ambito funge sempre da parafulmine al vero problema.
Ovvero che non sappiamo venderci e non sappiamo guadagnare spazio.

quindi torniamo sempre all'operato di FIP, Lega e Club.

Non c'è interesse verso il basket, ma chi è che deve creare l'interesse? Il governo? le TV? i mezzi di comunicazione?

L'interesse lo devono creare i piani alti del basket, non è che Berlusconi il giorno si alza e dice "voglio rivitalizzare il movimento basket per cui invece di far passare su mediaset la Champions League voglio farci passare l'Eurolega".
Siamo noi, intesi come FIP e Federazione a dover dire, mostrando dati, cifre, cose tecniche in poche parole, dateci spazio perchè avrete un ritorno in termini di pubblico, audience ed introiti.

Il problema è che la nostra base è veramente modesta, per cui a chiunque sano di mente, che sia Rai, Mediaset o Sky mai verrebbe in mente di darci spazio al posto del Calcio.

Ma inziando ora a lavorare sodo sensibilizzando i giovani, aumentando le risorse da investire nella propaganda ecc... tra 10 anni, potremmo ripresentarci a chi governa (Berslusconi o chi per lui) e dirgli "senti in 10 anni siamo cresciuti molto, oggi c'è gente sempre più appassionata a noi, abbiamo un movimento in crescita ecc... ci dai spazio in TV?"

Mike wrote: sai che non ho mai capito la tua posizione su tonolli?

in questo momento riesco a consolarmi soltanto pensando al lucertolone del Sudan: con chi lo facciamo accoppiare?

La seconda la capiranno in due o tre, ma mi dai gioie.
La mia posizione su Tonno è che pur apprezzandone le doti di persona pia ed onesta, lo ritengo, cestisticamente parlando uno scaldapizzette ad honorem, pre giunta da anni in A, per motivi misteriosi.

Eppure se senti dentro il raccordo ne palrano come un mix tra un Bowen pulito e più scaltro e di un tiratore da fuori simil Kerr.

Perchè?  :lol2: