Re: the SAINTS are coming

davelavarra · Post by **davelavarra** » 02/12/2009, 13:20

Pano wrote: McKenzie mi pare che allora con GB fosse andato in holdout e di conseguenza ceduto ai Saints. Allora era considerato un ottimo CB

Intendevo nella offseason 2009. Era stato tagliato dai Saints stessi, giusto?

saints68 · Post by **saints68** » 02/12/2009, 14:37

davelavarra wrote: Intendevo nella offseason 2009. Era stato tagliato dai Saints stessi, giusto?

Si.Anch'io intendevo la stessa cosa.

azazel · Post by **azazel** » 02/12/2009, 19:21

Ecco l' unica voce fuori dal coro:

Yahoo's Jason Cole reports that the Saints do not plan on bringing back Reggie Bush in 2010.
Bush's 2010 salary is $8 million -- an exorbitant amount for a change-of-pace back/special teamer. Citing a "Saints insider," Cole reports that GM Mickey Loomis doesn't want to pay Bush's salary even if 2010 is an uncapped season. Battling chronic knee problems, Bush has missed the Saints' last two games. He's averaged just 9.3 touches in his nine 2009 appearances.

Per carità ai (anche se sarebbe megio dire "al") tifosi/o dei Saints in questo momento interessa ben poco, qualche puntata fa ne parlavamo su full monday di questa situazione spigolosa, che la grande stagione di Brees&soci sta coprendo senza difficoltà. Bush è attualmente un oggetto misterioso e le 11 vittorie non fanno altro che creare i presupposti per un taglio. Ovviamente non è carriera finita, avrà sicuramente altre chance altrove, ma fa davvero specie pensare a questa situazione se ricordiamo come è entrato nella lega questo giocatore, purtroppo per lui essere dei playmaker al college (e che tipo di playmaker era!!!) a volte non basta, bisogna comunque mettersi in discussione in NFL, l' idea è che Bush in tutti questi anni non l' abbia fatto, forse l' eventuale taglio, il mercato degli FA, cambierà il suo approccio, sarà comunque difficile trovare un sistema migliore di quello dei Saints per lui, altro elemento che mi sorprende molto in questo suo inizio di carriera così disastroso (sì ok, la prima stagione a 100+ ricezioni, ma poi l' involuzione è stata netta). Per certi versi sono un pò le stesse difficoltà (sia infortuni fisici che scarso adattamento al playbook professionistico) che sta incontrando McFadden ai Raiders.

Ps. ai Texans invece se la godono, in tanto li additarono come degli sprovveduti quando scelsero Mario Williams sopra all' ex USC...

saints68 · Post by **saints68** » 02/12/2009, 19:40

Ho letto oggi Aza..
Che dire tiraando le somme,sarei contento.
Purtroppo non e' mai stato un fattore,nemmeno il primo anno quando ha ottenuto le sue stat migliori.
Continua da anni ad essere un oggetto quasi misterioso o comunque non avere certo le capacita' di cambiare da solo l'esito di una partita.
Certo non tutti nella lega ce l'hanno ma da una seconda scelta te l'aspetti.
Sui Forum c'e' sempre qualcuno che riesce a "difenderlo" dalle frequenti accuse di bust,io proprio non ci riesco.
Il sistema offensivo dei Santi (purtroppo)non si e' basato mai troppo sui di lui (probabilmente non ha convinto troppo fin dall'inizio)e continuo a sostenerlo,puo' soltanto ringraziare coach Payton se e' riuscito ad alzare le stat che ha.
Credo abbia trovato un coach che ha sfruttato al meglio le sue caratteristiche.
Un ibrido del genere da Rookie non credo sia facile "codificarlo" per il piano di sopra e disegnarli giochi a lui congeniali.
Come dici tu,non vedo team in NFL dove possa fare piu' di quel che ha fatto finora.

GoPats · Post by **GoPats** » 02/12/2009, 20:15

Secondo me il ruolo adatto a Bush è quello che ricopre Faulk nei Patriots. Solo che 8 milioni a stagione per un giocatore che entra in campo solo per i terzi down mi sembra troppo!

Teo · Post by **Teo** » 03/12/2009, 10:05

C'è qualcuno che lo aveva detto molto tempo fa, quando in molti si facevano pompini a vicenda

Pano · Post by **Pano** » 03/12/2009, 14:44

davelavarra wrote: Intendevo nella offseason 2009. Era stato tagliato dai Saints stessi, giusto?

giusto...
The Saints re-signed McKenzie on November 23 after he called Head Coach Sean Payton to ask for his job back

cecaro · Post by **cecaro** » 03/12/2009, 19:03

Teo wrote: C'è qualcuno che lo aveva detto molto tempo fa, quando in molti si facevano pompini a vicenda

Mike Modano?

Scherzi a parte, anche a me Bush era sembrato la seconda venuta di M. Faulk dopo il primo anno ai Saints, e il fatto che non riuscisse ancora a correre tra i tackles pensavo fosse solo questione di tempo, magari doveva solo abituarsi a leggere i bloccaggi della OL, invece al quarto anno ormai è palese che è una qualità che non ha. Magari ha paura di farsi male, non lo so, comunque è sicuro che non puoi fare il RB nella NFL solo correndo all' esterno.

Dopo lo spettacolo di potenza

che i Saints ci hanno mostrato contro i Pats ho notato che non c'è proprio nessuno che ne parla male, nessuno a cui sono antipatici, nesuno che li accusa di imbrogli o di combine con l' arbitro, ecc., cosa che invece è molto frequente quando si parla delle prime della classe o di squadre nettamente superiori (tipo i Pats 2007). Non vi sembra strano? Sembra che tutti facciano il tifo per loro. Mi ricorda molto una situazione verificatasi 10 anni fa, giusto Kaiv?

GoPats · Post by **GoPats** » 03/12/2009, 19:05

cecaro wrote: Mike Modano?

Scherzi a parte, anche a me Bush era sembrato la seconda venuta di M. Faulk dopo il primo anno ai Saints, e il fatto che non riuscisse ancora a correre tra i tackles pensavo fosse solo questione di tempo, magari doveva solo abituarsi a leggere i bloccaggi della OL, invece al quarto anno ormai è palese che è una qualità che non ha. Magari ha paura di farsi male, non lo so, comunque è sicuro che non puoi fare il RB nella NFL solo correndo all' esterno.

Dopo lo spettacolo di potenza che i Saints ci hanno mostrato contro i Pats ho notato che non c'è proprio nessuno che ne parla male, nessuno a cui sono antipatici, nesuno che li accusa di imbrogli o di combine con l' arbitro, ecc., cosa che invece è molto frequente quando si parla delle prime della classe o di squadre nettamente superiori (tipo i Pats 2007). Non vi sembra strano? Sembra che tutti facciano il tifo per loro. Mi ricorda molto una situazione verificatasi 10 anni fa, giusto Kaiv?

Vedrai che se vincono per due o tre anni di seguito incominceranno ad odiare pure loro! :D

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 04/12/2009, 0:27

cecaro wrote: Mike Modano?

Scherzi a parte, anche a me Bush era sembrato la seconda venuta di M. Faulk dopo il primo anno ai Saints, e il fatto che non riuscisse ancora a correre tra i tackles pensavo fosse solo questione di tempo, magari doveva solo abituarsi a leggere i bloccaggi della OL, invece al quarto anno ormai è palese che è una qualità che non ha. Magari ha paura di farsi male, non lo so, comunque è sicuro che non puoi fare il RB nella NFL solo correndo all' esterno.

Dopo lo spettacolo di potenza che i Saints ci hanno mostrato contro i Pats ho notato che non c'è proprio nessuno che ne parla male, nessuno a cui sono antipatici, nesuno che li accusa di imbrogli o di combine con l' arbitro, ecc., cosa che invece è molto frequente quando si parla delle prime della classe o di squadre nettamente superiori (tipo i Pats 2007). Non vi sembra strano? Sembra che tutti facciano il tifo per loro. Mi ricorda molto una situazione verificatasi 10 anni fa, giusto Kaiv?

Se dico che sono forti mica non mi stanno sul cazzo...anzi, sopratutto il loro Coach è uno di quelli che vorrei più prendere a cazzotti in faccia in tutto il mondo forse :D :D

Jeremy · Post by **Jeremy** » 04/12/2009, 1:27

cecaro wrote: Dopo lo spettacolo di potenza che i Saints ci hanno mostrato contro i Pats ho notato che non c'è proprio nessuno che ne parla male, nessuno a cui sono antipatici, nesuno che li accusa di imbrogli o di combine con l' arbitro, ecc., cosa che invece è molto frequente quando si parla delle prime della classe o di squadre nettamente superiori (tipo i Pats 2007). Non vi sembra strano? Sembra che tutti facciano il tifo per loro. Mi ricorda molto una situazione verificatasi 10 anni fa, giusto Kaiv?

Mah, secondo me in parte c'è ancora l'effetto-Kathrina, chiamiamolo così e poi oggettivamente sono una squadra che è davvero piacevole vedere giocare senza tralasciare il fatto che sono una di quelle squadre da tanto tempo considerate sfigate e che perciò ispirano naturale simpatia: non so quante volte abbiano fatto playoffs negli ultimi 20 anni, credo davvero poche. E' chiaro che se dovessero cominciare un ciclo vincente perderanno molta simpatia, normalissimo che sia così.

azazel · Post by **azazel** » 04/12/2009, 1:38

Parlo per me: non è che posso odiare tutti :paper: qualcuno da poter simpatizzare, visto che le mie squadre non vincono mai un cazzo me lo devo pur tenere di tanto in tanto.
Comunque nel loro ritorno in Louisiana post Kathrina per l' appunto non mi stavano simpatici, perchè era come obbligatorio che dovessero fare strada e non mi piacciono quelle "americanate" lì....ora, passati un pò di anni, non c' è più quel dovere morale e quindi hanno perso quell' alone di antipatia, fermo restando che rosico un pò a pensare a Payton, ma vabbè, quelli cattivi che non devono vincere risiedono altrove.
E poi diciamocelo, per quel che mi riguarda, molto dipende anche dalla quantità/qualità della tifoseria sul forum... :D

steve · Post by **steve** » 04/12/2009, 2:01

cecaro wrote: Mike Modano?

Scherzi a parte, anche a me Bush era sembrato la seconda venuta di M. Faulk dopo il primo anno ai Saints, e il fatto che non riuscisse ancora a correre tra i tackles pensavo fosse solo questione di tempo, magari doveva solo abituarsi a leggere i bloccaggi della OL, invece al quarto anno ormai è palese che è una qualità che non ha. Magari ha paura di farsi male, non lo so, comunque è sicuro che non puoi fare il RB nella NFL solo correndo all' esterno.

Dopo lo spettacolo di potenza che i Saints ci hanno mostrato contro i Pats ho notato che non c'è proprio nessuno che ne parla male, nessuno a cui sono antipatici, nesuno che li accusa di imbrogli o di combine con l' arbitro, ecc., cosa che invece è molto frequente quando si parla delle prime della classe o di squadre nettamente superiori (tipo i Pats 2007). Non vi sembra strano? Sembra che tutti facciano il tifo per loro. Mi ricorda molto una situazione verificatasi 10 anni fa, giusto Kaiv?

vedo che non hai mai letto un mio post sui santi....

azazel · Post by **azazel** » 04/12/2009, 2:03

steve wrote: vedo che non hai mai letto un mio post sui santi....

sì esatto....leggendo il post di mimmo avevo subito pensato a te :lol2:

saints68 · Post by **saints68** » 04/12/2009, 7:49

azazel wrote: Parlo per me: non è che posso odiare tutti :paper: qualcuno da poter simpatizzare, visto che le mie squadre non vincono mai un cazzo me lo devo pur tenere di tanto in tanto.
Comunque nel loro ritorno in Louisiana post Kathrina per l' appunto non mi stavano simpatici, perchè era come obbligatorio che dovessero fare strada e non mi piacciono quelle "americanate" lì....ora, passati un pò di anni, non c' è più quel dovere morale e quindi hanno perso quell' alone di antipatia, fermo restando che rosico un pò a pensare a Payton, ma vabbè, quelli cattivi che non devono vincere risiedono altrove.
E poi diciamocelo, per quel che mi riguarda, molto dipende anche dalla quantità/qualità della tifoseria sul forum... :D

Beh,la quantita'direi scarsina,la qualita' non sta a me decretarla...