Re: NFL Draft - La settimana della combine.

darioambro · Post by **darioambro** » 27/02/2008, 17:55

chinasky wrote: Io invece ho trovato questo: (4.24 @ Miami Pro Day, 4.45 @ 2006 NFL Combine, 100 speed in Madden 08)

notare l'importanza dell'ultimo dato... :roll:

si vabbè è come T.Ginn, che al madden ha 99 di tutto tranne CAT, basta allenarlo e non si ferma..

chinasky · Post by **chinasky** » 27/02/2008, 23:42

orevacam wrote: China noi siamo arrivati al Superbowl senza QB

Non esageriamo dai :D

E poi le eccezioni ci sono. Io ritengo che il QB sia ancora il ruolo più importante, se non per il gioco quantomeno perché è il leader, colui che guida la partita, che la controlla. Grossman è quello che è, sbaglio 5 gare in modo osceno, ma alcune le giocò bene e ai playoff non andò malissimo, affondò al Super Bowl in parte anche per colpa di Turner.

Però guarda ai Giants... il running game era una forza da qualche anno, ma è servito che si svegliasse la difesa (certo, è lei a vincere i campionati) e, là davanti, il QB per essere vincenti, almeno quest'anno. Per me McFadden, a occhio, vale molto più di un qualsivoglia QB in circolazione e le esigenze dei Falcons sono entrambe, con la differenza che, forse, il prossimo anno a livello QB si muove qualcosa di diverso.

Alvin · Post by **Alvin** » 29/02/2008, 16:54

Bè, voi avevate una difesa dominante, questo vi ha portati al super bowl. Avete persino rimontato contro i Cardinals un monday night solo con la difesa.. e poi Grosmann (mi prenderete per pazzo, lo so) non è quanto di peggio ci sia in circolazione. Non è continuo e ha dei limiti, ma non è lo schifo visto quest'anno. E contro i Saints giocò un championship di personalità secondo me.

Di Atlanta mi fido di quanto letto. Io partivo anche dal ragionamento che ad atlanta quello del rb è un ruolo discretamente coperto (ma allora Norwood che fine fa?) e le necessità dei Falcons per me erano altre. Ma se peschi un qb discreto o alla pari quasi di Ryan anche al secondo giro, allora condivido il vostro ragionamento in toto.

orevacam · Post by **orevacam** » 29/02/2008, 22:18

peccato che questo draft sia veramente povero di QB

chinasky · Post by **chinasky** » 29/02/2008, 22:22

Alvin wrote: Bè, voi avevate una difesa dominante, questo vi ha portati al super bowl. Avete persino rimontato contro i Cardinals un monday night solo con la difesa.. e poi Grosmann (mi prenderete per pazzo, lo so) non è quanto di peggio ci sia in circolazione. Non è continuo e ha dei limiti, ma non è lo schifo visto quest'anno. E contro i Saints giocò un championship di personalità secondo me.

...e Hester (in Arizona dico). Ovvio che la difesa fu la maggiore protagonista, ma concordo con te che non tutto fu orribile e che quanto visto quest'anno non sia il suo meglio. Idem per quello che c'è in giro, probabile trovare qualcosa di peggio. Però, come avrai notato, l'assenza di continuità c'è, e questo è un limite immenso per un QB che vuol essere titolare in Nfl.

Alvin · Post by **Alvin** » 03/03/2008, 17:54

Infatti. Forse poco sicuro e comunque bisognoso di avere tantissima fiducia intorno e sente tantissimo l'ambiente contrario e le critiche, ma di base non è un cattivo qb.

Alla fine McFadden non indosserà la maglia dei Falcons..

E a questo punto credo ci sia la concreta possibilità che McFadden vada a Kansas City

PatriotsForever · Post by **PatriotsForever** » 03/03/2008, 17:59

Alvin wrote: Infatti. Forse poco sicuro e comunque bisognoso di avere tantissima fiducia intorno e sente tantissimo l'ambiente contrario e le critiche, ma di base non è un cattivo qb.

Alla fine McFadden non indosserà la maglia dei Falcons..
E a questo punto credo ci sia la concreta possibilità che McFadden vada a Kansas City

McFadden ad Atlanta non va di sicuro dopo la firma di Turner... Norwood almeno un altro anno da backup.
A KC? Ma non è forse più probabile che KC drafti un OL? E' rimasto Waters da solo a tenere in piedi la baracca... e hanno già L.Johnson e K.Smith... credo prenderanno un OT per proteggere il buon Croyle... McFadden scende di un altro posto.

Alvin · Post by **Alvin** » 03/03/2008, 18:05

D'accordissimo con te, però lo scritto non per mia convinzione ma perchè gira voce che questa sia proprio la volontà espressa dalla dirigenza dei capi indiani di draftarlo nonostante Larry Johnson

Paperone · Post by **Paperone** » 03/03/2008, 18:39

http://www.footballsfuture.com/phpBB2/v ... p?t=207631

:lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
McFadden da noi?

scusate, ma non esiste :D

matteogb4 · Post by **matteogb4** » 03/03/2008, 18:45

Paperone wrote: http://www.footballsfuture.com/phpBB2/v ... p?t=207631
:lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
McFadden da noi?

scusate, ma non esiste :D

cioè....non esiste che scende alla 12...se scendesse vorrei proprio vedere se ci passate sopra.

all3n · Post by **all3n** » 03/03/2008, 18:50

Sempre più convinto che McFadden vada via alla #1. :paper:

Alvin · Post by **Alvin** » 03/03/2008, 18:53

Perchè?

PatriotsForever · Post by **PatriotsForever** » 03/03/2008, 18:55

all3n wrote: Sempre più convinto che McFadden vada via alla #1. :paper:

Miami mi sembra a posto col RB... forse è l'unica cosa che non serve... :figo:

Alvin · Post by **Alvin** » 03/03/2008, 18:56

infatti

PatriotsForever · Post by **PatriotsForever** » 03/03/2008, 18:57

Magari intendeva un Trade Down

Play.it Usa Forum