Play.it Usa Forum

Biggie Smalls wrote:

PLATOON wrote:
Perché, il suo post parla dell'Albinoleffe?

Rilassati ero ironico

LeatherBoy wrote:

N3lLo wrote:Io direi che in tutta la partita ci sono state due occasioni quella di Giovinco e la traversa di Cavani, perchè Matri non è minimamente pericolo perchè quella palla va lontanissimo dallo stopparla.
Per me la parita era giusto finisse pari, ci siamo annullati vicendevolmente noi abbiamo quella impostazione tattica e per quanto possa non piacere tolto il 3-0 dello scorso anno in tutte le altre partite tra noi e voi, siamo stati ampiamente in gara oltre ad avervi battuto o quasi tutte le volte.
Oggi Hamsik per me era troppo imbrigliato, marca Pirlo e dai verticalità al gioco, era dura molto dura, per me molto meno peggio di quello che dici.
Su pandev concordo.

Io conto due vittorie nostre in campionato e un pareggio, e una vittoria vostra in Coppa Italia.
Se questo è batterci sempre o quasi

Il pareggio è stata una sconfitta evitata all'ultimo per i capelli se perdevate non ci sarebbe satto niente da dire. Il senso credo fosse un altro. Tolta la gara di ritorno dell'annos corso, non c'è stata una schiacciante superiorità e dominio, sono sempre state gare equilibrate.

PLATOON wrote: Il pareggio è stata una sconfitta evitata all'ultimo per i capelli se perdevate non ci sarebbe satto niente da dire. Il senso credo fosse un altro. Tolta la gara di ritorno dell'annos corso, non c'è stata una schiacciante superiorità e dominio, sono sempre state gare equilibrate.

A parte il fatto che in quella partita giocammo un tempo a testa, e che il pareggio era più che giusto, ma che c'entra?
N3llo ha detto che giocando così ci battete sempre o quasi, i dati dimostrano l'esatto contrario.
Dalle mie parti, si dice "sa u nonnò u muriva, campava"; per dire, che coi se ed i ma non vai molto lontano.

Partita decisa dagli episodi e anche parecchio brutta francamente. Fossi stato in Mazzarri avrei buttato nella mischia Insigne molto prima, il centrocampo reggeva bene quindi si poteva provare a dare un po' di anarchia davanti.
Tuttavia mi metto anche nei panni dell'allenatore che vedeva la sua squadra ben messa in campo e aveva paura di alterarne l'equilibrio.

Se posso fare un piccola osservazione tattica, forse Inler e Behrami insieme non aiutano moltissimo nel legare i reparti perche' tendono a stare molto bassi e non hanno qualita' particolari in cabina di regia. Probabilmente Dzemaili+Behrami sarebbe una soluzione migliore, soprattutto se i laterali non sono in condizione e non ti permettono di scaricare con costanza la palla sugli esterni.
Oggi si e' vista una squadra che giocava bene difensivamente, nel secondo tempo ha fatto anche molto possesso palla ma faceva molta fatica a trovare uno dei tre attaccanti.

LeatherBoy wrote:

PLATOON wrote: Il pareggio è stata una sconfitta evitata all'ultimo per i capelli se perdevate non ci sarebbe satto niente da dire. Il senso credo fosse un altro. Tolta la gara di ritorno dell'annos corso, non c'è stata una schiacciante superiorità e dominio, sono sempre state gare equilibrate.

A parte il fatto che in quella partita giocammo un tempo a testa, e che il pareggio era più che giusto, ma che c'entra?
N3llo ha detto che giocando così ci battete sempre o quasi, i dati dimostrano l'esatto contrario.
Dalle mie parti, si dice "sa u nonnò u muriva, campava"; per dire, che coi se ed i ma non vai molto lontano.

Ovvio. Ma la partita al San paolo la potevi benissimo perdere, anche a detta di molti juventini dell'epoca. Diciamo che la vera partita stradominata è satta quella dell'annos corso a Torino. Le altre (Napoli, Pechino, Roma) tutte equilibrate. E credo che ci possa stare. Per mettere questa nel bilancio aspetterei acnhe quella di ritornoa questo punto.

Certo che con i se e con i ma non si va lontano ci mancherebbe altro, se leggi il mio post iniziale capisci che il senso della cosa è che giocando in questo modo abbiamo la possibilità di giocarcela con voi, probabilmente se vi attaccassimo a viso aperto non sarebbe così il discorso fila un minimo se fai una valutazione tecnica, poi se vuoi sentirti dire che siete più forti amen.

Dzemaili ha fatto cagare! Peggiore in campo o quasi in quella manciata di minuti che ha giocato.
Io Inler non l'ho visto male, non mi priverei di lui tanto facilmente.

Devi sapere che a Napoli ogni anno si elegge un giocatore a male estremo, st'anno tocca ad Inler..

N3lLo wrote:Certo che con i se e con i ma non si va lontano ci mancherebbe altro, se leggi il mio post iniziale capisci che il senso della cosa è che giocando in questo modo abbiamo la possibilità di giocarcela con voi, probabilmente se vi attaccassimo a viso aperto non sarebbe così il discorso fila un minimo se fai una valutazione tecnica, poi se vuoi sentirti dire che siete più forti amen.

Non c'è bisogno che lo diciate voi, lo so già

Ma a parte questo, ed a parte il fatto che nel conteggio dimenticavo la Supercoppa, con la vostra % di vittorie che scende dal 25% al 20%, dati alla mano il tuo post ha poco senso.
Se vincete una volta su cinque, evidentemente quello che adottate non è il giusto modo per batterci.
Poi, se volete sentirvi dire il contrario, amen!

PLATOON wrote:
Ovvio. Ma la partita al San paolo la potevi benissimo perdere, anche a detta di molti juventini dell'epoca. Diciamo che la vera partita stradominata è satta quella dell'annos corso a Torino. Le altre (Napoli, Pechino, Roma) tutte equilibrate. E credo che ci possa stare. Per mettere questa nel bilancio aspetterei acnhe quella di ritornoa questo punto.

Con quella di ritorno, sempre se la vincete, salite a due su sei. Non male, dai

Sei bravo e bello, e come ti direbbe il tuo idolo Franci le pagine di gnegne non le fai?

Se valuti una competizione sportiva, di qualsiasi ambito, solo e unicamente per i numeri che ci sono alla fine allora hai ragione su tutta la linea, se ci metti qualche altra considerazione,forse il mio post ha senso.

Ma tu.. sei più bravo e bello.

N3lLo wrote:Sei bravo e bello, e come ti direbbe il tuo idolo Franci le pagine di gnegne non le fai?

Se valuti una competizione sportiva, di qualsiasi ambito, solo e unicamente per i numeri che ci sono alla fine allora hai ragione su tutta la linea, se ci metti qualche altra considerazione,forse il mio post ha senso.

Ma tu.. sei più bravo e bello.

Simpatico no?

Non considero solo ed unicamente i numeri, considero anche e soprattutto quelli; te invece hai fatto un'analisi escludendoli del tutto, ed un'analisi non può essere credibile senza i numeri, almeno in casi come questo.

Io posso dire, ad esempio, che se non fossimo stati ancora sbronzi per lo scudetto, vi avremmo battuti anche in Coppa Italia. Tu dirai di no, e così avanti fino a domani.

I numeri, spesso sono nostri amici

LeatherBoy wrote:

PLATOON wrote:
Ovvio. Ma la partita al San paolo la potevi benissimo perdere, anche a detta di molti juventini dell'epoca. Diciamo che la vera partita stradominata è satta quella dell'annos corso a Torino. Le altre (Napoli, Pechino, Roma) tutte equilibrate. E credo che ci possa stare. Per mettere questa nel bilancio aspetterei acnhe quella di ritornoa questo punto.

Con quella di ritorno, sempre se la vincete, salite a due su sei. Non male, dai

Ok capito siete forti. Potrei anche io fare un riassunto parziale tipo da quando siamo tornati in A ma capisco che la Juve ce l'ha sempre più lungo.

Beh mica dico il contrario, io finchè faccio il tifoso, lo faccio per piacere e quindi mi piace guardare anche ad aspetti più "frivoli" forse, tra le tante cose nella vita faccio l'allenatore di pallacanestro, e lì quando c'è uno che mi paga e quindi non ha tanto piacere a sentire analisi "frivole" da tifoso mi baso solo ed unicamente sui numeri.

Ovvio che alla fine avrai sempre e comunque ragione se le partite le vinci, e su questo non ci piove, però se tu hai visto una dominanza assoluta, come parrebbe dai numeri, allora vuol dire che sono io fuori fase.

PLATOON wrote:
Ok capito siete forti. Potrei anche io fare un riassunto parziale tipo da quando siamo tornati in A ma capisco che la Juve ce l'ha sempre più lungo.

Ma fallo pure, se ti fa piacere. Però avrebbe poco senso, così come se io contassi TUTTE le sfide di sempre tra noi e voi. Ma sarebbe una cosa fine a se stessa.
L'analisi di N3llo sottintendeva il Napoli di Mazzarri e la Juve di Conte, è palese.