Play.it Usa Forum

azazel wrote: Il solo leggere pandu che mi mette nella stessa frase Romo e BigBen mi riempe di gioia e mi dà qualche speranza per il futuro

Romo è più atletico e ha una deep ball migliore, ma a volte manca in freddezza secondo me...vederlo giocare mi diverte tantissimo comunque...e mi sta pure simpatico :D

pandu86 wrote: Romo [...] ha una deep ball migliore

...pandu, sei tu? :D

Angyair wrote: Che però, probabilmente, era resa ancor più sospetta dal modo di giocare di Big Ben.

hai attivato il Ben-segnale, era questione di tempo e sarebbe intervenuto ochoseis con una risposta molto più eloquente della mia  :pandu:
ci sono troppi Stealers qua dentro 

pandu86 wrote: no.

ed è un no secco perchè guardando all'opera gli altri QB degli Steelers in questa preseason di pressione

La mia era risposta per la OL di 2 anni fà quando avete vinto il SB.
E lo ripeto ancora una volta: non è una critica a Big Ben, è il suo modo di giocare, vince pure e quindi sticazzi.
Non è che ogni volta che uno che non è tifoso degli Steelers dice qualcosa su Roethlisberger lo vuole attaccare. Non è il mio QB "ideale" ma avercene di QB come lui.
Tra l'altro quello sui tanti sacks subiti e sui motivi per cui ciò avviene è un discorso che è stato già affrontato un'altra volta e non si è arrivati a niente (linea che concede troppo poco? WR che non si liberano facilmente? tracce che richiedono troppo per svilupparsi? lui tiene troppo la palla?).

Angyair wrote: La mia era risposta per la OL di 2 anni fà quando avete vinto il SB.
E lo ripeto ancora una volta: non è una critica a Big Ben, è il suo modo di giocare, vince pure e quindi sticazzi.
Non è che ogni volta che uno che non è tifoso degli Steelers dice qualcosa su Roethlisberger lo vuole attaccare. Non è il mio QB "ideale" ma avercene di QB come lui.
Tra l'altro quello sui tanti sacks subiti e sui motivi per cui ciò avviene è un discorso che è stato già affrontato un'altra volta e non si è arrivati a niente (linea che concede troppo poco? WR che non si liberano facilmente? tracce che richiedono troppo per svilupparsi? lui tiene troppo la palla?).

certamente il tuo nn era un attacco, come nn lo era il mio...siamo qui per discutere no?
ribadisco: lanciare la palla sulla sideline dopo essere scampato ad un sack renderebbe la OL degli Steelers migliore?
quanti sono i coverage sacks su 50 totali? nn lo so esattamente, ma a sensazione sono pochi.

Rocky wrote:

...pandu, sei tu? :D

anche Carson Palmer è migliore nel lanciare sul profondo...è migliore solo lì 

Whatarush wrote: hai attivato il Ben-segnale, era questione di tempo e sarebbe intervenuto ochoseis con una risposta molto più eloquente della mia  :pandu:

ho gli informatori giusti

Whatarush wrote: ci sono troppi Stealers qua dentro 

nn ce ne sono abbastanza :pandu:

pandu86 wrote:

anche Carson Palmer è migliore nel lanciare sul profondo...è migliore solo lì 

E Flacco, e Flacco??????

matzoid182 wrote: E Flacco, e Flacco??????

ma chi, mr 'more eunuco than Palmer' Flacco?

rowiz wrote: ma chi, mr 'more eunuco than Palmer' Flacco?

Il fatto che prendiate in giro giocatori dei ravens mi fa supporre che vi stiate cagando addosso... 

pandu86 wrote: anche Carson Palmer è migliore nel lanciare sul profondo...è migliore solo lì 

Palmer ci potrebbe anche stare, ma che Romo lanci sul profondo meglio di Ben non si può proprio sentire.

Strembald wrote: Giovedì il mod sarà autorizzato a chiuderlo... :gazza:

Non ricordo... di solito lo si lasciava cadere o lo si chiudeva?

chinasky wrote: Non ricordo... di solito lo si lasciava cadere o lo si chiudeva?

L'anno scorso è stato il primo anno in cui è stato chiuso....Le altre volte il mio topic è stato lasciato in agonia fino ad essere dimenticato....ma ti parlo di tempi in cui eravamo 4 gatti e in cui non si postava così tanto...

Io dico di chiuderlo giovedì sera tardi (ora italiana)...

Strembald wrote: Il fatto che prendiate in giro giocatori dei ravens mi fa supporre che vi stiate cagando addosso... 

attento a te, qualcuno potrebbe essere risalito in spalla

rowiz wrote: attento a te, qualcuno potrebbe essere risalito in spalla

Questo post mi fa venire in mente questo scambio di battute:
# Buonasera. La chiesa ormai ha accettato la teoria di Darwin, ma anche secondo lei l'uomo discende dalla scimmia?
# No. L'uomo non può discendere dalla scimmia, forse il bambino.
# In che senso il bambino?
# E non è che l'uomo può scendere dalla scimmia: forse, se la scimmia è molto grossa, forse il bambino può scendere. Non è che l'uomo può scendere dalla scimmia.
# Si, ma la chiesa ha detto che l'uomo può discendere dalla scimmia.
# Ho capito cos'ha detto, ma non è che la chiesa può costringere la scimmia che è qua, l'uomo monta sulla scimmia, scende, monta su un'altra scimmia,… se nò viene su una grossa crisi.

pandu86 wrote: ribadisco: lanciare la palla sulla sideline dopo essere scampato ad un sack renderebbe la OL degli Steelers migliore?

Dipende come avviene il sacks: se ci sono molti blitz anche la migliore linea non può reggere più di un paio di secondi, e lì il QB dev'essere abile a liberarsi subito della palla, anche buttando via, perché magari non rende la tua linea migliore ma la tua situazione di campo lo sarà di sicuro.

pandu86 wrote: quanti sono i coverage sacks su 50 totali? nn lo so esattamente, ma a sensazione sono pochi.

A sensazione ci sono giocatori per cui, ognuno di noi, stravede e che vediamo con occhi diversi.

rowiz wrote: attento a te, qualcuno potrebbe essere risalito in spalla

Mah questa è la foto del gorilla prima che morisse più di 4 anni fa.... :gazza:

E' un pò fiacca cmq come risposta...

...ad una mia "innocente" provocazione...il fatto che tu abbia risposto attaccandomi significa che senti questo fiato sul collo...e ti dirò al tuo posto non me ne vergognerei....anche io sentirei il fiato dei corvi addosso ora come ora.... :figo: