Play.it Usa Forum

mi auguro con tutto me stesso di non veder mai un "challenge" su un campo da baseball.

"gli arbitri sono la terza squadra in campo" (cit.)

lephio wrote: mi auguro con tutto me stesso di non veder mai un "challenge" su un campo da baseball.

probabilmente accadrà dal 2009, ma solo sugli HR/fair ball/foul ball.

Secondo me è giusto farlo SOLO su appunto HR/fair ball/ foul e NON su giocate dubbie come rubate o giocate a casa per esempio, altrimenti si eliminerebbe quel fiato sospeso nell'attimo in cui aspetti l'ump che dichiari OUT o SAFE!!

io non lo vorrei MAI in nessun caso. E' troppo bello e preponderante l'aspetto umano dell'arbitro di baseball. a me una via di mezzo non piace. o si o no. perchè per l'HR si e per l'arrivo in base no? che differenza c'è?

lephio wrote: io non lo vorrei MAI in nessun caso. E' troppo bello e preponderante l'aspetto umano dell'arbitro di baseball. a me una via di mezzo non piace. o si o no. perchè per l'HR si e per l'arrivo in base no? che differenza c'è?

Che spesso per l'arrivo in base il replay non basta. Per il fuoricampo si. E la palla o è fuori o è dentro. Non c'è la possibilità che possa essere entrambe le cose. Invece è impossibile vedere con una sola inquadratura la palla nel guanto ed il piede sul cuscino.

A me non piace il challenge, però piace il fatto che vengano ridotti gli errori su un campo da baseball. Non trovo granchè di affascinante negli errori. Tra una decina d'anni probabilmente avremo anche la zona dello strike informatizzata. Alcuni urleranno di dolore, ma finalmente cesseranno i vantaggi ai pitchers veterani ed avremo una zona dello strike equa ed uniforme per tutti i lanciatori in tutte le partite.

Mi aggiungo al coro dei disgustos!
Vogliono toglierci le sceneggiate con i manager che tristezza, addio basi lanciate, terra gettata sui piedi dell'ump.... tutti davanti ad un monitor blah!

dicmod wrote: Mi aggiungo al coro dei disgustos!
Vogliono toglierci le sceneggiate con i manager che tristezza, addio basi lanciate, terra gettata sui piedi dell'ump.... tutti davanti ad un monitor blah!

Beh, tanto Zambrano, replay o no, spaccherà il monitor a mazzate mentre vede la conferma di un  fuoricampo subito   

rene144 wrote: Che spesso per l'arrivo in base il replay non basta. Per il fuoricampo si. E la palla o è fuori o è dentro.

L'arbitro dice che è hr, tutti corrono allegramente a casa base stappando bottiglie di vino rosso. Il manager avversario lancia un fazzoletto rosso, gli arbitri guardano la tv e decidono che era dentro. I corridori dove tornano? Sarebbe stato un singolo, un doppio o un triplo Quello in prima sarebbe arrivato in seconda o terza?
E' chiaro che è il caso in cui la palla ribalza sul muro e torna dentro. A fenway ci sono quattro livelli di versi, a houston anche. E' un casino, e ci piace così altrimenti dovrebbero normalizzare tutti gli stadi

rene144 wrote: A me non piace il challenge, però piace il fatto che vengano ridotti gli errori su un campo da baseball. Non trovo granchè di affascinante negli errori. Tra una decina d'anni probabilmente avremo anche la zona dello strike informatizzata. Alcuni urleranno di dolore, ma finalmente cesseranno i vantaggi ai pitchers veterani ed avremo una zona dello strike equa ed uniforme per tutti i lanciatori in tutte le partite.

Ti quoto in pieno. Anche a me piace il fascino old-style che ha il baseball rspetto ad altre discipline però è anche giusto cercere di limitare certi errori e certi "vantaggi".

Da come se ne parla sembra che l'instant replay venga usato (sara`, potra`, dovrebbe, nel caso venga approvato)  soltanto quando la palla esce dal campo, quindi o  hr o foul.



Gio

PS. ..... Vino rosso? siamo in america, tutt'alpiu Bud light o spumante fatto in casa ad elevato tasso glucosido.

Assenzio wrote: L'arbitro dice che è hr, tutti corrono allegramente a casa base stappando bottiglie di vino rosso. Il manager avversario lancia un fazzoletto rosso, gli arbitri guardano la tv e decidono che era dentro. I corridori dove tornano? Sarebbe stato un singolo, un doppio o un triplo Quello in prima sarebbe arrivato in seconda o terza?

L'arbitro, in caso di dubbio, segnala sempre la palla "fair", come se non fosse nè HR nè foul, e la giocata viene completata. Così, se è fuoricampo si va a casa, altrimenti la giocata è valida e tutti rimangono dove sono.

ne avevamo parlato.. a me invece piacciono anche gli errori.

quando avremo l'area di informatizzata smetteremo di commentare la bravura dell'arbitro. non ci sarà più la cura nel rapporto cacher-umpire. non avremo più da guardare le piccole cose che fanno grande il baseball. insomma.. ci romperemo le balle.  :gazza:

mi dispiace ma.. "for it's one.. two.. three strikes. you're out! at the old ball game!" ..tutta la vita..

Gio wrote: tutt'alpiu Bud light o spumante fatto in casa ad elevato tasso glucosido.

che schifo che fa la bud light è come bere ferrarelle...

Pixi89 wrote:
che schifo che fa la bud light è come bere ferrarelle...

E come lo fai a sapere? .......... Per un paio d'anni ancoratutto cio ti dovrebbe essere sconosciuto.....


Gio

io sono favorevole a questa innovazione ma non all'area informatizzata, si perderebbe la bellezza delle chiamate con i battitore che protestano e inveiscono ecc...

PS per questo a mvp imposto area di strike "mobile"