joesox wrote:
Rene' quindi i numeri dicono che nel 2008 e nel 2009 ritornerebbe al Lowell 2006 o forse anche peggio?
Io sono restio a fare proiezioni, perchè un giocatore può sempre migliorare. Oppure, nel caso di Lowell, può avere un declino associato all'età. Quello che si può dire riguardo agli ultimi anni è che difensivamente abbia progressivamente perso range (sebbene continui ad essere un fenomeno sulle palle in zona), mentre offensivamente...
2004: 1.20 K/BB, 19.3 LD%, 10.7 XBH%
2005: 1.26 K/BB, 20.7 LD%, 8.0 XBH%
2006: 1.30 K/BB, 21.6 LD%, 10.8 XBH%
2007: 1.34 K/BB, 18.1 LD%, 9.1 XBH%
Che ci dicono queste cifre? Ci dicono che sta prendendo sempre più K rispetto alle BB. E' relativamente costante come linee battute e persino come percentuale di valide da extra-base rispetto alla apparizioni al piatto. Il 2007 è stato un anno relativamente negativo per lui, di poco, rispetto agli anni precedenti. E' stato molto simile al 2005, ma cos'è cambiato allora? La BABIP.
2004: .298
2005: .248
2006: .287
2007: .337
Non sono cambiate le peripherals, semplicemente nel 2005 è stato molto sfortunato e nel 2007 molto fortunato, altrimenti le sue cifre nei quattro anni presi in considerazione sarebbero state molto simili. Così non è. Il 2004 ed il 2006 sono simili (nel 2004 ha avuto 7 HR in più che gli hanno alzato la SLG e di conseguenza l'OPS, ma da allora ha progressivamente perso potenza, altro segnale di declino lieve), ma il 2005 è crollato ed il 2007 è decollato. In realtà ha avuto performance praticamente uguali in tutti e 4 gli anni (con un po' più K, un po' meno BB ed un po' meno potenza - insomma, un incipit di declino molto "dolce"), ma ha avuto anni che sono stati percepiti come diametralmente opposti nel 2005 e nel 2007, ma sono dipesi solo ed esclusivamente dalla diversa fortuna nella BABIP. Stesse peripherals, attenzione. Questo è un giocatore da .800-.810 OPS. Non è male, ma il 2005 ed il 2007 sono estremamente bugiardi. Per un giocatore che ottiene poche BB di suo, ed ottiene sempre più K, la BABIP è fondamentale nel cambiare le cifre finali, perchè mette molte palle in gioco. Quest'anno si è alzato solo il numero di singoli.
Insomma, credo che per un altro paio di anni, forse anche altri 3, il suo declino sarà così dolce da essere più che accettabile. Ciò detto, il 2007 è un'anomalia dettata dalla BABIP fortunata. Il problema è che i giocatori che si basano totalmente sulla BABIP (in parte anche Pedroia) dipendono molto da fortuna e sfortuna. Pedroia ha avuto un mese sfortunatissimo (aprile) ed un mese fortunatissimo (maggio), ed è stato regolare nel resto dell'anno. Pensa che uno come Lowell ha avuto un anno sfortunatissimo (2005) ed uno fortunatissimo (2007), ma il discorso è lo stesso. Un conto però è se un rookie a costo minimo ha un anno sfortunato, un conto è se lo fa uno da 15 milioni. Inoltre, con l'età che ha, è molto possibile che le performance di Lowell crollino da un anno all'altro. Per questo, gli darei solo un contratto corto, e sono convinto che anche i Sox non si spostino dai 3 anni. Nel 2006 lo presero comprendendo perfettamente che il 2005 fosse stato solo sfortunato. Adesso, ugualmente, comprenderanno che il 2007 sia stato solo fortunato, e si comporteranno di conseguenza. Metteranno 3 anni come tetto massimo, e per me è comunque un anno di troppo, ma io sono senza cuore
