Play.it Usa Forum

Anche Milb.com permette di crearsi dei bookmarks personalizzati coi giocatori preferiti.

Michael Bowden: 6IP, 3H, 1ER, 3K, 1BB

Tommy Hanson: 5.2IP, 1H, 1ER, 6K, 4BB

Gerardo Parra: 3-3, 2B, 2BB

Derek Holland: 6IP, 4H, 1R, 0ER, 7K, 2BB 

David Price: 5IP, 4H, 2ER, 5K, 3BB

Dopo la trade di Stairs, Travis Snider promosso in MLB...a Toronto sono proprio scemi forte, eh...fire JP....

Su MiLB si chiede quale sia più impressionante:

- Dallas McPherson che batte 42 HR in 127 partite in AAA per gli Albuquerque Isotopes (ma in Florida non hanno proprio bisogno di uno come lui?)
- Michael Stanton che ne batte 39 in 125 partite in A, a 19 anni, per i Greensboro Grasshoppers (sempre Marlins, che gli daranno da mangiare?)
- Roberto Lopez che batte .400 in 67 partite (14 HR, .480 OBP e .667 di SLG per 1.146 di OPS) in Rookie League per gli Orem Owlz (Angels)
- La Triple Crown di Madison Bumgarner in A per gli Augusta Greenjackets (Giants) (1.46 ERA, 164 K e 21 BB in 141.2 IP, 15 W e 3 L)
- La Triple Crown di Lou Montanez in AA per i Bowie Baysox (Orioles) con .335/.385/.601 per .986 di OPS e 26 HR e 97 RBI in 116 partite

Io dico Bumgarner. Montanez e Lopez sono vecchi per i rispettivi livelli, e Stanton e McPherson sono sicuramente grossi slugger, ma hanno dei buchi.

anche io dico bumgarner...164/21 è un bel rapporto K/BB...

piuttosto...non li conosco...ma gli slugger di cui parli come giocatori con dei buchi...possono venire fuori lo stesso?in particolare mcpherson batte solo HR?è un giocatore alla braun?

Rasheed wrote: piuttosto...non li conosco...ma gli slugger di cui parli come giocatori con dei buchi...possono venire fuori lo stesso?in particolare mcpherson batte solo HR?è un giocatore alla braun?

Certo che possono venire fuori. Parliamo sempre di roba buona, solo che per me Bumgarner è un su un altro livello.

McPherson è un'eterna promessa degli Angels. Ha giocato per anni anche in MLB, mostrando sempre un'ottima potenza isolata, ma poche doti di contatto. E' stato anche spesso infortunato. Quest'anno è passato ai Marlins ed è stato lasciato in pace dagli infortuni, passando tutto il tempo in AAA ed ha prodotto. Ma non è niente di nuovo: nel 2004 ha battuto 40 HR tra AA ed AAA. Ha avuto .596 di SLG nel 2003, .670 nel 2004 e .734 (22 partite) nel 2005. In MLB tra infortuni ed altro, non è ancora mai riuscito a produrre niente perchè non riesce a fare contatto in maniera consistente.

Stanton è al primo anno completo. Cammina decisamente più di Braun, ma per il resto è quel tipo di giocatore. BA attorno a .300 (.293 quest'anno), HR a profusione, K in abbondanza (153 in 125 partite!!!). La differenza è che ottenendo un buon numero di BB, anche l'OBP è buona. Certo, deve pure lui migliorare le doti di contatto, sennò salendo di livello tenderà a diventare più tipo Russ Branyan o Jack Cust che Ryan Braun.

rene144 wrote: Stanton è al primo anno completo. Cammina decisamente più di Braun, ma per il resto è quel tipo di giocatore. BA attorno a .300 (.293 quest'anno), HR a profusione, K in abbondanza (153 in 125 partite!!!). La differenza è che ottenendo un buon numero di BB, anche l'OBP è buona. Certo, deve pure lui migliorare le doti di contatto, sennò salendo di livello tenderà a diventare più tipo Russ Branyan o Jack Cust che Ryan Braun.

Insomma, un posto da everyday player lo rimedierebbe comunque, no??

Jason Fly wrote: Insomma, un posto da everyday player lo rimedierebbe comunque, no??

Sicuramente si. Stanton è un ottimo prospetto. Diciamo però che ondeggia tra everyday player e possibile star. E' in una specie di limbo. Se riesce a ridurre i K, diventa un Ryan Braun che cammina (quindi con OBP alta). Se non li riduce diventa un Jack Cust appena migliore. Pur sempre roba da Major League, beninteso, ma bisogna valutare di che tipo.

rene144 wrote: Su MiLB si chiede quale sia più impressionante:

- Dallas McPherson che batte 42 HR in 127 partite in AAA per gli Albuquerque Isotopes (ma in Florida non hanno proprio bisogno di uno come lui?)
- Michael Stanton che ne batte 39 in 125 partite in A, a 19 anni, per i Greensboro Grasshoppers (sempre Marlins, che gli daranno da mangiare?)
- Roberto Lopez che batte .400 in 67 partite (14 HR, .480 OBP e .667 di SLG per 1.146 di OPS) in Rookie League per gli Orem Owlz (Angels)
- La Triple Crown di Madison Bumgarner in A per gli Augusta Greenjackets (Giants) (1.46 ERA, 164 K e 21 BB in 141.2 IP, 15 W e 3 L)
- La Triple Crown di Lou Montanez in AA per i Bowie Baysox (Orioles) con .335/.385/.601 per .986 di OPS e 26 HR e 97 RBI in 116 partite

Io dico Bumgarner. Montanez e Lopez sono vecchi per i rispettivi livelli, e Stanton e McPherson sono sicuramente grossi slugger, ma hanno dei buchi.

sono d'accordo su madison...anche se ho letto in giro che domini in pratica solo con la sua FB eccezzionale e che con un' ottima FB si possa dominare in A senza lanci secondari decenti. Bisognerà vedere come potrà sviluppare i suoi secondari, dato che al momento pare chs siano scarsi/inesistenti.
Tutto questo senza voler togliere qualcosa alla sua annata strepitosa, era più che altro una riflessione per il futuro.

Taylor Teagarden in 8 partite per i Rangers in MLB ha 11H, dei quali: 3 2B e 5HR 
1.000 SLG...

Vabbeh small sample size, non continuerà sicuramente così, ecc...però :sticazzi:

McPherson! l'AAA non sembra, ma è un livello bello alto!!

Sul blog ho parlato di tutti i risultati di tutte le leghe di tutti i livelli delle minors. Qui c'è un riassuntone.

Son cambiate un sacco di affiliazioni...

Se non sbaglio per i prossimi anni l'affiliato di AAA dei Mets saranno i Bisons (ex-Indians se non ricordo male)