Play.it Usa Forum

Whatarush wrote: Ce li avrebbero anche ma sono o in infermeria o in prigione o nell'infermeria della prigione.

Vuoi dire che...scofield era un lb dei bengals al tempo!? :gazza:

scusate l' ot..ma non ho resistito

Deltha wrote: ma dove l'hai vista ??
perchè dici che il possesso non c'era ???
io davvero non capisco , e vabbè a tifare contro ....però quando le immagini sono chiare non ci si può inventare cose che non esistono

Chatman riceve la palla...mette entrambi i piedi in campo...prima di cadere a terra, avvicina la palla a sè e nel farlo perde il possesso poichè la palla sbatte contro il petto...il possesso viene ristabilito, ma ormai è fuori dal campo e quindi il passaggio viene dichiarato incompleto.

pandu86 wrote: Chatman riceve la palla...mette entrambi i piedi in campo...prima di cadere a terra, avvicina la palla a sè e nel farlo perde il possesso poichè la palla sbatte contro il petto...il possesso viene ristabilito, ma ormai è fuori dal campo e quindi il passaggio viene dichiarato incompleto.

Aspé, se ha il possesso coi piedi in campo la ricezione è buona anche se poi perde palla. Io non ho visto le immagini, ma scritta così è buona.

Riceve
Piedi in campo (lancio completato)
Perdita possesso con uscita dal campo

chinasky wrote: Aspé, se ha il possesso coi piedi in campo la ricezione è buona anche se poi perde palla. Io non ho visto le immagini, ma scritta così è buona.

Riceve
Piedi in campo (lancio completato)
Perdita possesso con uscita dal campo

sei sicuro?  :D

pandu86 wrote: sei sicuro?  :D

Beh, fino a prova contraria, e fin quando l'italiano avrà un senso, se uno "riceve" ha la palla in mano (perché dopo avvicina l'ovale a sé) e se con essa tiene i piedi in campo il lancio è completo. Se il pallone non era in possesso allora non è stato nemmeno ricevuto, ma c'è stato solo un tentativo.

chinasky wrote: Beh, fino a prova contraria, e fin quando l'italiano avrà un senso, se uno "riceve" ha la palla in mano (perché dopo avvicina l'ovale a sé) e se con essa tiene i piedi in campo il lancio è completo. Se il pallone non era in possesso allora non è stato nemmeno ricevuto, ma c'è stato solo un tentativo.

su una catch in caduta fuori dal campo sono necessari (nel seguente ordine)
1. possesso
2. due piedi in bounds
3. mantenimento del possesso durante il contatto col terreno

Chatman stabilisce il possesso.
Mette chiaramente i due piedi in bounds.
Nella caduta attira a sè la palla e questa sembra sgusciare via.
Ristabilisce subito dopo il possesso.
Cade e mantiene il possesso durante la caduta.

Mancano i due piedi in bounds quando ristabilisce il possesso...passaggio incompleto.

A forward pass is complete when a receiver clearly possesses the pass and touches the ground with both feet inbounds while in possession of the ball

pandu86 wrote: su una catch in caduta fuori dal campo sono necessari (nel seguente ordine)
1. possesso
2. due piedi in bounds
3. mantenimento del possesso durante il contatto col terreno

Chatman stabilisce il possesso.
Mette chiaramente i due piedi in bounds.
Nella caduta attira a sè la palla e questa sembra sgusciare via.
Ristabilisce subito dopo il possesso.
Cade e mantiene il possesso durante la caduta.

Mancano i due piedi in bounds...passaggio incompleto.

Ma dai? Sai che non conosco proprio la regola sulle ricezioni?
Comunque io contestavo la scritta "ricezione-piedi in campo" dando per scontato che "ricezione" sottintendesse, per forza di cose, il possesso, se no non è una ricezione. Tutto qua.

chinasky wrote: Ma dai? Sai che non conosco proprio la regola sulle ricezioni?
Comunque io contestavo la scritta "ricezione-piedi in campo" dando per scontato che "ricezione" sottintendesse, per forza di cose, il possesso, se no non è una ricezione. Tutto qua.

stiamo a fare i pignoli sull'ambiguità in italiano di ricezione/possesso quando si sta appunto parlando di ricezione/possesso ambigui?  :D

il fraintedimento c'è stato proprio perchè nn hai visto le immagini...so benissimo che sai le regole...ma ho riscritto per filo e per segno tutto quanto per far capire a te la situazione e, a chi ne avesse bisogno, qualche chiarimento tecnico.

cmq io già mi aspetto la risposta di deltha: pandu sei un pazzo...la palla che sguscia via l'hai vista solo tu 

per me rimane l'unica scappatoia possibile per le zebre...se Pereira li giustifica in qualche altro modo allora è un furto.

pandu86 wrote:
cmq io già mi aspetto la risposta di deltha: pandu sei un pazzo...la palla che sguscia via l'hai vista solo tu 

per me rimane l'unica scappatoia possibile per le zebre...se Pereira li giustifica in qualche altro modo allora è un furto.

ù

da paura : già sai la mia risposta , si vede che mi conosci  troppo bene 

cmq a parte sti discorsi sconfitta meritata , bengals indecenti , coach Lewis ha fatto probabilmente il suo tempo e con lui l'intero staff però se proprio potessi far saltare una persona nei bengals andrei dritto dritto a lui :  Mike Brown 

vittoria , bene così

siamo 2-4 ma c'è poco da festeggiare , domenica andiamo 2-5 perchè su di noi si abbatterà il ciclone steelers 

Deltha wrote:
vittoria , bene così

siamo 2-4 ma c'è poco da festeggiare , domenica andiamo 2-5 perchè su di noi si abbatterà il ciclone steelers 

E se si andasse 3-4?  :hehe:

Spero per per voi ma dubito molto!!
Gli steelers sono sempre i soliti ...belli tosti!

Ben gal wrote:

Deltha wrote:
vittoria , bene così

siamo 2-4 ma c'è poco da festeggiare , domenica andiamo 2-5 perchè su di noi si abbatterà il ciclone steelers 

E se si andasse 3-4?  :hehe:

e se altri andassero 4-3 ?  :hehe:

memore dell'anno scorso (abbiamo dominato 2 partite e le stavamo per perdere entrambe) può succedere di tutto...chi avrà più culo vincerà  :gazza:

pandu86 wrote: memore dell'anno scorso (abbiamo dominato 2 partite e le stavamo per perdere entrambe) può succedere di tutto...chi avrà più culo vincerà  :gazza:

no , sono sicuro che sarà la solita storia con voi (tifosi degli steelers) :

- vincono gli steelers e sentiremo roba tipo "asfaltati" , "passeggiata" , "ma dove andate con quella difesa" , "super Big Ben" ecc.

- vincono i bengals e verrà fuori "troppi turnovers" , "abbiamo tenuto palla per 40 minuti" , "abbiamo fatto + yards di voi" , "solita botta di culo" , la "ns OL fa schifo" , "contro quello schifo di difesa bisognava correre di +" per concludere con il CLASSICO "la partita ve l'abbiamo regalata noi"



scommettiamo che questo sarà il repertorio ?????  :figo: