Re: Il Regolamento Della Lega

all3n · Post by **all3n** » 07/10/2007, 18:17

Spike83 wrote: Proposte per la stagione 08:togliere il limite dei 15 giorni durante il mercato free agent. Si potrebbe fare come nella dinasty nba: supponiamo che il mercato sia tra il 1 febbraio e il 31 marzo. Dal 1 al 15 febbraio la durata delle aste sarebbe di 4 giorni. dal 16 al 29 febbraio di 3 giorni. dal 1 al 15 marzo di 2 giorni, e dal 16 al 31 marzo di un giorno. In modo da non penalizzare chi non potrebbe essere davanti al pc proprio alla scadenza dei 15 giorni.
Inoltre, si potrebbe pensare ad un fattore campo, almeno nei playoff: ad esempio chi gioca in casa potrebbe avere una stats di vantaggio, oltre alle solite 21.

Sulla prima proposta assolutamente favorevole, evitiamo le scene della scorsa FA, sulla seconda, invece sono più tentennante, lascerei tutto così com'è. Per il resto, onestamente, in questo primo anno non ho trovato grosse falle nel regolamento (a parte la tempistica della FA, come già detto da spike), vuol dire che il regolamento scritto da renè era già ottimo....

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 07/10/2007, 19:00

Un ambito su cui potrebbe essere necessario un intervento è quello relativo ai giocatori in DL... Con 25 giocatori, preferirei non avere l'acquisizione di FA e poter usare eventuali giocatori della farm per il periodo di DL...

Unico problema: difficile il controllo della situazione

L'altro è quello dei ragazzi della farm che una volta promossi devono rimanere sul roster: preferirei una soluzione in cui il giocatore debba rimanere a roster solo se la squadra MLB lo tiene... se lo rimanda in AAA io lascerei la possibilità di farlo tornare in farm...

Su yahoo questo sarebbe gestibile poichè i giocatori in AAA sono segnati come NA...

rene144 · Post by **rene144** » 07/10/2007, 19:53

Spike83 wrote: Inoltre, si potrebbe pensare ad un fattore campo, almeno nei playoff: ad esempio chi gioca in casa potrebbe avere una stats di vantaggio, oltre alle solite 21.

Sul mercato FA attenderei di sentire gli altri. Per quanto riguarda questa proposta però devo dire che in effetti chi gioca in casa (ossia chi ha acquisito il fattore campo durante la Regular Season con un record migliore) un vantaggio già ce l'ha: in caso di pareggio, lo scontro è "vinto" da lui. Ed è già in pratica come dargli una stat in più. Per intenderci, se avessimo pareggiato 9-9 con squall, avrebbe vinto lui comunque in finale per il miglior record.

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 07/10/2007, 21:33

rene144 wrote: Sul mercato FA attenderei di sentire gli altri. Per quanto riguarda questa proposta però devo dire che in effetti chi gioca in casa (ossia chi ha acquisito il fattore campo durante la Regular Season con un record migliore) un vantaggio già ce l'ha: in caso di pareggio, lo scontro è "vinto" da lui. Ed è già in pratica come dargli una stat in più. Per intenderci, se avessimo pareggiato 9-9 con squall, avrebbe vinto lui comunque in finale per il miglior record.

Se non mi sbaglio, in caso di parità vince chi ha l'ERA più bassa...

All3n ne sa qualcosa...

rene144 · Post by **rene144** » 07/10/2007, 22:14

Peyton_Manning18 wrote: Se non mi sbaglio, in caso di parità vince chi ha l'ERA più bassa...

All3n ne sa qualcosa...

Boh, io tra i criteri specificati nel post della classifica avevo messo quello che ho citato. Non sapevo cosa facesse yahoo...

all3n · Post by **all3n** » 07/10/2007, 23:15

rene144 wrote: Boh, io tra i criteri specificati nel post della classifica avevo messo quello che ho citato. Non sapevo cosa facesse yahoo...

Nelle leghe puramente yahoo funziona come ha spiegato Peyton, ma noi non siamo puramente yahoo quindi possiamo fare un po' come ci pare, scegliendo i criteri che più ci aggradano, e, nella circostanza, reputo il miglior piazzamento in RS la giusta discriminante.

Post by **lephio** » 11/10/2007, 15:22

a me non dispiacerebbe trovare un modo per evitare lo stratagemma degli SP,RP in rotation. cioè fare in modo che le statistiche di un lanciatore messo in posizione SP non valgano se non è stato il partente effettivo della partita.

si tutelerebbe chi ha investito in buoni rilievi, contro gli utilizzatori di setupman e closer "improvvisati". (si sa che in stagione ne escono sempre fuori..)

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 11/10/2007, 17:48

lephio wrote: a me non dispiacerebbe trovare un modo per evitare lo stratagemma degli SP,RP in rotation. cioè fare in modo che le statistiche di un lanciatore messo in posizione SP non valgano se non è stato il partente effettivo della partita.

si tutelerebbe chi ha investito in buoni rilievi, contro gli utilizzatori di setupman e closer "improvvisati". (si sa che in stagione ne escono sempre fuori..)

Era la mia idea di dichiarare a inizio settimana la propria rotazione e i propri rilievi... Sganciandosi quindi dal concetto di IP...

Ovviamente ci vorrebbe un minimo di SP inseriti... può essere studiato...

rene144 · Post by **rene144** » 12/10/2007, 3:54

lephio wrote: a me non dispiacerebbe trovare un modo per evitare lo stratagemma degli SP,RP in rotation. cioè fare in modo che le statistiche di un lanciatore messo in posizione SP non valgano se non è stato il partente effettivo della partita.

Si, e come si fa a vigilare? Tutte le sere devo andare a controllare tutte le squadre?
E come si fa con quelli che sono autenticamente SP/RP, tipo Marcum o Guthrie (per citare due che quest'anno hanno fatto entrambe le cose)?

Peyton_Manning18 wrote: Era la mia idea di dichiarare a inizio settimana la propria rotazione e i propri rilievi... Sganciandosi quindi dal concetto di IP...

Ovviamente ci vorrebbe un minimo di SP inseriti... può essere studiato...

Si, ok. Ma se io dopo 5 giorni sono in stravantaggio su tutte le statistiche ed ho 2 lanciatori che ancora devono giocare, sono obbligato a schierarli sebbene io abbia solo da perderci? Non ha senso logico.
Ed in caso di infortunio? Ed in caso di rainout?
E se schiero 5 lanciatori, 3 dei quali sono inattivi o in DL, per dominare le rate stats magari con la coppia Koufax-Mathewson?

L'idea di fondo è interessante e l'appoggerei comunque, ma già controllare tutte le transazioni che avvengono durante l'anno è un peso estremamente elevato. Se riuscite a trovare una soluzione semplice (tipo limitare "manualmente" l'eleggibilità su yahoo) allora la appoggio con tutto l'entusiasmo. Altrimenti per motivi di tempo e fattibilità, no.

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 12/10/2007, 11:46

rene144 wrote: Si, e come si fa a vigilare? Tutte le sere devo andare a controllare tutte le squadre?
E come si fa con quelli che sono autenticamente SP/RP, tipo Marcum o Guthrie (per citare due che quest'anno hanno fatto entrambe le cose)?

Si, ok. Ma se io dopo 5 giorni sono in stravantaggio su tutte le statistiche ed ho 2 lanciatori che ancora devono giocare, sono obbligato a schierarli sebbene io abbia solo da perderci? Non ha senso logico.
Ed in caso di infortunio? Ed in caso di rainout?
E se schiero 5 lanciatori, 3 dei quali sono inattivi o in DL, per dominare le rate stats magari con la coppia Koufax-Mathewson?

L'idea di fondo è interessante e l'appoggerei comunque, ma già controllare tutte le transazioni che avvengono durante l'anno è un peso estremamente elevato. Se riuscite a trovare una soluzione semplice (tipo limitare "manualmente" l'eleggibilità su yahoo) allora la appoggio con tutto l'entusiasmo. Altrimenti per motivi di tempo e fattibilità, no.

L'unica opzione che mi piacerebbe è quella della formazione settimanale... Impostabile con yahoo...

all3n · Post by **all3n** » 12/10/2007, 21:23

Contrario nella maniera più assoluta al lineup settimanale....

Post by **lephio** » 12/10/2007, 21:58

Si, e come si fa a vigilare?

quest'inverno ci penso.. un modo ci sarà.. :figo:

Sberl · Post by **Sberl** » 13/10/2007, 19:15

Anch'io contrario al lineup settimanale

Spike83 · Post by **Spike83** » 14/10/2007, 17:22

all3n wrote: Contrario nella maniera più assoluta al lineup settimanale....

spoonman1981 · Post by **spoonman1981** » 15/10/2007, 13:15

all3n wrote: Contrario nella maniera più assoluta al lineup settimanale....

Contrario al lineup settimanale anche io