Play.it Usa Forum

Dietto wrote:

»Dwight Howard« wrote:http://www.youtube.com/watch?v=QdpGd74DrBM

me pare na cacchiata, sembra la puntata dei simpson

http://tv.msnbc.com/2012/11/06/machine- ... or-romney/

Dietto wrote:

»Dwight Howard« wrote:http://www.youtube.com/watch?v=QdpGd74DrBM

me pare na cacchiata, sembra la puntata dei simpson

ahahahhaha, non sanno veramente più che cazzo inventarsi.
voglio dire... se vuoi barare, fai una macchina che conta i voti come vuole lei... ma ti dà la sensazione di aver votato correttamente. cosi la sgami subito, manco homer sarebbe cosi scemo...

finita, Obama presidente per altri 4 anni

alla fine sono stato troppo pessimista, ha avuto ragione joesox!!!

Lo dice la CNN, ma Ohio e Florida sono ancora in bilico.

joesox wrote:Lo dice la CNN, ma Ohio e Florida sono ancora in bilico.

Obama sta già twittando felice e contento

Meno male, ha vinto Obama!!

come detto...un thriller scadente...
l'elezione si era ri-decisa dopo il secondo dibattito,in cui Romney avrebbe dovuto fare meglio contro un uomo in evidente difficoltà,privo di idee che aveva deciso di riaprire da solo una battaglia inesistente...
talmente inesistente che Christie e Rubio,candidati di tutt'altro peso e con ben altre chance rispetto a Romney,avevano detto,da subito,"magari tra 4 anni..."...

Buon Lavoro Presidente, 4 anni migliori degli ultimi non dovrebbero essere difficili da portare avanti,

Comunque secondo me una riflessione sul diverso modo di ragionare tra noi italiani e gli americani sarebbe interessante: noi alle urne abbiamo da anni scelto l'alternanza tra i poli, in America nove volte su dieci un Presidente in carica viene rieletto (quant'è che in Italia non riconfermiamo un governo in carica?). Nemmeno la gravità della crisi economica ha fatto vacillare le intenzioni di voto pro-Obama...

"non ha fatto vacillare"?
Bluto ma li hai visti i numeri?

tra noi e loro c'è una sola grande differenza:il sistema elettorale...

Rasheed wrote:"non ha fatto vacillare"?
Bluto ma li hai visti i numeri?

tra noi e loro c'è una sola grande differenza:il sistema elettorale...

Sì, mi riferivo al risultato elettorale (che comunque seppur di poco ha premiato Obama anche nel voto popolare, come prevedibile), comunque accolgo la correzione.

a parte tutto...

l'America è un grande Paese proprio per quello...perchè un uomo è in grado di governare e avere la fiducia elettorale della maggioranza del suo Paese nonostante la situazione parlamentare...

"loro" possono permettersi di votare Obama...come in passato Clinton...o Reagan...nonostante un Parlamento spaccato perchè sono in grado di affrontare insieme la situazione...

un risultato elettorale italiano come quello di stanotte avrebbe portato l'Italia a uno stallo di 4 anni:una Camera al GOP,Senato con risicata maggioranza democratica...Presidente eletto col 50%,avversario al 48.5%...
il governo eletto con questi presupposti da noi sarebbe durato 4 mesi

Rasheed wrote:a parte tutto...

l'America è un grande Paese proprio per quello...perchè un uomo è in grado di governare e avere la fiducia elettorale della maggioranza del suo Paese nonostante la situazione parlamentare...

"loro" possono permettersi di votare Obama...come in passato Clinton...o Reagan...nonostante un Parlamento spaccato perchè sono in grado di affrontare insieme la situazione...

un risultato elettorale italiano come quello di stanotte avrebbe portato l'Italia a uno stallo di 4 anni:una Camera al GOP,Senato con risicata maggioranza democratica...Presidente eletto col 50%,avversario al 48.5%...
il governo eletto con questi presupposti da noi sarebbe durato 4 mesi

Mah. Visto l'andazzo degli ultimi due anni, non vanterei così tanto la capacità di coesione di un parlamento statunitense spaccato e/o di orientamento contrario al presidente. Buona parte dell'inefficienza dell'amministrazione Obama è derivata proprio da questo.